2 j( F- H6 r( e: k上面也可以歸入邊緣理論一列，即使有數據表明，這種方法勝出率不低，完全是可行的，但由于理論的不確定性，比如會有人質疑，為什麽一場判斷出大球的比賽，上半場卻一球未進，是否是我們的判斷出了問題?的確，很多出大球的比賽，上半場都是至少有一個進球，有時候才幾分鍾時間，就將大球打出來。不過整個上半場一球不進，有時候是運氣的原因，比賽其實很激烈，雙方屢屢錯過進球，有時候確實是球隊狀態出得晚，直到下半場才瘋狂進球。 ; k* V7 y: ?2 M1 f3 Y% _ + K# S5 P) |% @- J也有玩家提出，上半場一球未進，下半場打出2球都算你贏，不能說明賽前看好大球是正確的，有很多出小球的比賽，上半場也是一球未進，直到下半場才進2球，但仍然是全場出小球。對于此類觀點我無從反駁，的確我有可能利用了某些機會，讓自己的贏面增大了。因為半場不進球，全場打進3球或以上，以及半場不進球，全場打進2球，在本質上是不同的，前者是出大球，後者是出小球，如果賽前我們判斷出大球的比賽，上半場卻不進球，然後下半場只打進2球，說明我們賽前分析是不正確的，但是任何人的分析都有可能出錯，否則他就是神。如果半場不進球，下半場打出3個或以上，那麽說明我們賽前分析的大球是正確的。所以雖然理論的不確定性，但是我們卻利用了半場不進球，博下半場的機會，即使出小球的場次也可能下半場打進2球，增加了命中機會 5 A' V$ {) f+ M$ O' z7 y5 L" K+ B/ c
這一周我講一下關于上半場的投注，我在推薦時，如果在開場前推薦了1球或1/1.5球的上半場大球，通常是不希望玩家等待走地，因為我比較擔心在開場8分鍾內進球，如果水位不錯的話，不如早投。有些玩家認為這樣還不夠穩，如果上半場只有一個進球，還是贏不到，或者輸半手。于是建議是不是1球盤的，等降0.5/1再投，1/1.5的，等降1球後再投，其實這也並非沒有道理，有不少聯賽不要說前8分鍾，前10分鍾一般都不進球，經驗豐富一點的玩家，如果玩羅馬尼亞甲級聯賽，大可以在走地15—20分鍾再投半球的大球，因為羅甲經常在25—45分鍾進球，而且經常是只有一個。# M: d4 U m& l7 s5 G. p
" d; V6 L+ M6 R: X7 ?
但是這樣投注，需要對聯賽和球隊的特點了如指掌，不過也常常出現錯失好局的情況，如果開場沒多久進球，半場又打進兩個或更多，如果不旱早投注，等于錯過了比賽。不過話又說回來，等待降盤後再投大球，的確可以減少自己的風險，很多比賽上半場確實只有一球，而且是15分鍾以後才進。邊緣理論：只有把l球盤降成0.5，1再投.不進球反正是輸，進2球也是全贏.而且還增加了進1球贏半個盤的機會，這樣投注雖然會錯過開場10分鍾以內的入球，但符合對比賽控制的條件，比之賽前投注更具科學性。 8 L- S1 R) C8 z4 g/ F * q0 @: s7 }0 R H' F J以前我沒有考慮太多，一般看好就在賽前投注，然後在走地中如果看好，又投一手，但是現在我會好好考慮一下，除非是非常自信，現在我都不再做賽前的上半場投注和推薦。 . F1 S* \ v2 H$ c l0 }6 z" k2 x3 y. M, N
有一點是很明顯的，我在智利聯賽基本上是收獲，這得益于降盤再投的方法。雖然有數次我錯過了比賽，因為有幾場智利聯賽開場便進球，雖然覺得可惜，心裏很不爽，但也只有放棄，沒有可能進球後1.5/2還下大球，或者降到1.5再下大球，既然錯過，只有放棄，這樣才是不冒或少冒風險 / M, X. |# S1 f5 \6 s) p, N& n + }: Z& ^& F4 E但是甜頭很快就來，當所有我看好智利聯賽出大球的比賽，盤口開1/1.5，降到1球時我投大球，到目前沒有輸過一場，倒是走水不少，如果我還堅持原來的賽前投注，那麽有一些比賽我要輸半場，這樣在總體贏利上耍少了很多，而現在一場不輸，非贏即走，利潤是比較明顯的。7 z9 d+ G7 r# ~/ p; |9 {! y; x% j
" K' B4 }4 | I! F4 W+ m
這期走地邊緣理論的核心是:到底是賽前投注上半場大球好一些，還是等走地降盤後再投注好% D% v1 Q3 ]" S4 O; Q
走地邊緣理論探討四 * Z: S2 d. E8 D+ _" E6 J& p3 L 上周理財時我采用了上半場不進球，下半場60分鍾降0.5大球，玩家非常欣賞，其實從理論上講這樣投是不對的，凡是60分鍾大球盤降到O.5/1以下的，都是不正常，通常莊家並不看好後30分鍾有進球，但我為什麽投了?很簡單啊，我有料，本來在0.5/1時我都可以投了，只是打了一個電話，占用了時間，投注晚了。所以理財用戶千萬不可以有樣學樣，以為60分鍾降O.5的大球，是可以隨便打出的，于是去投注，理論上60分鍾降0.5的大球，很難打出。 4 V% k) x* W" q9 h7 H " f+ r& d. [1 F- C7 [' w4 H$ V前面的投法與邊緣理論無關，只是有感想，必須要糾正玩家的錯誤認識。本期我想跟大家探討一下“接力投注”的一個種類，這是玩家在對比賽有比較清醒的認識後，與莊家對賭，意圖在于做大輸贏，當然風險是存在的，前面我已經說了，既然是做大輸贏，肯定會加大自身的風險，若是勝出利潤就很可觀，所以值博。 & E m# R7 |3 F) ~5 l0 _9 ?/ \2 d1 Q$ m N3 y: ?% Y0 T) f
舉一個例，就是周日阿森納Vs富勒姆，這場比賽如果賽前就投2.5或2.5/3球的大球，自然是勝出，但是我習慣看電視直播後才決定投注，結果開場就進球，而阿森納攻勢咄咄逼人，走地亞盤繼續讓一球球半，很多玩家都追阿森納，我雖然也看好，但是不知道大家有沒有更深層次的風險意識，因為我看到阿森納也有繼續失球的風險，富勒姆並非沒有破門機會，基于這一點，我決定不投上盤，只投大球，我的底線是3球，也就是說，即使富勒姆後面一球不進，我也看好阿森納有進2球的能力，結果在大球降到3球時，我果斷投注了大球，此時大約是上半場20多分鍾，如果上半場阿森納有進球，下半場就相當有利了。但是阿森納錯過數次得分良機，上半場仍是O比1，反過來我們可以這樣想，阿森納有機會，可以等到下半場降盤後再投，本來我不想冒風險，如果這場比賽60分鍾前打出2個，我就決定等結果，但遲遲不進球，大球盤降到2球高水，我沒有猶豫，做了一手大球投注，這叫做“接力投注”，如果打出4球，2手全贏，如果打出3球，仍然贏一手，如果80分鍾前有2球，既可賭打出3球，也可反補一手小球，這是比較穩妥的。 3 d3 a' B4 M# w7 ^不過我既然選擇了“接力投注”，無論如何我都會跟莊家賭下去，隨著阿森納最後時刻連進2球，到最後3分鍾我還抱著打出4球的希望，雖然“接力”投只打出一手，但這種投注的正確性值得大家探討。: t' c2 n; B' ?2 m
* s" E& H- g, S. Y/ `2 l
有很多朋友都問過我這樣的問題，為什麽明明看好強隊，還要推薦大球，你怎麽知道強隊就不是1比0或2比0呢，如果真打成這樣的比分，強隊仍然算是贏得比賽，但卻打不出大球，如果看好強隊，也是應該推薦上盤加大球。這周與大家探討的正是這方面的問題，因為上周六我推薦了沙爾克04的大球，當時的大球盤口只有2.5，不是很明顯出大球的盤口。但沙爾克臨場澳門開半球61水，有很長一段時間不升半一，我認為澳彩是看好沙爾克，所以給超低水，讓你不願意投注上盤，這種比賽很有可能就是淨勝2球以上，比賽沒有那麽巧，這場魯爾地區的德比，又是新賽季第二輪，爭奪肯定是非常激烈的，博彩公司不會這麽快就能操縱比賽，實力和狀態將決定比賽結果，所以我判斷沙爾克能夠3比O或3比1勝出，2比0也有可能，但是可能性不是特別大，多特蒙德這個賽季防守很差，在熱身賽時就能看出來。說到這裏，讀者就要問了，既然你分析得那麽透徹了，為什麽不推薦沙爾克或沙爾克加大球，而只推薦大球?* K' I5 E+ B0 Q4 b- o5 {
& {1 c& M Z9 |3 m) O' G如果你是玩波多年的老玩家，應該能夠理解我的想法，如今我盡量避開亞盤，主要還是從風險的角度考慮，一場一場去打比賽，比一下出手兩次風險要小，這是其中一個原因。另外我經過多年玩波，在亞洲盤上也有很多經驗和教訓，有一年我從盤口中分析，博彩公司相當看好飛燕諾客讓半一低水，于是投注了上盤，結果上半場飛燕諾3比0領先，當然非常開心，結果下半場50分鍾1比3，上盤還能贏，80分鍾就成了2比3，當時想還能贏半，最後傷停補時扳成3比3，不但沒贏利，反而輸了，輸得還特別窩囊。如果投注2.5/3的大球，上半場就贏半了。其實有些比賽上下半場兩重天，很有可能在背後有些故事發生，只是我們不知道或者事後才知道，博彩公司為了自己的利益，有什麽是不能做的? 1 B( n1 L& S& U9 }5 f; A