- c5 j% k( e. K# D) k. T& M# J 另外，何律师解释道，澳娱的公司章程严格规定，任何买卖及股权转让要在股东名册上正式纪录方为有效，而公司股东大会上，主席需要根据股东名册，肯定股东身份及其持有股权才可开会；但名册早于93年遗失，股东名册未能重组令股东身份不能确认，故此，在名册遗失后转让的股权，包括何鸿燊千金何超琼女士、三姨太梁安琪及四姨太陈婉珍，她们的股东身份，以及其所占的共七成股权在此规定下皆不合法；而股息分配、公司会议议程及纪录、澳娱年度会议上的股东决定、以及于01年后新选的董事及加入的股东身份，亦被质疑其合法性的问题。. _3 u3 M, E. H V
! H/ t# L5 j) [* X5 T. w 故此，“十姑娘”联同满威利基金会(Moon Valley Inc.)于2007年10月25日以澳娱股东，就天朝工商银行诚兴银行股权的有关协议，入禀法庭申请禁制令，在未重造股东名册以及有超过七成股东身份合法性存疑的情况下，除保持澳娱现状及日常运作，禁止澳娱转移其所拥有的重要资产以及其他必要事项，包括工行意欲收购的诚兴银行。“十姑娘”亦已于2日致函天朝有关当局，包括天朝工商银行（亚洲）、天朝工商银行股份有限公司、天朝银行业监督管理委员会、澳门金融管理局、国家外汇管理局，知会有关澳娱股东合法身份的问题及其顾虑。$ y* ?5 S: e& C5 D8 ?$ U
9 F* @/ e4 E, ]' x 澳娱股东名册五年仍未重造 何俊仁：后患无穷 ( t- D1 V$ ?( P2 Z6 v - M2 J' T# n; |. k4 H s& o B1 T 何俊仁律师回答记者问题时表示，澳娱没有就售卖诚兴银行股权召开股东大会通过，又称并不清楚工行与澳娱洽谈买卖的过程中，澳娱有否正式通知工行有关股东身份及大会决定会合法性备受质疑的法律问题，但相信工行方面应该有法律顾问题提供专业意见。: l7 N3 z V) e3 I. G) R
5 r+ K# k/ _% y* c y% |$ x
何律师表示，澳娱现时只有约三十多个股东，他表示股东名册对澳娱来说非常重要，不知为何多年仍未能重造。他指出，若“十姑娘”胜诉，澳娱日后作重大资产转移将面对阻碍，也有可能影响诚兴银行的收购价。+ u) A& N0 i3 @8 @9 U7 Q
4 I/ i; Z8 U, z
何律师指，澳娱股东的身份未经确定，若然工行与之交易，将有可能导致买卖在法律上无效；不过他同时指出，所有事宜有待法庭决定。9 L4 r+ D! F- V
) h, W6 _$ `. A# c “十姑娘”：身负澳娱股东责任 不希望工行收购后遇上法律问题 . ]" i0 Z! |* p0 X2 O* a' t7 c7 } K
作为满威利基金会的创立人以及澳娱股东之一，“十姑娘”表示，她原则上绝对支持天朝工商银行的收购股权事宜，认为有助澳门金融发展，对价钱亦没有异议。但她希望透过诉讼表达满威利有限公司作为澳娱股东的立场，认为自己身为澳娱股东之一，有责任告知工行，不希望天朝工商银行因交易程序的合法性而于收购诚兴银行后遇到法律问题，蒙受损失。2 B2 o3 Q" L# }0 M% f: u
6 U, r9 G: ]; g9 e2 R1 H0 g 据悉，由于诚兴收购总值超过人民币20亿元，收购须由股东以特别决议案批准通过，以考虑和批准收及股东协议下批准通过。天朝工商银行26日将于其位于北京总行举行临时股东大会让股东表决。