优惠论坛

标题: 禁止彩票入侵校园文件废止 不意味放开校园管理 [打印本页]

作者: 木头人    时间: 2011-6-9 00:18
标题: 禁止彩票入侵校园文件废止 不意味放开校园管理
[b]政策未完全放开[/b]
3 s1 U  e0 O% P' i6 a! s+ |  根据《公益时报》记者的调查,《关于制止彩票入侵校园有关问题的意见》废止后,并不意味着校园与彩站的距离就存在任意性。# ]  o" s% i* i& B. k7 Z% z
[b]  多种文件有约束力[/b]
: ~$ j# u; y. \: E$ H' g# j  2009年,财政部等部委关于校园周边彩站的条款,被中共中央办公厅、国务院办公厅采纳,“两办”发布《关于进一步净化社会文化环境促进未成年人健康成长的若干意见》,其中第15条规定:加强校园周边环境治理。禁止在中小学校周围200米以内开办网吧和和设立投注点,禁止在中小学校周围600米以内设立彩票专营场所。
/ ^  z) R( J, A9 t, t2 W3 N  目前,全国各地执行的是这个“两办”《若干意见》。另外,就是前文提到的《全国文明城市测评体系》。其中测评项目:“有利于青少年健康成长的社会环境里”关于校园周边环境治理的第三小项:加强对中小学校周边互联网上网服务营业场所、娱乐场所和商业网点的管理,提出校园周边环境治理的标准有中小学校园周边200米内无互联网上网服务营业场所、电子游戏经营场所和彩票投注站点,600米内无彩票专营场所。据知情人士透露,在一些彩票机构和投注站站主签订的代销协议里,就有和周边学校距离的明确要求。3 ?: [; e5 @8 U
[b]  政策未放开[/b]( p- o5 k9 _; {- B. {, a# K
  业内律师表示《全国文明城市测评体系》,不能作为ZF让站主搬迁的法律依据。这是否表示校园与彩站的距离就可以放开了?一位不愿透露姓名的彩票机构工作人员持这一观点:“文件是由彩票行业的监管单位财政部门废除的,但这并不表明彩站以后的设立就无据可依了。”他表示该文件的废止,对彩站以后的选址问题上,从表面来看是开放了一定的自由度,“以后站点的选址,更应该根据实际情况来考虑,因地制宜,使各地投注站点的选址和建立变得更加科学性和现实性。”但彩票中心不主张在一些特殊单位门口设立彩站,尤其是学校等一些未成年人出入频繁的地方,更应该谨慎考虑投注站建立位置和距离的问题。8 F( f3 j4 n: I5 W& k5 U
  据知情人士透露,实际上,在彩票机构和投注站站主签订的代销协议里,就有和周边学校距离的明确要求。另外,彩票中心自己制定的投注站管理办法中,也会有这一条目,只是具体的标准有所不一。如,有的是要求投注站距离中、小学校大门口最短的步行距离不小于200米。有的是要求中、小学校周边范围200米以内不得设立投注站。) m7 [: r' e2 [+ B. {
  有业内人士指出,彩票机构与代销者的合同及协议,是严格意义的法律文件,除非有国家法律禁止的条款,否则这类上位法律文件的执行,不受《彩票管理条例》这类下位法左右,更不用说一个部门文件了,从这个角度看《彩票法》的出台十分必要。对于倍加期待的《彩票管理条例》细则中是否会写入该条,财政部并未作出回应。- W: W& h4 W; G. P( y5 q' G" A
[b]  出镜律师>>>[/b]
$ G2 s/ z2 s5 Y3 V& ~! _5 `[b]  法律依据不缺失[/b]
  L# L) ?' w9 H4 }3 B  上海汇盛律师事务所邓律师: S' G9 r2 ]( D0 t' d
  就整个情况来看,应该有几点值得注意:首先,《全国文明城市测评体系》最多是略带政策性的评比标准,没有法律依据,ZF不能就此强制站主搬迁。
  v. Z+ _0 h7 U  再者,虽然2006年财政部等六部委发的《关于制止彩票入侵校园有关问题的意见》已废止,而《彩票管理条例》里又没有制定有关的条款,但2009年“两办”《若干意见》对于投注站的管理要求还是有效力的。只是由于六部委《意见》的废止,使得在2009年“两办”《若干意见》出台前,不符合规定铺点的投注站,违法的状态已消除,不存在纠正的问题了。: E' }+ _8 z% q$ S: k) {5 `2 u+ Q, V
  另外,需要强调一点,即使“两办”《若干意见》也废止,ZF的相关职能部门也可以依据其他有关条例管理投注站。例如,依据城市规划法,根据城市管理的需要,可以参照以前废止的规定(在此处就可以是参照六部委《意见》)中,相对合理的标准,进行扩大解释条款,也就是采纳以前的200米标准要求投注站搬迁。而站主和彩票中心签订的代销合同是具有法律效力的。
" T! o5 C/ P' G# R[b]  专家观点>>>[/b]
" d$ h+ ^; Q6 }  ~) J/ ~% R, _; q[b]  “间距”只是表面问题[/b]8 t$ `$ w/ M# f1 b5 u$ ?
  广东省商学院彩票研究中心主任胡穗华
3 l$ M% @5 m" e  |  虽然财政部已经废止了彩票侵害校园有关意见,但对于投注站距离校园200米的规定,目前在实际操作中还大都以学校门口为起点算200米。我个人认为,事情的关键点在于如何解决未成年人购彩问题,彩票投注站要开得离学校远一点还只是一个表面上的东西。在国外很多国家有自动售彩机,手机、网络等无纸化销售渠道,国内对于无纸化售彩也已经解禁,今后面临的就不是投注站设置那么简单的问题了。9 ^! j# K: x2 p9 e
  对于投注站的设置有规定好过没规定,虽然存在不足。比如,财政部等六部委原来发的《意见》里,对彩票专营场所就没有一个明确的解释,界定的较模糊。“彩票专营场所”的衡量准绳是什么?不过,实际中它还是具有一定可操作性的,起码当初规定出来后违反200米的店基本上都得撒。现在以“两办”《若干意见》中涉及彩票投注站的要求执行,应该是没有问题的。
作者: hhq    时间: 2011-6-9 16:18
呵呵,今天这么多彩票的新闻,都是灌水来了吧,一办活动就这样吗
作者: yongchen    时间: 2011-6-10 19:48
谢谢楼主分享




欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1