优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

. `$ b0 J6 H3 ]- G; P' s6 ~! b " t: k/ _ y2 F: }5 w4 A* H3 i

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

6 b$ Q6 Q/ ]" W8 Z: k7 w8 K$ J $ Y' f) J' E6 S7 v0 }

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

7 O- a' d8 s* C, v- m 5 w, s9 v3 u! x' ?0 y

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

4 O1 b3 o* [; J* P4 ` X, D ! i* j9 ?5 f+ W/ ?. ]

DAO 都有法律实体吗？

- i, V: p- P- y% s' D8 f @' Y# V9 ~" r( G3 c

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

) V7 ^) m1 h# B0 Q+ w" N( e2 `* _: B# k$ B( i5 E

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

6 I: U _* @$ M8 ]5 L ! s, C' M7 ^/ l" A; D. Q0 s+ s

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

: I+ h. m/ Q0 B% Q" K6 j& p" r0 N z5 U. } B2 f0 e7 A

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

. n3 n/ H4 ?) D. d' `1 G$ t3 Q8 h : p0 w$ K! d8 b+ s

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

& D1 z H; b, j% i& m) L/ I % O9 \- {6 r8 ~ @! I

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

\/ v3 J2 @* [) I5 }$ E N: B ) l# J3 ~, |* |8 h

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

; x" h1 y6 A w% r! A& Q# ? ( y$ m r0 u/ }* I3 Y7 @0 N' g

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

7 m! l8 ~3 Y6 U. |' [# m 7 g! o9 C+ D1 E# U6 \

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

8 c7 m. E' _ n' n/ G; P- X$ E' r6 T+ B9 _- ~( P4 m+ R& e

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

6 A0 t& E/ f7 g6 U 8 n- @, c0 X- M( ^# n/ S/ N* i* j

合规框架。

7 W. f- }1 W U9 Q / a9 O$ q8 p9 {5 A S: l

如何确保「去中心化」？

' b, Z0 U6 K4 g3 c8 r y / n. G) W. [+ X/ a

这里可能有点反常识。

: z1 f! K J0 o0 c! h7 m8 d8 {4 Z3 z

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

4 Y- {( |# t" ~4 r6 F$ z" i# Z8 Z; b0 i* U4 W4 D, |9 }

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

! R1 |& u ~+ D; [8 f, `* q( u X

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

' r0 G) g& D" A8 L) ^0 a! r& [- o6 t( w

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

% D2 ]% C# Z* V - t: u9 u/ x. `! W

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

& z5 Q8 `$ i2 D3 l# t 3 C7 I+ W) L4 |' ]6 U/ k5 z

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

4 c8 C1 B4 N" P4 E4 P - u7 k& k6 |. m' W% A

如何「分配利润」？

* u; C0 x% v- ^& I0 ] ' u2 F9 H0 o. o0 H0 |

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

`8 w) b4 c7 L% \) e" j / X( _3 d& h+ c: Z* s" j/ a6 m " L3 u8 `4 V- ]+ Q- l, Y$ c3 u( F6 f3 B9 h6 D( N, h

如何确保「合法性」？

. V; o% c/ C! l; ] # }! ^% Z' O7 e6 ^2 P

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

d/ ^* Y: W% U9 F w9 n+ \ 1 A0 F# k7 d5 @( m* r1 \

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1