优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

* C, ^% ]% U8 r" R$ V 8 m. v4 F7 z$ K% f8 p) n$ A0 j" |

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

8 Q+ z i/ |" S4 j9 A0 u) e 2 Q) E& T1 y; W$ y& b

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

7 G* M5 d+ w l5 F& y, z 9 g8 f- b; I! a

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

$ g( G0 ]- P+ N; u9 _, a- l " D x" z) [/ D1 j5 ?' d- q

DAO 都有法律实体吗？

& Q* \' e* M" L! W, F3 {$ i6 F0 z$ }! W! e- z& T& X

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

' p' T7 W8 [. B ' a* E8 H k" [" G; A

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

$ N; Q3 A# Z, L1 W + Q5 G+ G( j P& W- X

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

% f5 u4 Z3 H' d$ ]/ w* r8 g8 w+ N, C6 x' p

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

7 }3 I: h" o" Y: N & q% p) R' l1 L1 V w, T0 G

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

' F* I+ U5 j& ]) P# w( }% G" h; h# e 9 N; K; i" c" d' |* N6 V

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

) B! `" p+ J, v a6 { 9 d, \3 q E, a; z& [0 O( d" A

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

% }' l0 `( G. L" T5 \& K- Z5 n9 I; Q6 f

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

) }% m) S2 E( {9 P) R 7 M5 t- ~- Z8 k& }

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

6 _- V- z& c0 l 7 F3 i3 j( H# {7 v3 U4 _

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

3 r0 e3 g' I6 }6 p: }6 ?* V; U1 W! D. L1 d1 s2 g$ m

合规框架。

; w- z. {9 b: V6 J- T$ V: R 9 e+ U- S% Q/ Y/ ^' h

如何确保「去中心化」？

3 J, c) g7 T. ?- i* p # ?, H- M8 x9 h9 A3 E

这里可能有点反常识。

! Q/ z6 D E1 S$ y1 y - i, _8 y6 ^* G2 P% i

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

4 _9 T% Y/ X+ |+ R9 i* j2 B7 H" U e

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

" w, T# @2 N* U; y ! L, k$ v" c' S

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

P `6 N5 f% y7 U- X- u& x: `% z/ d. S' z: ], }# i

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

2 k8 K$ r& ~# L. F& y6 R( y6 c1 H' E K( E. F- Y) Z

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

2 F) ?2 {0 p8 }5 | 3 k8 K7 ~* w0 L7 ?. z8 [

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

0 @7 T9 c, I' u* X! S! J N) H7 Y3 Z7 R1 _+ {1 I. r

如何「分配利润」？

& w8 n i$ t2 V ] ' U) k& m) Z, Q2 f* M6 u* Q9 D

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

. s- t4 H: R1 K. N( y( _+ k0 y) {' Y6 ? & H1 B4 p$ y/ ^# ]6 u9 L* u6 J' u% E4 Y/ Y0 Y7 q. m, k

如何确保「合法性」？

! ~& A' p1 M* I 5 z) V( K1 C1 H

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

: Z6 x [" I0 ]+ M. ?6 d ! w) d- g( l4 F8 G! ^7 u

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1