优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

& f6 Q2 H1 T4 I+ y& } * _4 x% p7 Y- @/ ^, V4 f3 Y

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

" B& A7 H1 M- v* i# C3 O ! x4 _, s9 H: d' C; K3 c1 G

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

6 {. c& v# `6 B0 _ , c1 W7 ^! g0 K3 ?* y4 B

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

" g! O" N- o# p: v & p! O& V! m/ V- W; g) i

DAO 都有法律实体吗？

- o* _2 Q1 s6 o. ^; f$ U; [ - L# F0 M1 {. K- t" ?/ d8 z

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

- o8 \" ]5 T. o' K 5 u9 G8 k D+ [5 ?

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

) z4 ~; _" x7 i# O; L: p - F/ p4 p. R' m

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

# }4 ?1 k2 H3 |) U5 Q7 r . g: k# a# I# `8 X+ X% j/ A

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

' |( [& x9 n4 D" X, m9 Q% [ / H" ~" F: m% [

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

: W2 ?8 q7 `& ?6 X 4 O' `6 n- B. l; D

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

+ `9 ^ w5 I: `1 ? # D2 l- o2 J- Q' m7 z( ?3 I( |

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

9 l& m( | T* U! X8 T2 d- W0 ]# [0 x }5 c, U& F5 R+ X) T# F, Q

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

: S* q' x7 ?! Q3 e: Y/ I/ h7 K# K) _2 k! i S& R

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

# U, e' c( {+ C( F# M) ~9 i6 @/ v, F8 X6 Y0 O1 y: E

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

$ O7 p5 U$ Q; v4 Q8 `) \6 K8 Z4 \/ }3 h% l1 m2 Q

合规框架。

& l4 R! M+ r# b1 @. ]$ x4 E7 F 2 C& ^) d5 n' r4 Q: Q5 t: F5 q; F! f

如何确保「去中心化」？

, t2 G7 m$ V7 ^ 7 b4 B$ R+ v0 w; r/ g3 ^

这里可能有点反常识。

1 g2 y9 ]0 t8 L& {. s8 ?) v 1 d7 p9 c9 B7 D; k% @% S

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

F5 u! C. d/ m& o0 n1 V7 E; ], u8 M9 t$ d: L6 i! _

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

4 b$ Y+ ~+ E4 v 1 p8 C$ J; R/ b/ h+ i

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

; r( ^( d r |7 A" {" g! { N) Y2 m: J+ z$ t7 ~ @

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

+ E' X t' Z' z" A) D8 j - k1 t. J0 L' Q- T" c+ A

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

# L! l( K: Q6 {6 T6 `, q 7 E7 P" f. w7 z

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

- T C- o( {- e1 w8 w& U & S. u" S" e3 i

如何「分配利润」？

" X9 l) [) A+ H3 J* g7 { % I+ i7 U0 E# \

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

3 K$ p9 F3 n1 z 2 E+ a# Q! w4 _# w / \$ i& G) ? m' H; i4 G/ w 7 t/ C# e3 S3 Y5 V Y) G

如何确保「合法性」？

8 ]; z' S$ d! x$ g# B7 B' V2 G; k, [% g; d' i9 J

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

+ L B+ D+ U( W* y7 c5 v 4 @/ j. I/ Z% P- V# P

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1