优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

, d6 u! x5 A" o" t% M1 K5 l0 W/ R( `( a& Y9 [+ i7 o

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

( e/ } R) \0 M' ]1 @0 k* u9 A3 Q, j9 i, y

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

5 w2 {$ v% p8 {# j : j* }4 y* P; [$ ~/ M

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

( M2 S& C5 H. |7 g % }5 Y5 m, y2 x0 O

DAO 都有法律实体吗？

6 \# t: O3 Z+ H% O; |- U1 | ; S$ A* n* @8 Z8 z, `. `% s

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

7 Y% f5 f+ t% J& L% \ % u5 P' h9 e( Q! q! V

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

; \1 G) _5 N. a0 a; z2 A6 _6 L. S 1 h3 v# Z2 J! H$ B7 ]* m9 v3 r

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

; B* `& w) o; K 8 S0 j- f' v. r

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

) o' j2 n! N/ O# N H1 N4 B" o" H' W6 E! y1 B% k2 o

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

2 u K* I8 T& j# E; ?2 K' W: B9 Z . N1 ?. x1 i- e" c# O. \

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

4 W, y- w- W. g4 W& `# u8 o- V 1 M) x3 v% Q: G) A& _

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

, m" Z+ _: B. x; D( h z& ] G2 F% N2 U( j2 X7 Q

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

7 V( J5 K5 |. n) i6 J( u * ^8 \& z! O/ ^6 G7 J

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

. e* M3 C a; {" I/ |* d. A6 p5 \3 D `/ G

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

6 a5 \/ f) J+ b$ U7 J $ ^: }/ _+ v% ?3 |

合规框架。

$ y" u% K. |' H6 e' l # S9 a* P) `: h: U6 X0 V1 t

如何确保「去中心化」？

2 y/ P2 O6 b }/ Z F 2 S @0 L6 t) q

这里可能有点反常识。

! s f' W' r0 L8 E& ^9 C" O ?8 O : e, f) S$ w/ `! Q7 Y% t

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

3 a4 i3 r: R3 x5 X1 ^8 W : t: K" H3 x3 j7 P* Z9 E; Z6 I

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

: Q6 ]& @) P! m* N$ V5 T , Z% d5 y5 D% c! D" ^

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

U$ U( j6 ]8 k6 [$ {, L6 e 9 |: x3 C$ [0 c H

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

* w# t$ k! t0 t# b( e+ q3 x3 e. e5 \6 q5 D/ l6 E: a. f* p

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

* N; [( J. s6 D7 c 8 T# g! e7 q, k W2 U7 j

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

& G8 G. [6 s% i% @' V * \/ w/ s0 B' H$ n

如何「分配利润」？

: ~ m( L% _6 h9 S" g# J ) ?# X* `4 G) U+ M( ^

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

5 R2 i: J/ L7 F j : L2 D6 p8 A |! } 7 X, E3 L8 @' t5 s6 C* P. x4 p $ h8 ~. H' r& |8 g( K' t8 ^

如何确保「合法性」？

/ y, G% m8 P6 `9 u + [7 @% ~& O0 V( G% P3 Y

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

) R4 H: D$ g# U3 d% k2 D & o9 P& @, N \

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1