优惠论坛

标题: 以太坊(ETH)疯狂6·18打2.5折! [打印本页]

作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-21 17:17

原价4000+的以太坊,今天618以太坊大促销,打2.5折,不要2999,不要1999,只要888,包邮带回家!

7 r( v) ?8 m& Q" P

u=684830531,176319401&fm=30&app=106&f=JPEG?w=640&h=321&s=4851A94496570FD45DD7280A0300E098

1 B! s4 |, @" L' ~! g* d4 x

事件回顾:

$ P' E) N+ U$ X

6 月 8 日,据Curve Whale Watching 监测,某巨鲸地址将 18398 枚 stETH 兑换为 17924 枚 ETH(价值 4270 万美元),之后又被曝出stETH主要七位机构持有者之一的Alamedal抛售了近5万stETH,随后,Curve 上 ETH/stETH 流动性池不断倾斜,威JQ689292到6月10日,stETH 占比达到了80%历史记录,严重影响到了stETH与ETH的兑换比例,原本与ETH1:1的 stETH 的价值最低脱锚到了0.92ETH。

) H1 ^" I2 G# C+ q$ N4 ~ L1 v# w

换句话说,现在你可以以9.2折的价格购买一张ETH的存单。

4 y& z2 x O" D$ U; H: m' d

u=607470592,176319408&fm=30&app=106&f=PNG?w=640&h=228&s=B5B6653713645D221A59B1DA030050B1

; Z d" I7 B- |

看似有利可图,但并没有人为之买单,这种价格脱锚反而让人联想到一个月前的Luna,担心stETH是否会再次引发Luna式悲剧吗?还有Celsius到底与Lido、stEth有什么关系?stEth带崩ETH的逻辑又是怎样的?

5 ~0 y7 _9 I) n0 k- R: ?

Lido与stETH

* O2 _9 B3 m& e r X

Lido,一个节点质押服务商,业务中最大的一部分就是以太坊信标链上的节点质押服务,目前,通过Lido进行质押的以太坊数量为422万,占到了整个信标链上ETH的32.8%,是当前质押服务商中的绝对龙头。

$ N. r1 X& H" b

根据Lido的质押规则,用户可以质押任意金额的ETH,质押后会收到1:1的stETH,并且在存款后24小时后就获得质押奖励,这个奖励也是以stETH的形式发放。

' I, M. j/ n5 _& N

通过Lido等质押服务商,不仅可以释放所质押ETH的流动性,也可以将收益直接贴现,这也是为什么虽然以太坊基金会质押收益有4.3%,用户却会倾向于选择只有4%收益的Lido来进行质押,因为他们资金的机会成本降到几乎为0,在任何金融行业,资金始终都在寻找最高的流动性。

0 {9 d. f' V. l5 E: d, b1 ]6 ~

u=2943015152,176319407&fm=30&app=106&f=PNG?w=640&h=256&s=18205D324B626D244AF410DA030070B1

9 W6 B. Q& |1 o. g

当前Lido上的质押ETH数量与stETH市值

& y9 @% R. [7 g8 j; ]+ ?6 z

stETH脱钩与引发ETH下跌的逻辑

" [' o+ `( d/ q: @( s: l( P

我们可以通过以下方式简单理解 stETH 与 ETH 的价格为何脱钩,以及stETH如何带动ETH价格的下跌:举个例子,我们可以将stETH视为一张面值为1ETH、定期为6个月的存单,6个月后可以按照1:1兑换为ETH。但现在,伴随市场环境的走熊以及机构和个人流动性的紧缺,大家想提前出售 stETH存单换作更具流动性的支票——ETH,特别是当机构存单持有者退出时,比如Celsius,就会形成了对stETH存单的巨大抛压,供需失衡导致stETH的价格发生偏离。之前是一张存单能换一张等值的支票,但现在换到的支票打了个9.2折。

/ C! ~+ h/ D: i: z- g' k0 _

进一步,当大家觉得这个支票也不太靠谱,未来也会贬值时,他们就会把支票兑换为现金,重压下支票能兑换的现金也会减少,这又进一步加剧stETH持有者的恐惧,引发新一轮的抛售,形成一个类似Luna的死亡螺旋。

. U: }6 J; r' A4 ?! F0 y: ], |

但stETH却又和Luna有着本质上的不一样,Luna的死亡螺旋来源于套利漏洞和情绪恐慌的双重叠加,而stETH的下跌则主要是来源于短期市场下的流动性缺失,不同之处在于stETH背后抵押物是安全的,等到以太坊合并完成开启转账后,stETH依旧能与ETH等值交换。

0 Z5 V# c2 B( t# X& t2 P

“stETH:ETH 之间的汇率并不反映你质押的 ETH 的基础支持,而是反映二级市场价格的波动,” Lido在推特上说道“市场自然会为 stETH 找到一个公平的价格,因为一些参与者需要找到流动性”。

" Q/ |# B( R. T6 w* ?; _+ m

所以stETH难以引发像Luna式的自由落体,但是在Celsius的兑付危机没完全解除之前,stETH想要回到锚定价值也并非易事。如果要用一句话描述stETH事件的话就是:这是一场市场悲观情绪下,因为流动性危机所引发的避险行为。

$ @, V8 a8 m, V8 }

这时,一些嗅觉灵敏的猎手可能会问这样一个问题,stETH 事件中会出现类似Luna式套利的空间吗?如果你秉承着币本位思维,stETH脱锚这个事件或许并不全是坏事,但却并不存在Luna危机中的套利条件。

0 [$ e0 y# x. j8 l. l' c8 }& ?6 f! ]2 U

我们纵观整个stETH:ETH的汇率关系会发现,他们大部分都是在1以下,这是因为目前只有价格高于1:1才会出现所谓的套利空间,比如:如果 stETH 能以 1.1 ETH 的价格交易,那交易者就用 1 ETH 铸造 1 stETH ,然后把 1 stETH 以 1.1ETH的价格出售,如此交易者就可以重复获利,最终价格会回到正轨。

' E6 _7 Y0 @2 E7 R/ x, p5 L$ j

u=1327971527,176319399&fm=30&app=106&f=PNG?w=640&h=254&s=18295D320B224D201ECD41DA030050B2

7 u1 g: u1 N* Z$ Q, e

stETH:ETH波动表

/ X2 O+ v* i! Y6 U' k

但当 stETH 低于 1ETH 时,就完全不一样了。按照前面的逻辑,如果现在1stETH价值为 0.95ETH ,那用户就可以在市场上用0.95ETH购得1stETH,然后将1stETH赎回为1ETH,完成获利并最终抹平差价,但关键就在赎回二字。因为以太坊合并还未上线,stETH无法赎回,只能在二级市场交易,只有在合并和 ETH2 上转账开启之后,才能赎回任何 ETH 流动质押的资产。所以,即使现在stETH无法回到正常价值,等到合并发生后也会被套利者抹平价差。

9 p, v' ], k4 C1 R0 j& o( q' X

而关于此次对stETH的恐慌,很大一部分都来自于Celsius,一家持有40万枚stETH的借贷平台。

$ v' w3 Y5 ^& k I" A

另一个主角Celsius

( J/ v* J3 v9 W1 a( O2 e1 @

是 Lido 的主要客户之一,也是最大的 stETH 持有者之一。2021 年 10 月,Celsius以30亿美元的估值融资了4亿美元,领投方更是出现了加拿大第二大养老基金CDPQ, 拥有170 万用户,即使有这样的高光时刻,也挡不住Celsius如今人人喊打。

# [/ X4 f, {% S. W' g5 f

作为一家CeFi平台,Celsius的投资大多是未公开的,Celsius首先通过借贷该协议许诺一个很高的利率,然后汇集起了大量的链上资产,为了支付高额的利息,Celsius会将用户资产进一步投资,比如:投资在AAVE、compound、Lido等平台上,甚至还被爆出进行循环贷的操作。Celsius占比最大资产是ETH,这部分资产大多质押在了Lido上,换得了大量的stETH。

J7 v7 }( ~: F

据The Block 研究副总裁 Larry Cermak 对 Celsius 钱包的分析显示,Celsius 钱包中至少持有40.9万枚stETH,占到了整个stETH总量的近10%。前Messari分析师Riley此前也说道“Celsius 是 stETH(Aave 上的 stETH)最大持有者”。

# }) i M: N2 F( p7 K4 p, M

就Celsius钱包数据来看,stETH占到了其总资产的近30%,绝大部分资产都分布在AAVE和Compound这两个借贷平台上,而Celsius看起来也更像是一个二道贩子的角色。此外,根据@SmallCapScience 的数据,Celsius 持有近 15 亿美元的stETH,但欠其客户的债务约为 12 亿美元,如果 stETH 继续下跌,Celsius 将无法兑现客户的赎回。

8 c& F4 a1 d2 O- \4 S Y" ^

u=3027840751,176319399&fm=30&app=106&f=PNG?w=640&h=247&s=2971E30293F0B07106DDC68F03007086

" _$ z! |, _# \' N( a$ v4 h: n3 H

6 月 12 日 Celsius 紧急宣布“暂停其借贷平台的所有提款”,理由是“极端市场条件和稳定流动性的需要”,Celsius流动性危机已经爆发,在公告发布后的几个小时内,Celsius 的原生Token CEL 一个小时暴跌了近70%,众多用户也在其公告下留言,说这就是欺诈,也有调侃说“Not your keys, not your crypto”。

' V4 t v$ P- ^9 `/ P

截至6月17日,Celsius 的提款禁令还未解除,stETH的危机也依旧还存在,更有趣的是,期间有用户曝光在其用户协议中有很多的霸王条款,比如:平台上资产由Celsius拥有、持有和/或控制,这样的条款在牛市或许并不会引起多少人的注意,但在这样的

6 [6 v/ P- ]; s9 W$ _3 ? H

危机时刻

" c0 i$ _" Y) e) h U3 D

,每一个细节都可能会成为压死它的最后一根稻草。

! N* L2 l, B {% M1 D" W

u=1891306911,176319404&fm=30&app=106&f=PNG?w=640&h=234&s=18885D328BE840010A7434D60200F0B3

8 ^7 V7 @! o0 t) c( q* n0 B

如今,这家仅剩10亿美金资产的平台走到了一个两难的境地,一是选择以打折出售的方式把stETH换作ETH供用户提取,但目前DEX上的流动性明显是不够的 Celsius 的体量;或是将资产进行抵押借贷,但在熊市之下,清算时刻都会发生,况且Celsius可供使用的资产也所剩不多。

2 t% h4 Q' H$ p9 L

6月15日,Celsius已聘请律师事务所 Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP 的重组律师为其当前的财务问题寻求帮助,雪上加霜的,据路透社报道,德克萨斯州、华盛顿州等美国的五个洲官员已将Celsius 事件列为了“优先调查事项”,Celsius已经走到了死亡的边缘。

8 q/ ?$ a% z0 k& [( w- X9 [

纵观整个Crypto行业,流动性往往能决定着一个项目的生与死,在无限释放一种金融资产的流动性后,也会无限放大它的风险,此前的Luna如此,stETH也是如此。

' Y9 ^$ h+ y. g# {

当所有人都在享受高流动性所带来的高收益时,也就需要做好面临高风险的准备,这种流动性的极致释放就像一段不断被拉升的钢丝,在没有断裂之前,他们可以延伸到很多领域,串联起很多场景,带来前所未有的繁荣,但一旦断裂,就会引发群体性的流动性紧缺和连锁危机,而在过去两年高歌猛进的DeFi创新中,这种隐形杠杆所带来的风险一直都被大家忽略。

3 o8 j& ^8 p. B

也许Crypto正在革新了很多金融场景,但收益与风险的关系并不会因为技术和模式而改变,无论是web2还是web3,无论是从CeFi进化到DeFi,无论是传统金融还是数字时代。

$ B8 t9 ~9 H; U% o' R9 H

而在Celsius之后,如今的三箭也正在陷入一场前所未有的流动性危机之中,加密市场正在进入凛冬之际……

7 l& u1 q5 z i2 z6 A$ k+ @

来源:金色财经






欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1