6 k1 N: a0 f" k4 F( M! S3 Y# Z0 b想象一个年纪更大但更精明的Haralabos Voulgaris吧：他拥有百万美刀，强大无价的分析工具和一流的头脑。噢，对了，现在这个机会又在他的手中。 5 y0 r# n" F3 _$ U8 y ' O) a; W# D i) Q当他发现这个足以诱惑他离开DB，而又远比在机场开搬运公司赚钱的机会时，他又做了一个智商正常的人都会做的决定。他退隐赌界，放弃了潜在的数百万，和NBA球队签下了顾问合同，开始经常和球队开会，那一两年他看上去找到自己梦寐以求的工作，尽管为此他损失了部分DU球的收入。) K) w _) A' F3 ^
1 g7 C {( A" g不过，他和这份工作的缘分也就到此为止了。“我成年后所有的生活中的角色都是一个赌徒，现在，我开始想他了。”在离开赌界两年后，本赛季他回归了。他和NBA管理层工作的经验给他留下了深刻的印象，NBA的行政工作就是一张由退役球员，教练和那些背后有着层层关系的“努力工作”的人组成的大网（译者吐槽：这一点上领先NBA多年了……）。NBA管理层的用人原则和任人唯贤完全不相干，他们更看中的是你认识哪些人，而不是你到底懂不懂篮球(译者吐槽：难道这就是伊赛亚托马斯长期判据纽约的原因……)。这对很有想法而又缺少耐心的自信的Voulgaris来说可不是好事儿，他很难融入这些管理层，很难让别人留意到自己的声音。对于篮球事务主观来说，他的建议仅仅就是一个建议而已，他们并不真的感兴趣。这份工作的水就是这么深。 , O7 `, A8 o$ P9 z+ Z; X- |6 N 4 b/ ~1 v. A. G9 M这和职业DU球者的世界相去甚远。“在这儿，一切都这么简单，你可以因为你的正确判断，日复一日周复一周得获得回报，盈利还是亏损是评分的唯一标准，当我把钱押在我的一个想法上时总能够获得对错分明的反馈，我真的很怀念这种感觉。当你把你的钱都押在自己的判断上的时候，你就不会整天异想天开了。”3 ~+ ]2 [, i+ x1 W% C4 V. j9 v
! `8 Q/ p. J8 D* K2 j1 Y+ i2 \“在生活中，我发现人们很难坦诚面对自己的错误，很难启齿‘我就是那个犯错的家伙’。但当你因为错误损失了实实在在的银子的时候，你就不会还那么嘴硬了。在DU球上，我常常经过深思熟虑得出一些自认为可行结果却证明只会让我亏钱的理论或者方法，那我就承认这些理论就是绝对错了，就这么简单。” Z4 z4 S: Z1 Z9 ?% z$ h W
& G; V4 K9 C8 j3 e. m; X' N
正如Voulgaris说的那样，“最好的球队总是善于调整，而差一些的球队总是差点火候。”无论生活中还是篮球中都是这样。他也承认运气在NBA的成功中也是很关键的因素（比如当年西雅图手握二号签而不是状元签，但正因此挑来了杜兰特而不是奥登）。但也同生活一样，你还需要做出一些正确的决定确保充分利用这些运气赐予你的机会。“比如骑士，他们很幸运得摘到了勒布朗但他们还是没能夺冠，”他指出。“有些球队在战术策略的变化上总是领先一步，这些真正的好球队和不那么好的球队之间往往就是差这么一点。”# @/ X l; [. x, f3 C
* k. }& K* x# a/ A u y在Voulgaris眼里，对各种变化的调整是教练的任务。“教练在NBA中绝对起到了举足轻重的作用，”Voulgaris 以锡伯杜为例，说。“他的防守体系，特别是高位掩护打法的破解，给某些球队带来了不小的麻烦。但善于调整的球队比那些一条路走到黑的球队要好过的多。” , f7 i% d: |9 O: K/ T / v4 n0 z* e& Z我不清楚NBA中教练是不是真的如他所说对比赛有那么大的影响力。我提醒 Voulgaris，德安东尼对自己工作的评价就是在比赛中相信球员能力，我还提到了黄蜂与湖人的系列赛第一场中的一幕，暂停时CP3站在边线布置战术告诉每个人他们该干什么。Voulgaris 认为这和他的说法并不矛盾，“人们常常忽略了场上执教和场下战术训练以及赛前准备的区别。就算哪个教练在比赛中把控制权全部交给场上球员或者王牌控卫，他也还是会做好球队训练编好战术手册的。”$ W2 k3 g' ?: S7 ]
' Y4 J: r2 m! d' R! ]- ~同样，教练糟糕的个人喜好对比赛而言和一个糟糕的教练一样坑爹。“现在的NBA是高位掩护和三分球的天下，但还是有拉里布朗这样象对待毒药一样对三分球敬而远之的教练。联盟总最好的球队总是那些有着强大三分能力同时又能守住自己三分线的球队。” 2 J* T* j F/ X0 c- n7 H5 Q8 f9 ^- c . ~$ [0 W8 E7 X' ]/ m! FVoulgaris可能对拉里布朗的战术不屑一顾，但对他的魄力还是钦佩有加的。在Voulgaris多次已经被验证的总冠军预测背后，还有他在一定基础上对与那些一般常识相反的逆向思维的喜爱。在他看来，那些常识往往有着很大的风险，而这就是阻碍你进行成功的策略调整的绊脚石。“我认为很多教练做的决定都是从如何保住自己的饭碗出发的。”他解释道，他们总想找到一种最优方案，在这种策略下即能保证较大的赢面，又能给失败留足后路。他们宁愿少赢几场比赛，也要在保证在输掉比赛的时候不至于摔得太惨。, c% }( a- V- `9 u; {; [ y
% A7 f8 ~5 h3 K6 {
“简单的说，大多数人喜欢随大流。NFL中著名的爱国者场对阵印第安纳小马时在第四档进攻时采用的DB式打法（译注：第四档进攻，美式橄榄中一个球队一轮有四档进攻机会……具体的摸这儿看吧，我也不懂，暂且理解为比赛快结束落后两分时让姚明去投三分绝杀这类），恰好可以用来说明这一点。爱国者在比赛中的战术无论从统计数据还是策略上看都是完全正确的，但他们还是在这一次赌输了，进而被媒体全面否定。很少有教练敢于承担风险赌这么大一把最后赌输了还能保住工作，所以大多教练选择对饭碗更安全的中庸或者保守的战术。”3 C5 f7 k1 a5 H4 e1 d
/ f3 x- M- l+ \8 |6 ]% e7 U
Voulgaris却有着承担这种风险的底气。更多时候，他的高风险换来的都是高回报，当然有时候他也会落入方差的左半边（译注： the victim of variance，根据方差的定义，这里指的是比平均值低的那一方也就是输钱的那一方，一般在左边轴上左边的数字是低于平均值的，为了简洁就写成了方差左半边）。在variance赖以成名的扑克界，如果他不慎成了输钱的那一方大家都会将其归结为RP不足。而在DU球上远没有这么简单，当他输的时候，多半是因为有人做了什么不合常规的事情，改变了自己的打法并且适应了对手的打法从而让模型失效。“奥兰多打败克利夫兰挺进总决赛的那年，我当时相当肯定向于认为骑士能赢得这场系列赛，并且下了一些注。后来我虽然输了，但我还是很欣赏奥兰多教练的精彩战术。赌输当然很恶心，但这不妨碍我对季后赛一如既往的热爱。”6 E5 O' w. C7 f7 ?1 k
/ q$ M8 K) e5 f7 o. e
DU球和扑克之间有着很大区别。对Voulgaris这样深谙球赛之道，在预测球队行为而不是给球队支招方面下的功夫比谁都多的人来说，就连犯错都是让别人惊奇的事。而他的错误往往代价不菲，但他并不会象在牌桌上一样气得抓狂。一方面，他自知对于比赛对于变化的战术还有很多要学习的，而失败给他提供了很多新的信息。作为一个赌徒，他一直在保持进步。另一方面，这可是NBA，世界上最具娱乐性的体育联盟。至少你知道如果连Voulgaris都赌输了，那么这场比赛一定有人做出了什么逆天的举动。作为一个球迷，他一直乐在其中。$ g$ ]) M+ X$ z' ?, B- i