优惠论坛
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2023-11-26 01:30
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
, s. g/ ? F2 g1 h) g' k% K) H- m
11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
9 L$ ?- n# ^! S. z, r
: D, y; X- ]; p$ h1 }
: I8 p; {; u2 Y8 m
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。
" Z, _: h( j3 C& b; B9 u
) O$ _0 n. G- [0 d, D( _
. T1 g0 _2 o8 S; J$ B
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
: t" \$ s @7 [9 \: C/ Q
+ ]) U/ u/ Q: L. Z, z( V
; }4 J: [+ G/ i1 Q6 c8 }
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
$ @6 ^, v8 R. {/ H
% A% w2 _7 F9 {( c1 a7 @4 M4 i
, s: O) L, o6 o( K. J4 m, q
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
8 h4 B* P) N2 c1 o( a! p
0 C( A- i" k5 |9 X3 f* ]$ {- k
9 D# ?2 x' t: A9 c# L
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
! I9 O2 i4 m' W$ T9 l( K! Y: i
% b9 J! J8 L# h4 o3 R7 }# o2 V+ l
, y3 b; H- b5 I0 M5 t5 ^
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
3 F& L0 P0 A. T( C
; c" c# Z+ R. A: `% @7 Z3 T
, C0 m/ L9 N4 K2 u; j, T4 u, n
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。
: E3 [: n& V( J, K% q6 F
, w+ k0 D& Y# }# w- C
. A/ l" O9 q) M) ?' Z5 {
但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者:
22301
时间:
2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者:
rainwang
时间:
2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者:
舞出精彩
时间:
2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者:
yubuluowang
时间:
2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者:
赚钱小样
时间:
2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者:
小小主
时间:
2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者:
爱美的女人
时间:
2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1