优惠论坛

标题: Blast回应安全性质疑（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2023-11-26 01:30
标题: Blast回应安全性质疑（转）

7 M7 `# r* B+ O11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
* B4 |. X3 l8 m# z/ S
9 T& ]8 [0 q, W' d0 d' e0 @4 w) l
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。' ^# H4 m) s6 A" ?* v
. H- L% k: p% P  D2 q6 ^2 s
! f3 p: t) S! ~7 \- f( Y( c
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
/ `/ @/ i/ I+ ]- ~
, v& M& M& y7 r/ |$ w& c2 N- @% `/ F; `5 N
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
* N- A9 e8 j  I2 E
/ i4 z+ S1 t) H4 z6 e6 s4 K, W/ |1 H, P1 g
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
3 |3 [# s1 a  _, x" z' K& ?# A! [3 L! |3 X  e

+ A* V4 I4 E9 h5 y  X  C这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？0 H( F% A7 S; b. n4 \  l; C
8 M1 t% z8 `$ r% C. L

$ O4 I1 t+ F0 O0 x5 Z用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。7 S/ y7 B, v! N' F& K7 \
7 p  {. g8 j# O. H# m3 |( [

: m% @! y! P/ a1 K: k- X% |2 K对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。" X" k, ^$ r8 D% N, P, ?' C
4 O; B& ?3 J8 M0 {* A7 d

  c. H$ {4 T) e! J3 m, ?" }4 j, Z但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者: 22301    时间: 2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者: rainwang    时间: 2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者: 舞出精彩    时间: 2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者: yubuluowang    时间: 2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者: 赚钱小样    时间: 2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者: 小小主    时间: 2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者: 爱美的女人    时间: 2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1