- B F3 s7 H; j+ K9 l
$ p, I( F. e% q
7 W. @1 O" x+ X( V: a9 @0 [0 ^1 h/ x! R
* A+ H/ \0 d, P4 C, n, m1 ~. l8 y- H7 m) j2 y3 q; F
/ O7 L" ?6 k' D) r' N3 J: I+ |
1 f I' f, f) K
" w0 y2 E, h0 j- A) C6 Y3 s8 ^作为农村发展激励计划的一项措施,国家决定增加预算,向三家私人经营的赌场注资15亿美元,并有可能由Lumbee部落负责管理在罗伯逊县建立第四家赌场。这一决定备受争议。在今年的州预算谈判最后几节中,北卡罗来纳州的立法舞台上可谓掀起了一片热烈的争议。他们认真考虑了一个出人意料的提议,即在有限的地区内将四家赌场合法化,以增加国家财政预算300亿美元。
/ s# N1 @: Z7 f2 A& B' E
9 B3 ?) U4 @. ~6 k; z' \. H* a0 p2 H
一名北卡罗来纳州的议员计划对一个价值150亿美元的赌场投资方案进行挑战。这个有争议的附加项目被定位为农村激励发展计划,指定了一笔可观的15亿美元的国家投资为了建立三家私人经营的赌场。潜力第四赌场,由管理伦贝部落笼罩着罗伯逊县。对这些企业的监督由商业部负责,而许可证的发放则由下列部门负责北卡罗来纳州彩票委员会,已报告卡罗莱纳杂志。
; Q9 P/ J+ n$ A0 X
# |, D% i7 j* @7 H- m5 J这个大胆的举动没有经过立法委员会的审查,引起了立法者的反对浪潮,特别是自由核心小组的声音最大,该小组由众议员基思·基德韦尔和参议员鲍比·哈尼格领导。预算谈判中断,导致参议院和众议院领导人撤回了该提议。然而,他们强调,在即将召开的立法会议上,有必要就更严格监管游戏选项展开激烈辩论。
# \: J, j3 h* W3 q: |1 R4 Y! S
8 _$ g7 r3 S( B: G# f# v0 B问题的核心是一个错综复杂的金融利益网络。根据早期进行的分析,游戏集团显示出,如果在北卡罗来纳州建立三个新的度假赌场,市场潜力将达到19亿美元。每个度假赌场预计将创造大约3000个就业机会,并为当地带来3000万美元的税收收入。
2 U. c# i* ^$ r7 s
; d& S- C! C0 b" n+ ~博彩巨头在ZZ阴谋中塑造北卡罗来纳州的赌场景观
/ h- x2 z: T/ Z: F: m% ?
8 n1 V5 `0 D5 S8 f, n
各大游戏公司已经开始展露头角。其中,马里兰州的商业房地产集团科迪什公司带头奋力冲刺,成功游说罗金厄姆郡重新规划近200英亩土地成为娱乐区。
" x) u1 [7 r) D+ p
+ u4 e8 T! q! ^5 o, L' y, W幕后,的影响说客他们的金融影响力越来越明显。指控浮出水面,涉及赌场对关键州议员的ZZ活动作出的重大贡献,总计超过140万美元。然而,更深入的分析显示,这种财务影响只是博彩业更广泛贡献的一小部分。
K* U7 v1 A- a% F# I7 _$ D' O$ @4 t3 u1 P$ c) x6 J
权力游戏从个体立法者扩展到游说者,他们在立法走廊中巧妙周旋,在游戏公司和私人经营的经济发展计划NCInnovation之间扮演角色。
5 e7 }, ]8 i2 h5 z$ v# e* w: D# f7 j+ r" m, E# z# Z$ e
批评家们对此表示惊讶创新获得了5亿美元在最终预算中指定用途,从最初的14亿美元提案中大幅削减。游说团队的主要成员包括北卡罗来纳州前商务部长托尼·科普兰,以及参议员菲尔·伯杰办公室的前法律总顾问特雷西·金布雷尔说在不断变化的联盟和错综复杂的ZZ环境中运作。
: ^- U5 s/ f2 `/ F! y2 l! k
0 @. o7 G. S, f4 b9 `6 c% b/ k
随着立法会议接近结束,可能会再次掀起2024年赌场辩论的热潮。立法者,包括众议员基思·基德韦尔,R-博福特,表达了对赌场概念本身的担忧,以及对赌场进入预算过程的不透明性的担忧。
/ W3 T( ^- ~- `, |/ {/ [ - M7 ^" `$ P6 k
. f4 m% {7 s- A1 |: R8 z
+ s- l0 J* L2 L+ L& _4 ^
9 x1 c6 J) G- ~7 Q, M
) t3 v7 {- z' m; x! y0 D( x9 A* b0 I! n: p0 M
" x9 ]4 C9 J1 A2 h' x P
. i; f: l$ v% g9 \( H* J$ w7 f3 p" W$ N/ B. j4 R# t( K( d
* W9 e- j* h4 @# _( J8 G9 U