# s" z% Y( w3 ~没有其它的信息可以参考，他们之间更没有信息交流。这个博弈的每个参与者都; Y( B7 b. _5 |, I
' L/ } _7 J4 S. v
面临着这样一个困惑：如果许多人预测去的人数超过60，而决定不去，那么酒吧6 s8 [4 h8 u2 R$ a
" B \5 ^2 E1 O) ?" _. V5 ]
的人数会很少，这时候作出的这些预测就错了。 ( B4 ^4 q+ ?, x1 Y; h6 h0 h7 }8 o7 e" t6 w5 K: [+ e w
反过来，如果有很大一部分人预测去的人数少于60，他们因而去了酒吧，则去的 - H4 q m# ~: }: Z) F ' v& h, _1 ?" {9 M5 V- i7 ?人会很多，超过了60，此时他们的预测也错了。因而一个作出正确预测的人应该% H4 b6 o6 k# D* f! m! `+ _6 t" W
3 d% L0 {; @) u# E+ S" b
是，他能知道其他人如何作出预测。但是在这个问题中每个人预测时面临的信息( P& W% |8 D W4 C$ c
! r& ~3 f8 |! v3 E" ^# h
来源都是一样的，即过去的历史，同时每个人无法知道别人如何作出预测，因此) _ Z3 O$ s. M& n( n# e5 {) Q
. r! N. e, \) z- o所谓正确的预测几乎没有。这就是酒吧理论。回到足彩分析当中，庄家是如何分. T% o7 g. F; O5 D
+ V6 ~0 ~; S9 v d( o, F; E3 E
析一场比赛的呢？他们是绝对客观的，庄家会通过客观的分析和实际的表现，得 6 I$ B5 l4 P; b/ A' Z- y) \ ( R$ J. r$ m5 F! p- L0 x出正确的数据，这就是为什么他们总是能够把彩民算计进去，从而获利。而彩民! p0 G4 H, N8 n# h
. n7 B% r G0 h
一次次的成为了庄家的待宰羔羊，我的观点是，反其道而行之就对了。& \2 A5 f! g T C) ~4 t
$ _# g Q; R& p2 |, n: n# G