优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。! }& {& {; W4 Q: H' B% w# `
5 }) C, H8 j! ]1 R. p% O
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
. X, b. q5 X1 h0 ]6 Q; m" DOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。4 d+ b" J% r8 x
; N  T  z+ P, A% [# E) e8 L+ W5 h
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。4 R! A& I9 Y2 L' |& }2 p4 E8 v! q  o

5 C! U, ?" L. w& u. A观点梳理
+ e5 ^6 i# s* G# ^$ v4 F  r支持者观点：5 D% @1 D- `8 C/ A1 X, g
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。# ^9 Q$ r! u6 S+ Z7 F; f: Z: r

4 Q5 P( H" L/ Q& l8 f, Z2 b有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。# `$ _2 M1 r8 ]8 X# Q5 [
2 o" u& t5 ~% ?8 p3 H7 A( M
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
, E' _+ _& n" e2 B3 Y3 ~9 V% H4 @& Q7 ]
反对者观点：$ B+ r3 c2 J$ E4 _' Y3 A
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。9 B5 `3 m0 h' z0 E7 G  X& |
3 X0 r2 C5 `* o
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。" I8 W$ [) E; s" r. E  Q* h0 V

1 L0 _. m/ C4 a# k6 f个人详细观点集合：- N5 b# s$ [" m4 d6 E
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。0 j1 j# R& ?. X* I3 H: k+ u

8 D: D1 t/ i$ Z8 A1. 中本聪时代无限制，回归古典
4 y- P- Q% B7 Y( U9 F3 y3 r
) ]) O3 J' ]0 ~8 Y: K, j中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。4 x9 y6 {. I8 x$ r, ^
) k$ k  d8 k* F
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。" n- n9 N2 ]' ^4 u1 I1 D

9 S: y6 {* Z4 F0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
# ?$ z# S/ |! j, B- i% d# R8 ?5 P+ L' P9 ]9 ~
2. 当前限制无效，可轻松绕过
% |& N' o6 L& l0 q当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
( I8 |, f9 {5 \+ \/ i" _: F# C& ^) l/ o6 Y2 f) e: M- _% S
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
! _! J% P0 ~: O$ a( v6 R
9 ?- F- o  P8 i. r! V. v通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。- N  D. w. s* q- H2 \: T& X
9 q: n# P0 o6 i1 H/ d: \
3. 降低铭文对网络的负担
$ L; A( k; Q" _9 m: g铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。1 Y# s; _( w3 y1 v* s4 y% g

7 Z& J/ T$ u" T6 M+ V移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
1 R$ a" H! G1 x! J; o
# X) f9 N3 i) }# _9 J附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
9 b  g6 @' L3 N6 ~4 V+ A
# _- m' W0 a, w* n) p4 ^: ]% |; H, g4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义/ E3 m" b9 b3 x8 `& r
移除限制可以为矿工带来额外收入。" ^5 L. D; T) x) x

, }1 l0 L1 j) C举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。: H5 L1 F! c/ I5 g' |* g
0 m% D; r' n' t6 S6 O; u  E; C
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
" A& x% F" q. K( z7 a7 i. ~+ V; ?) e: f+ U+ h
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
! K0 }% z$ ^5 h9 n. W8 \. N/ O: b. `6 Z& G3 Z- |$ f- Y
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。$ \; y# b! e. s3 J/ e- t# _" A
+ H! L. V$ W% s+ n' L3 Z
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
2 U; C* C% j( X) S% m3 D0 ?( V1 F! ^
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
2 Y$ I" I  i, ~. D中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
: F" B8 T* A6 C- b2 y5 _6 @
5 }# |2 N# l1 I不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
( J$ B: Z( q$ o. G  P+ J
; ^  p( t! @! v, c2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
0 `4 a2 h5 p+ ]) A取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。( ?/ M% J6 K: L+ s' W0 O' s& @8 S" ]& `

# j$ P8 j# F% G5 A2 pPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。+ {9 X& S' Y$ T9 K
! w$ B% B# v- y% \2 S# E6 _/ m
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
0 e( z0 ~) n5 I4 D+ G
! O3 K# T, N. R6 ^8 C5 ]  M3. 铭文问题：取消限制意义有限$ Y' }- k, {7 v! {* Y
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。1 U3 K4 ~' S9 o, c
1 b. u- Y+ H  |" N! n2 R
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。1 a" x+ S; u  _6 q: b" P2 m2 n

0 G) }; Z& S8 S; |" P: n' W3 x即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。* Y" Y" x, N6 A, s
0 A: |7 m0 W8 @1 V' ^: }- W& P+ F
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
, k) R) }% ~7 I* n7 g6 C; D矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。  d7 {$ `) W: f) ^! q# {% @
7 }# d: A2 {: H5 G' e- l
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
. r% Q& A: Y7 Q9 [0 i. j4 D+ Z' z+ e, V# ?- P' O* }; G  d3 O, S
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
4 Q  {9 x: R% i- x, @; c6 x
" _% [' @( n- D) |批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。8 y4 z" Y5 f* ^! ?7 j; J6 a* C! K
. i  P9 s. _, J
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。. i# L) h: ~8 ~2 y* N" A& {& Z' [
7 H2 G  V8 `3 V+ m4 a
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。/ \' N0 C# K9 _2 L! C; [- m; Q

, d5 e" J2 O  G. x3 |( m+ ]; `Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。, n8 r3 D! c3 w$ }- F% ?( ?. A4 B
* [, K6 I* ^' f& |6 J+ v) ^
共识规则和节点策略
! L2 }( B1 V) ?0 w「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
  X+ u# P% [0 y  `6 y( g  N$ b8 r/ J# M, m# ^6 x2 b: w  Y
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。9 C+ J; W) r/ ?1 T2 a
  L* I% R) o, e  D, D2 q4 C
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
; s! M" R! O% ~; W+ r3 N3 k+ o, {
. N2 |3 B. F5 u/ t3 l6 e: kOP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
# y9 c' O0 I1 _% C
# `% T/ m2 y& ^# C: `5 D/ C: {而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。) ?2 B& {2 s% Z% x, y3 [
5 a5 B! p9 u; V: [& V  J) l
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。  Q* T4 r& \2 Y+ z9 x+ [

+ T0 U, L' Z  ?# C上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。9 \. V6 @$ h1 i5 p) U
7 k* a. K! G5 R: {" P* V4 D
可能的影响与建议
' q; [$ v5 D0 J" p" _7 ?$ _正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' _/ N8 _4 O7 U5 j' v5 [  ]/ ?, E, o. @
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。, E6 \: J) {  E% Y" c

1 j$ P; @, v; V3 a" B# i矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
* D6 w7 Y% X- M+ g% P0 E; W5 z# [5 c, b* k
个人建议：0 M1 h( k5 B8 L  |# ]
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
, h# |" ^6 S" q4 {0 n7 U; l0 W6 _! V/ h+ K
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1