优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
% [7 M2 ^! o1 l% Y0 q) B" |5 O% L7 @5 j3 H# w
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
1 \+ s0 i1 Z. t( O; }OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。  [% W5 N9 q! d% K: o* N
9 `5 u* D  _( K0 Y4 ]0 Z6 y
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。+ z) N  y0 l9 ?& t* K$ O2 x5 K
* v4 v# H% m  O* T* z( d
观点梳理/ M* L2 n$ e# V5 O8 v
支持者观点：
. y8 @- \3 t. A, h现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。, [8 M( A! y) M6 _3 r& f) Y

) ?, `1 C: D7 g; Z有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。" W+ w2 e& |3 U" ^5 q( [
. z9 Q( _" T% H' J) g- j
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。& h8 }0 I* S! h: f1 H9 j
( U" X; o6 Z" p7 Z  x  b
反对者观点：
- ]' L9 n, ~" |3 }4 G3 s* E移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
: a; @/ @4 @, {, o6 @) m
: [1 [5 U' J& {! u尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。4 \" M: p& {, e2 q
" K/ Q3 S, x( v
个人详细观点集合：' ^. U+ t! f, j. X) [
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。4 w/ K3 Z$ Z7 t2 J. s# A5 \

2 Y3 E% G. L/ g  _1. 中本聪时代无限制，回归古典
. c: G+ g6 Y0 S6 C  f& v4 E5 F( D; Z* }; I: M1 S3 f
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
9 t6 y; A7 ~- n. Q
$ {  i! H: d% _4 N# J! E8 R2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
$ u. Z5 T/ z. [3 m5 V' g$ }6 N) y1 b4 Q) @; ?
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。" w# x/ `% e8 ]8 K( d0 A9 f5 B( B

7 P  ^' I0 z; y! x2. 当前限制无效，可轻松绕过* D, N+ j# `! S8 V5 D+ U& B0 C$ n
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。5 h" X- G; G  v9 P$ D

8 s% E; E( x, N/ Q8 J* H绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。: V9 d9 n+ p. T: R& q: _! [

$ h, I6 R. k3 m" x$ {  z2 N通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
. r4 t& `# W5 _1 k9 B! z
- {) u, E4 ~& M- {9 @) w, g3. 降低铭文对网络的负担1 w" s4 h0 a' m, z- F
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
; {! N( Z, i2 d! C% r; a* h: k7 {( J$ a# s" l: [7 \: l9 m
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。; J7 I  v$ ]7 i

! B, l# V7 J: g. ^3 c6 f1 H附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。1 k# ]& W1 r, d* H. G, c

+ T: h/ z1 f! j# m) B8 j: e* b2 J$ N4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
4 X, t* a/ @2 j  y移除限制可以为矿工带来额外收入。4 E4 K6 R: I  u4 M" b

: `: X7 n$ @) @举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。- N; w8 s# q9 h' i2 a

$ F3 i, _: l. j/ \" `: w% ?+ p这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
( S, }' R* ~: b. \3 {6 [4 j. u) V$ X4 i* T' M: I8 D0 g' ]" M" G3 k
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
: U5 i8 k% V3 `# n: Q1 J# ^$ U) F! @) W: N9 J
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。# ^- Z! I7 G3 }$ o" ]
; m) H) M% N/ m+ }: K: Q8 {
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：( O8 O# \* T' a5 Z( x3 h
( p8 h3 P8 c. y. ~4 e
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理; F2 }6 R- |9 E1 ?" C2 q
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。0 v$ ^( f; k- D3 v& g
% a6 C0 h" k; a, _( K
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。8 l& K* v; |5 j" v
6 p: {4 C! L8 P, ]! e  O
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
  Z) b# Z4 s$ Z/ y! i* T取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。/ D" J- x0 v% t. o) Q

9 I3 ~' f) F$ J, h) x; L3 IPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
. E3 b4 ^8 A! \  c( Y: R- V: T5 e" B6 A. V
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。: m# o  }+ L, O) T/ T; I

' p* b1 a2 f* z. p3. 铭文问题：取消限制意义有限
/ Q! J, N6 j' x移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
7 j/ Z; {# S- ?4 c. E  q% P* U0 i9 E3 I" a2 W$ M; {2 ~' D
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
) v( T1 c! g6 M+ j# W  s% l( N  M2 p) ~0 A' }5 E" W
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。8 J! H) r; V+ J) o3 F# I8 `
9 D  X% ?/ ~2 P% d
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要5 {* g6 }  C" N; H
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。7 L! D4 ]0 R/ J, R; N* N8 V

8 R- y9 J4 R" y支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
+ C& _9 l  O- j; Q" A) G" W0 U& N8 J7 i/ n' ?+ X* D" I
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。. P4 w" C, Z' ]3 I
  q# w4 r# \& ?4 A+ M7 G0 X
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
8 h3 K4 `* T. p; n/ Q4 }8 L3 m8 R
# X3 P- D6 _/ o# y- K" H- D如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
8 x: [7 s6 y3 g# \! v+ |6 N
  z3 w* d: Q4 `7 t& hUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。+ H# x3 t8 ]4 s8 ~$ x

8 X5 z" m( Z1 b, V  Y4 c2 CFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。# ]+ d) @/ e' W& C$ U: o

8 h& k$ V7 ]0 l7 B, X, g) H; T3 v共识规则和节点策略" |2 J4 G7 i- U+ [2 j& ?
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
0 ~0 {) p6 A' s4 b- E
4 _) p$ \4 X0 {& @& L6 J# g. B有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。" [& q6 g* ?, {

  \! L# c4 b$ N; T7 i7 W. r; [OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
$ T, e# I1 @' P. `; d$ m# C: l7 s0 N9 E# ?6 N8 _8 M/ |
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。; n- Z' c' {3 R+ L; k8 a

9 [0 F! T7 }, [, f0 i4 p而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
' ~; l7 _' r) _7 n1 W' Z  s. r7 T9 s
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。; o0 o  @! X  R6 z' X  A

- b# j. O# S: S# q% `8 D8 N上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。! ~, V* r  l3 ?4 E/ u

$ e8 |8 i) d- M可能的影响与建议
7 I9 {/ T" L3 u+ N5 U2 S* a# H正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。; q' P7 z9 _/ c
, k- b  p; l. W" ~1 q) n' M
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
6 `( j5 M( }7 P
/ X; K& P- R5 w8 e  j矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。" V/ V" U4 w9 _; X8 ^

# P$ e' u/ [' Y5 h; e$ t个人建议：
7 g- o; i" @0 Z  O0 z! g如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
- {( r' P$ n) ^( `. B
0 r$ s, K3 [0 b
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1