优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
3 R9 q/ ]' i# v, r) h
% a+ R( Z8 u+ I" s/ f s
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
" v9 R7 r$ N* ?% i1 ^* Q5 ~* q
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
% j: u0 T) |: m) {. W: J' w
' Q% ]. W. Z# ]& F5 v7 |; O
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
/ H& q n0 o+ t2 L0 e3 d
# [ n* k* Q% r: X
观点梳理
& t) ^% F# k2 \& I2 Q
支持者观点：
- _: c1 y6 m; k1 H
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
) {1 R# N9 O2 @, o1 g4 C: ~
0 E- P# h! D4 l0 f: {
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
- j5 K3 J ]0 g$ w# n
- V1 b6 Z. N& A* w$ J& A4 k
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
- y" q1 f5 S4 v
I* n$ z2 y& B( K; D( h; H7 S. z. d
反对者观点：
. j! g' K0 S# d+ k" @
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
) w! m4 ^9 x, P. ^. @6 K8 C( F9 r
$ L; _' N! m7 S" ^/ ?
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
5 X( ?$ [; ]% ^' c
" K0 T9 p+ l0 P) h+ m$ s, B. I& K
个人详细观点集合：
! u2 o7 x( A/ |+ d
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
. z6 W2 ]: G5 Q% }
4 k0 \# L0 ^) k: a8 W+ S% d' ?% l
1. 中本聪时代无限制，回归古典
: u; [7 L8 D2 [: |; Y6 }
. o8 z0 l% }; J& |7 {
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
/ M( o& q1 U+ _5 |" N
( c0 B6 N' z/ ]7 f2 L1 @0 p
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
+ T$ Z0 ^: p0 A/ i1 D8 |
3 q% Z' C5 z" j9 ]8 M
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
/ d, e9 z$ |4 u9 ^: r
: b9 K0 I3 ]- j) ~& k; I
2. 当前限制无效，可轻松绕过
' i6 M+ I0 B% V8 U
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
; s5 m7 f) V% k7 @
. B4 ^9 G8 Y; w* S% k
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
: E3 c, z. ]( ?: K: `7 G# Z2 ?4 ?
E( n: i, F, l
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
) `& y! g. _9 K+ w
+ h' r, ?9 K6 e% G# m5 W. m
3. 降低铭文对网络的负担
1 O1 q. T4 i9 H. K% r8 e) w
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
7 W. h# G2 j* Y$ T; ^& c8 j* ?/ @
; b5 t/ B$ R7 l
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
$ |$ M2 N! y; O" D e' `: ]
8 g5 g! v" x9 x+ A
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
- N6 y( B/ `- R" \/ D) H
, _( h( u9 \7 M3 E$ Q
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
1 ~' U% W7 F" h, ^' h; u
移除限制可以为矿工带来额外收入。
1 D/ p" i9 r( p5 a
" I F5 q$ O$ W. {7 C# Z: L
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
1 ], K( K* P* D5 b. o3 p
3 N( _' ^; r( Z: D
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
: N- w2 Y1 s; E; s! v
& B$ Z, G7 }1 F: `6 S' A3 d
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
1 u# Y8 c" j9 J, A7 o6 ]. ]) O# Y
+ A' g2 @, M+ t6 N$ z7 N/ e
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
# I, z$ {0 P" E/ E7 D0 t
. _: e0 i- u5 m7 Q$ B" r
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
8 e) S" K% H: X' r3 N
- z m. p! I2 f2 g1 d9 Y) q% q' a
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
" S2 o9 a c1 o/ U6 w
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
3 I) |8 U. Y+ d& `
P/ |% L3 O( V/ O" ]
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
( L2 d' Q: W$ {1 m4 l/ w
% ^- v) I) g1 R7 `7 V* n
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
. }& \2 M( @1 |. a" {0 q8 p
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
, X2 y! a# T- R7 a7 n: G1 Y: X$ I
5 F# Q0 `. t6 _& {' q
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
; L6 X: `2 ?8 k! u |0 B
. |+ X7 K: v: g' ~2 Q$ s
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
, M; O- `! o# A# s* ]6 l8 T
: }" H& \5 H, h! S' R1 ?: C1 S+ ?
3. 铭文问题：取消限制意义有限
" U1 D. N0 b% n- N$ J& c
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
9 ^. Q$ ~9 P% ~. Q% X* W' f
2 s" }" b8 C8 i/ A3 l
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
( v- ?# F, ]9 q( K% c
- M9 z4 z6 Y# ^. K3 e# z3 f$ @- x
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
- E: s, l F; P! ~
5 G4 ]! ]% z4 r! M0 s- u) o
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 P, Y! n0 Y/ O
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
% _1 ?6 z! l+ ^3 d' T* m1 O3 _) g+ S
% J( D5 W Q% v6 o* Y& u/ E
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
4 ~$ A) ^6 `0 T. h! z
5 d: B) F7 E# ]; M& U
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
4 p0 c2 x0 {" Q/ S# P, T
X( s4 x0 W, W; N0 Y
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
$ x% B/ T; t; s# J6 a% m0 {$ a" u: g
/ H( o/ t. l: X0 X+ V8 a. o
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
n5 O- B) |# i
4 s3 n# [+ H: h$ ~
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
) ~4 F2 O! A2 ?5 b- t- V/ g
% k3 B0 O: ~ r
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
! V2 c5 \/ q# {; h9 a, s( M$ r: E
$ b- M8 G9 z! X1 {5 \5 X- f
共识规则和节点策略
; c) q" _0 I/ p @
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
$ f' K) C; g: }9 Z |
+ d$ @, z0 a( W) O" k
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
5 V4 h# I3 n) S9 K2 d( ~
7 d! Z0 R. h b- v
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
# h3 B& R6 n' G! \% V4 y' |
7 j, f; x6 h- F) u% Z$ p: X$ \
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
' ]8 J) v& k1 q8 M- G; \
" c, h0 C# u+ Q& B
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
, ^1 E" N5 T% e
+ m0 v5 k% Y$ W7 A& R3 ?$ M: U
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
$ {8 |% {8 G, D' C& w# w
6 W. t) Z) n7 t1 E" J( {
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
* M: C+ v3 u0 ^0 }6 h) z/ d* d
( e8 }+ C1 C( G+ M' R5 n, C
可能的影响与建议
7 j9 {. y; ^# T0 C4 ]3 t0 G
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
$ C" u- _6 f# R: z5 h+ l
3 m) ~$ j% U" O u7 Z
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
2 b7 P; _1 ]2 \" F
9 t: a4 z! W+ |$ Z! _
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
1 {, r. r, [. _, L, W9 F
' r2 l# ^8 F' T: B6 h+ R
个人建议：
( ?: B+ Q [0 l3 M6 |) ^
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 f% Z; i1 y" C% z9 W4 ~3 p! A
$ H$ Q9 r* |3 \. F8 E7 o
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1