优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
/ ~, f: I' D; y0 R" f: O
4 s6 r9 ?- ^& ^, m; C9 E
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
0 l; [* R( A8 y7 \2 K, r
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
3 C- t7 I0 a: R6 h3 ]
/ @. p$ x- E: u/ J( C
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
9 q% h2 T8 E' T0 c
& v5 t8 p0 j* N0 J& o: Z
观点梳理
% @) j* _3 P0 W+ R- Y
支持者观点：
6 I- K2 a$ ^" d8 l. {6 M
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
4 t; {- u5 A1 N m
. v8 R: w% A- B/ f; s
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
4 ~& `% T1 U- N1 X3 ?
+ `+ K: V/ W1 ~4 }+ E' Y' Y0 g
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
8 D- X U) u$ n3 y @
' S. I! b# w3 T) p5 |9 @* |
反对者观点：
' g: J% ~: P; o, W) Y) q- j
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
& M) {. Y0 f1 R2 h9 a
* \7 P) f+ }) h p& K; T
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
1 i! h1 j7 {# y! d
8 {; C) s# Q, b1 r
个人详细观点集合：
% B+ R, e0 v9 E* I
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
/ ]! _8 j& R/ T0 G, J3 Q$ d
/ m: |0 i) \! `6 v' r& v
1. 中本聪时代无限制，回归古典
9 F! O! n" D/ a' o0 j" U
; x9 t+ j! Q f( @0 H" h% B) M5 @6 L
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
. [! j' @, Y& M& |* {
7 H# ]* f/ {# `
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
4 v% Z! e9 k! F% I. C. {
: e( Z' w7 t$ B9 f$ Q, w
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
4 r! Z' f: A" |4 `/ `/ ]
; i& o! z6 Z4 ?+ V9 B
2. 当前限制无效，可轻松绕过
& e# u% M* o+ k# A. r
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
1 t' v _. j2 _5 @! c$ a$ E
; Q4 j6 `6 j* E5 q4 W
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
) N! z. ?* c* E! _; b
, A0 h# O$ Z1 o7 X
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
$ R4 }$ p2 f9 m( I/ w
" m; g, F6 J# D( S9 ~, y3 K
3. 降低铭文对网络的负担
# N* j w5 I- P, _* F( O
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
# \+ f5 K; n1 P L
' @7 n& }6 m) f L
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
3 i) W) l5 N7 s$ G* f" Q
: R. o/ A, `! a# g; F% s# ]: v
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
$ T+ J7 S$ z* c$ b L* V
2 C1 n; u2 n# u6 O
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
' s3 p7 E3 c; ~$ V# u
移除限制可以为矿工带来额外收入。
# r% S2 ?5 u& O
: u0 x% V0 ?1 `' A7 a+ C: L
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
! P; a M! S3 |* u
8 n2 Z& J# _; }% ^% Z8 n. D
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
9 L) S6 G! \4 r/ Q
$ W4 Q) [( W4 @" l, w9 b0 t: I- e
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
$ Q$ e" s7 p6 O6 j9 n
# v2 O+ B' @2 q4 ? q0 e1 b
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
$ b0 p! S) B3 h p; f
0 o( D7 M2 t( M/ g2 Q0 h: W$ H9 @
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
& s. y }1 R6 P
/ V: `4 E ]3 k3 D' g/ W
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
$ D, v* i9 F6 {: f& V& O2 {0 ~
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
3 j. y6 x8 d$ W+ _2 m$ L: ?4 w. h" Z+ x
- i, x" |2 V; L8 j+ t; {
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
8 X2 |, P: Z: Q$ K. \5 A4 L; l W
1 d- w- j2 W. }4 @6 q9 v* [
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
; a% F$ g. K7 k
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
( f3 ]* @2 D. X7 K: C% w
3 y# T* F$ [0 R. x
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
: N1 N+ R6 r+ W& ?6 q# s
$ i2 Y* m* q5 L" s h% h! ?. J
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
3 f* v$ D/ n) e, k( z
# u8 x+ O- z: @ ~& L( V
3. 铭文问题：取消限制意义有限
$ V5 x& R* }& ?5 p
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
8 _# ~( t/ R$ N& A# L4 m
6 ~! B: Z4 S" w2 W% G7 }
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
1 w. `) f# V% { i/ P. J1 m+ k
3 i8 u: X6 x9 D
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
4 M+ U2 O j8 r2 x
3 y) _% \$ h/ b# N2 A6 L. i0 F
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
+ a5 Q: ?. Y. A
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
. i" w/ q0 a, T6 x Q. o
) G; `/ i- a/ O1 ?/ }& B/ }* q
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
- Z4 V" E9 b9 W9 ], d% X9 ~4 J
; Y$ F' \) y/ y' g2 l/ `
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
5 ?% F$ D0 z R6 M) |# o" ?
. I, [( M8 m; W. M" Z
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
5 Q- O: y2 M* h: l# a
3 Y8 S. g: D4 O6 _
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
; p k( W6 _7 m7 N2 P
M9 F7 P" V4 d: _' F. e& _4 S4 G
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
4 F2 R" [2 [6 v+ u+ |. _7 P
* j T( R* _4 v4 E; V5 G: `
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
% S) j+ D" C6 v) J! _0 R
7 B+ ^+ L ?; c2 g; e4 X% ], D2 k
共识规则和节点策略
9 |( H; }, a$ T4 O
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
1 E, Q/ S1 C5 O! Y: h
x$ L& m* `, p4 ]2 G
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
8 S1 Z& @0 a+ B6 N; l8 i3 A
) x% Y I0 B# |* e5 G; _+ g9 s
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
* |8 g' M o6 N! D$ C$ |+ W3 S
( V7 m- y6 c$ W; W4 Y* R
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
6 [$ v4 X+ o. r! D- B7 w# s5 x( U
9 s$ L6 }: Y7 K, s+ t0 I7 w
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
2 |8 s; v5 J0 q+ Y' V
* y3 q- j7 @( T% w3 \
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
C0 Q$ o: P6 e6 D1 S; H' V
( g0 V$ |' }7 ^2 j& {
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
2 m: b7 n& \. X) B' Q
% a* S& v" m; x6 F
可能的影响与建议
4 ]* P* R. S% `1 p, ]7 Q6 D& W
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
3 u5 M4 R' f$ u/ t0 t* K
$ J0 s; v3 D, q; d8 n# p6 E
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
0 R/ g; a- A/ z1 b0 e: m
2 m# ]9 }( _4 |5 i3 b, q
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
8 L7 G2 d% k. Z# j
9 R0 ` N# D$ g+ w. h. q. z1 l
个人建议：
( H+ m2 b% f' l8 i4 R$ E
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
. C) h: {0 y& A" o& U! J! l
( g. J& o8 e/ y, i! ]6 f
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1