优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
4 Q* w+ x* j) T' G
7 O2 ~" {, J/ I9 X( ?) a
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
- h2 D, a. O& [3 B0 n/ ` Q
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
1 j! ^6 D8 a* M# F* M k
8 ]$ h1 i4 @$ `5 Z; Y
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
0 U8 r3 p8 h$ {3 {7 R: \$ v) l
8 ^) [$ _' M. [7 B/ ^0 v
观点梳理
7 c7 H+ D' S, J! N- E- u1 q
支持者观点：
! l2 U. j/ e Q) |! O$ P5 H6 X$ s
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
( z. k& o/ S- G
3 C5 L: F0 Z5 q8 w
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
# d& }( S* ~/ P7 r& Q' ~8 J
. p8 ` m3 [! ]: x/ f
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
; g8 q8 ], ?/ a
8 J2 t' x$ J8 z* t
反对者观点：
0 o& X- a: M9 w9 L
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
. f6 `1 a0 J5 e
4 F% u/ _" J5 I J# {
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
) {& L9 F0 ]& M' w
, d. ?8 R9 g# _) f% y% l, a
个人详细观点集合：
7 S" I4 N& g6 a, t) ]
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
( Q7 F4 E5 t( I: Y, w k
" ~4 w# i$ I4 [$ X! F: H
1. 中本聪时代无限制，回归古典
/ Y, Y) b+ y* Z M0 M
. W% t- n* `; W
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
- K+ ~# s# k; V
# a' M! B+ {2 X4 y' B% v; Z- m
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
9 k- O2 V1 y5 ^6 g }1 |& o) d6 W
1 v# s3 M) \, I# H; `
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
6 a/ @$ |8 \) {7 }3 s, ]8 b
4 q* @" l8 M! P( e
2. 当前限制无效，可轻松绕过
/ R% N, J3 _1 B5 X6 e. T- u
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
2 r1 K, h7 ]/ K4 u8 \: {
1 D" y9 L5 c7 K$ W4 H+ F9 W
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
) U0 \: e" }7 F: L2 X
' q! v: o7 ^( M0 _" [4 X( S
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
4 K) V3 s& L5 o0 ?; a4 t
5 Q1 @- g2 A) E+ E) A
3. 降低铭文对网络的负担
7 I. |( Z. }# H# n1 R
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
0 e, B# w* b6 d* |. R
3 y: ?. q5 V0 }0 U0 c3 k
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
. i2 L9 k- i; Q. x( M
$ U- d( M& W3 |7 @' L3 |
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
; S) c* N% k6 Z& |3 a1 K
8 p" c; w: Z) V$ L7 G
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
: t8 |/ |7 @9 b& P
移除限制可以为矿工带来额外收入。
9 i2 `( i5 [' h4 @: |& u
( H$ m1 Q1 x7 }- q8 K0 _
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
4 D: F3 u% q, a" X
. N# ~0 y* {$ K' g
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
2 I2 a/ ?# \7 N6 y3 V
. g j# n: _, M( n2 N
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
& g. Y: P7 s7 G& [: L0 p( g& h0 v& w
) @% l( B* Y' g$ U' |, P' a
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
4 F {/ O. ^% e: D
+ l7 j4 e. a2 X( P6 q0 y; }
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
; S3 D! ^) W; e2 K0 Z
+ t1 B: d6 h- j" a: s1 D. G
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
" [8 {! q3 b( }& @# T$ t9 Q
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
* ^3 q! V2 i0 i/ c1 ^; T7 y# p
8 d" y* N& C+ E, {( G
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
+ R8 @( c2 @5 \6 ^
6 e% o3 w: \1 s) l+ A
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
- e; H8 A% H- ?& o& }
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
: p5 R* |3 g# ]1 [' v* r' w
0 l7 @) o' D( l W
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
S3 Y* a; B! q- l
' ?5 ^/ T% ?; E$ e' Z4 k# I
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
9 f0 R: L8 F; p2 K4 P4 d; R
: \4 x8 J5 e" D1 E2 }) _: e
3. 铭文问题：取消限制意义有限
! ^6 Q+ U, F1 |9 X. p
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
! {: d; z/ k- {& `) K4 Q
{/ K" I- l2 Q
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
9 a: O/ ]: M% R' L
/ r) |" K3 B% J) X1 } y+ B2 e
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
5 a* [( u5 y( i m# e4 {
+ ]* C7 f# E9 z, r1 J; g1 N4 n
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
4 a/ c/ n" d- ]+ l, \
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
( Y8 |$ e- F. ~8 B) P! j" a* z
6 b) `' e& h5 `- H! L
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
+ o& V M- R8 E! I4 U- K
. q: ]2 ?2 f; G* f; E0 O
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
" m: t) L6 l8 K- L+ W1 c5 F* Z
0 h" w$ u: D# I: @4 z& ~! ?
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
* ?5 a7 s6 e( f6 o# V5 Y( h
4 R4 e' q; \/ I7 p
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
" y5 T7 |1 b- \
3 g2 M( ?! Y5 {! v$ m1 w4 n6 ?/ @6 p
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
: q! M# A4 G, R' y* r. T
. p% L$ K7 v2 Z( e3 ]4 r& D
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
! Q# P& E! x( F. T. Z
2 Z& C( |8 g! v$ i. v
共识规则和节点策略
. K, t! |& I+ B1 m7 V' ^
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
7 Z$ R, s0 |, b0 c
! J' N6 p1 B7 A+ v. y
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
! _" W1 G1 N0 g: \% e7 q- }: f
7 G; V# m( U& Q
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
0 C8 l8 l2 ?8 Y6 c6 y( w3 s5 ?
0 j% ?- x6 d$ F, u: ?7 @
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
' g: P9 z U) w* \% ~/ y* |2 d. L
# R" F2 a3 c6 _7 ]6 P" X. O2 ?
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
$ }, d4 p1 e: `3 b, x5 Y, j' C
. w0 t/ A' i7 h
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
6 w! r9 U9 L* E- L6 @
' A$ m0 C g5 J6 b1 l
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
9 h# t7 J! C G6 M2 z W
9 f. Y9 b0 c3 L9 X$ y$ K
可能的影响与建议
5 M4 h1 W8 l% z1 Z" S% k: i( r
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
- W6 V6 n* W+ a! c' p* Q6 Q
% a% I, I# Y1 c4 c7 g2 J
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
3 h/ f9 s9 i) R
; |4 ?/ C1 |1 b
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
, H% Q; O. T* z+ F
$ j! l2 R" e6 g% k# S
个人建议：
4 O4 ]& J2 R: z: {2 W+ x
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
. I; n- n. T8 h0 _9 U
4 {9 N+ Q, X% w& l( e
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1