优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
- m. s0 l# J; y- Y) G7 v6 g
6 f0 B( ]2 f# Z2 |! q7 h# _
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
" g! _/ }+ i# _. F/ Z/ i
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
7 N6 W L% _$ S; a. ^- e
2 L' N* H7 A8 ]- }; e
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
( [' j1 g$ H' ?* w M& k
% A& S' |" j4 t/ E
观点梳理
2 t; t) c" z( [3 Z/ |! u. Q
支持者观点：
, P. H* I0 G& A% V; D8 F B
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
* R6 A+ W: z" G ?
9 j! v$ D& W( P) S% f
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
3 \& k( g$ ?9 G8 {, P
9 E& H" l8 W6 ^& a0 [7 I/ b
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
2 C/ S0 O& T8 A! W+ A( i* m
a+ Z, _2 d( n! U) }, D8 d
反对者观点：
P; G" [4 M+ s6 Q& N, V
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
2 B j. x& d; [2 N
7 D) k* g/ q5 t- P
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
+ ? c4 I, s9 X" H; o1 ~
0 v% c+ G* f% E; P+ M! n
个人详细观点集合：
, D- I% R) e& e3 `
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
" Z& J$ ~5 s% C/ _
4 l" C* m9 m7 v/ }$ q( n
1. 中本聪时代无限制，回归古典
2 J0 f' k/ f( `' ~' L4 t
* `: e0 M" j7 I* l
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
$ d+ b5 b7 o( w) r4 c% k9 P
8 n" l: i! i$ Y* Y& `0 D9 ]2 C
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
' s8 W7 K8 l4 |
4 G7 ^- ~, B( p* [0 K& j( Z4 U
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
/ k4 Y' h4 D: t% F8 W
$ y) O+ a B& |$ w
2. 当前限制无效，可轻松绕过
% s, u" M1 j3 j5 l2 u
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
+ K R3 V: Y! `' c* Q4 b
& s6 d# z& x; S1 B- `
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
% Q/ _6 U; k) L8 \
$ \ B2 f+ O- }# H# [8 J8 {3 d/ E
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
" S# u& J2 @: s4 @( P. w
5 F9 @# x" O( M/ ?( n- w1 M( }
3. 降低铭文对网络的负担
. n7 |0 \( Y' d7 m$ H
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
_8 F) M/ M+ u6 v f
: L. j/ @% j4 d( M8 o
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
* v8 V5 R2 T# A3 t& F
1 B/ Y, Y f7 w+ ~( Z
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
; J/ u0 {. A& q# \
O* l$ n5 n$ | r' h; b
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
. G. S: M3 J' @* l
移除限制可以为矿工带来额外收入。
' @7 y$ o& H- i0 ~5 |
" |6 ^$ \. I1 a5 n
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
! N# e& e8 \, B% N1 L
" p5 K1 O& d5 `
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
- ?5 Y4 E+ K; [
) T8 e3 P* z) x0 m: u
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
0 z7 \! s) `: t' ~4 G/ @
) ]: k n$ j5 w1 ~% g% k
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
8 H. E/ @4 N* d3 u. l, [, G6 t
( }+ J7 h7 _" l$ X
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
! I L S1 e) ^1 N! u5 J- C/ H% x8 H
7 B4 I) U7 ?$ w' I
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
8 \6 x8 _) |/ A0 @
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
& h- d) m% {/ k. s; l9 Y
& P1 `6 u# R, w: K( q
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
& @5 X$ Q6 F) O2 d) k
4 q- D" u/ e4 ~1 A/ ]& V
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
5 y, L- ~, }7 s% V( |
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
3 A) t: v' ?& z/ |5 s/ ]
$ P9 w8 v. r2 K# @" N
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
* l2 m( M$ h2 z+ L/ s
, ]1 t& ?: n7 {
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
. ?, T. r9 P, j/ V. f2 |
8 k: z. |5 K- f% G0 T# [
3. 铭文问题：取消限制意义有限
- i h+ ^ e, O7 I
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
, B9 p7 N# _& P
& b. ^7 y7 q; \4 f4 t+ c* R
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
9 X- h# O) }6 Y" j$ e
7 a; `; R$ k) j8 x; G6 ^ e7 q/ u
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
1 o+ Y8 Q7 H8 l; h$ |; c
& x* `$ }4 e/ b6 _5 [+ R
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
; N0 @6 Z7 q' `$ `% ?/ b
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
1 T2 D% N- k+ e2 D4 V+ m/ l! ~
/ |" K0 r4 n/ U8 e; S7 G
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
0 Z, C. @" h* @+ J! v
7 r7 q0 I! v, d" _% Q
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
5 e! N; P# s! l4 i
6 O% Y7 g! j [
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
! v1 k+ h' O( w3 d6 E
' I4 X6 P# h+ C4 ?3 J( f- ^
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
. l* v& w9 Z I5 E6 n; W& H
! u+ R& l, M u, d2 {& v
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
, G5 H/ O0 m; E' n2 K) ?1 Z4 ]
) m: W: k$ ~0 Z' R
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
, s Q. B* s6 H3 ?; {
! _7 `) B0 M) T
共识规则和节点策略
" Z5 F1 H( \! W5 C
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
. Q# U. {% J6 R7 t6 h, c8 Q
# F5 i/ ?( I) R. x
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
# {6 _7 ?& X( o% {
* S: X { \, V( G4 E
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
! d7 `6 Z, r/ d7 g. r
: W6 d4 J z, [' B
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
$ v6 V8 d3 i8 f O3 a7 V
7 m8 j( k9 c" E0 _8 a, I& W
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
6 U8 e6 _1 u& G( K% ~$ l
: H5 y C x! R' w0 H B# {4 ^
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
' r7 w2 }2 R2 w) _6 P! M
! n# d; U0 Y$ z+ |( u% D
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
5 M8 Q! m) s, v* y9 G( c1 Y
v: w+ d6 C0 C$ p6 ~
可能的影响与建议
v6 _2 f: R) w I3 D0 \
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' B* t% s3 ^8 w4 M: y' ]
0 N) ?+ [5 e$ _6 X
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
/ _ d0 i9 A) y+ Z4 b; [: k3 ]
+ L& M! H- u% S; o1 p7 w2 D q
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
/ B* ^' `3 I5 K6 q+ l+ z
' z" t1 I' x( W! s( k4 n }( _
个人建议：
# m- X" {, h2 w8 z+ L! Z4 v
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
$ _; q5 Z4 Q! N4 O9 E1 l+ ?
/ d+ Z# O8 N5 m
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1