优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   
# L- d" V: q9 {) j- H
  I: S; q7 t! j" E* `　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V 9 Q/ V9 w8 }$ G- U2 x; H' D8 E! r

9 x. C( K+ m, M+ r或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
  C0 S& t( |) K- P4 }7 l0 V, `6 J' H6 s$ ]6 l
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
; U" E, b' R* p$ [
5 @7 ~# l5 e- b; U) _- v( @0 a　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
% d/ u9 E0 c8 U1 P3 b% F- p% j3 W! M* `# V( E2 e2 b
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样, J8 M0 v" h) `  g- D$ E* m/ _3 n

0 L; T' Z( Q$ q! w" d性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。$ r, R2 f8 t9 A* ~1 R7 a; d
  M" p) g' [! ]
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。8 K- U$ K/ {; U4 d( V

. C% j/ p, z% c# s　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：( Y3 C( a, X' t+ B
* @. J9 l( Z# O( g2 `4 \/ z
2 h  Z) F, v3 h% z
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。* v" G/ _7 j6 ^- w

3 ~8 E2 c/ |( ~1 n/ n+ W　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
/ ]. h* A, R$ E+ f# l- J1 L; |* i& a& a% F
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。2 J$ \, r; n/ d5 ?% l

2 q% j6 K+ r; w8 g9 G　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
4 j/ P! `* E! s" q8 B/ I& H( f
( ^" P3 m* |1 K4 s, w　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：  x4 y. L4 M2 w" C9 J, Q

; f2 o+ c* V& ]) N　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
8 c1 u% V/ O1 \: _5 p6 d; e3 w4 L, {+ }  k/ d9 e2 u8 o2 T
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。9 ^+ o% p5 w/ d! h+ H  W0 K2 q
, B+ p  ]7 i/ P  ]* U
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
( A, G8 T% |3 d7 O1 t3 r- X7 s+ `
7 a5 n. W+ L8 L' a6 V　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。, I' r5 ?3 j1 n( ]( E

1 j, l5 I: |  ]- A) `; B- D　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
, T, P! N9 S4 S' T1 ^, z/ H; A; f- G, R
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
$ s; O. x- |4 s" M& A& y) e
- X4 }) O! [5 O: v9 d; R) B本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
" N1 q0 X( q# ^8 L' O( \/ V
5 r/ @4 c/ _- a- F' A　　简化共识层( D' s, e! v' b% P5 P. z

7 |5 N* k, @( f- q
# w4 @/ J/ P1 d% ^' O1 R: R
( _0 ^# Y. L7 i9 f　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。! j, R# u& b9 N) }7 _% p; o4 o) u# f
& s- @, R2 u  O$ v, \0 ~
相比现有信标链，新设计显著简化：
, e7 M5 d. K8 B; [* c9 S* h0 `3 W/ {
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
' }7 U3 O: {2 c" U) T& i7 L- i% R6 r' i# H
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
* q( V3 v0 x3 N8 C& G3 G' k+ ^& z7 _4 l/ S( w  d' u6 Z
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
# p1 i: h- z1 Q/ b0 }" g' x
2 Q: m" a, N  [1 U　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，( ^+ X# n" S" Z0 n9 ~+ {! H

1 q7 \0 n. x9 y$ t& m+ o系统性风险较低。) x  d- N* \& u9 I' K

4 f. F# F( E3 n* K; X7 C* e8 N　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
+ b# F( Q% M6 Z0 r& K3 o! s
. p) A; I. R& m8 x　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。$ m; n9 r3 y* L- Z0 J) j
4 O, v- w" T" J. ^* t
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。; q+ X# F  f; [. F
5 W2 H- `( X, h; V( ?- F
　　简化执行层
0 a& p. U1 l9 p- Z+ P
$ Z9 y4 b( C& g　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
! t5 X8 T4 [; }: z7 j2 Y% a. Y6 O5 M
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。) G4 k* k- m' y3 O

. ^! N( s1 }. [6 S　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显6 G9 M9 v; S% t
" s  L8 @$ t2 z. b" g$ w4 W
示出类似挑战。' T+ Y9 t6 i' B5 W4 E) N  P

2 K" p  d# D" |# ^9 c" }* l* l　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以+ @6 V! X1 ?8 N' t, I7 ^

* u+ I1 }' F8 C4 I$ j& M9 T- H实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
+ p) ]; b, Y' G- b* G; S
5 `9 R5 V7 A5 g以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：4 l0 ~6 T# l! o) U0 v3 ^4 J! Z
! N) w4 `; g: _
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
7 I* m/ v- ?& D9 v" I4 n
8 j" o% T3 o' U# g+ @/ x　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。6 ~5 ?! n  V% p
7 O; w  ^! G  o- C/ Y) X$ N3 b
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
- Q, x: _; Q. C7 w; Y8 l# p8 Z! |3 D; A( F* E
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。3 \2 O' ~) t; M: L" v) X' g6 j

2 A" N/ r3 R# o' l; D/ ]　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。! d6 Z$ K$ `/ g1 M/ F4 l+ K/ g5 s0 [

4 s- B" k! P2 ?0 g9 Q　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
* Y7 M- C/ U2 w% B9 \: a3 ]: C$ N5 f
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
" _7 U# C- k' y, x! m& I  j4 @  `' _& I/ d. a% X7 M
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
1 C. w4 b% c8 k  o6 m
1 [0 \3 x/ [# R　　虚拟机过渡的向后兼容策略
- Q5 B# d$ F1 ^) E$ x% l1 ^5 @5 i) n( U& W9 x. ~5 K5 f' w7 a5 ?/ ]
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
  J  s' \$ j4 d( i3 p: a! c, {( y: }* I" u7 U
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
. Q# X% Y1 u0 g0 f( T( Z" W! P2 q, Q1 ?1 r3 Q% x% J

5 X# t8 H3 C0 z8 ?　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。3 j. G5 v6 w; N' x9 Y+ G5 f
$ e) A, a1 K% |( b8 F0 I) _8 o7 i
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或5 `8 I: e7 X" V

1 Q$ g  }& c3 K* X形式化证明器可完全忽略橙色区域。
" y! [2 r/ J& F$ k9 O- @$ o6 V0 U8 e: L1 E5 r( R
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们, V( F& J5 k( Z# a

, G8 S, U6 F$ M$ L) r' b+ [8 l用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。# i# c! }4 k1 ]/ f+ d' H1 |
" H* ^) m! w( Z( ~+ F& D- o) G
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
# ]1 u& r: ^9 @4 m$ N7 k5 O  v, ^0 {: f+ {  K
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。6 H7 A' {4 x8 I% I3 w7 T8 Z0 u
* i) |, @1 Q/ s
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
# U7 Z# n2 {! b- U/ l
( P( T8 {" J5 T5 J5 e4 h( Z　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。' @0 j5 D; e+ g+ A/ x; m

! \1 K, E7 W8 U! k& g9 x, J8 [　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。# N! w3 v8 q( _# X7 i5 [3 b0 o7 I: v; C
+ ^. a6 U4 ~) B) ?1 o
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码/ s% p3 ?* @9 h, i" B  S2 c7 S

9 m) G+ ?+ Y- Q) s+ W% P+ a) z（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。# x- M2 B: P, q+ U+ o

; z# N$ h4 ]9 ~: j# j6 G$ t0 M　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
5 K, d) [; e$ O$ e
7 {. Q9 o4 d& ]4 f8 t3 H) w+ D: _/ W6 g
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
+ k6 {% T" `  q8 E5 I
2 P. W# u4 `  K8 ~　　通过共享协议组件简化
8 ?1 `& H' k. G) G( U1 \+ T
& {7 `! ~% A2 A7 x4 p2 z+ B5 W  C0 l  Z　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
" n3 _1 Q1 V) m5 O& y7 B" x. Q( U, f# U) B6 S1 y9 k
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
) {! p8 Y8 F7 z7 n6 j
' s) P' e: R3 j, N$ S　　统一纠删码
7 ^" i( q* `) b2 p6 T+ C" @4 D: [4 \# v' x3 P9 z9 w9 }
* z, x7 j- ^, t9 @
　　我们在三个场景中需要纠删码：* `" S4 J% T9 r  i

5 |7 v3 u6 d4 B2 k5 D+ d3 _2 [　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
1 R3 A: {* _" T( l1 O* b1 G4 M2 Z- j4 h1 E& M
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。  |/ K' ]2 I9 {( x$ J6 B* b
8 ^7 C/ R8 t. i# F$ R
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。- l8 g5 @/ C  N$ _

6 A  u' k" q+ x) ]7 a7 h$ C2 y　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
% }2 [) O2 A) U7 H. N4 N4 I# E% e; q& G( }7 i
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
1 `* N# `; o, G. O6 V+ H" R: I" Y3 B" g9 T
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
3 V& i, f* x7 u* m1 [% a- S+ M. s7 o+ j! R
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。' e1 t) x9 ]' u& p- K6 b( B

6 U: P% S" T9 p! [　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。* B, q9 R) }, }: D' ]1 H

9 ^# t( o) X6 e) O# F' _　　统一序列化格式7 Z" _0 _8 B' ?

' ~& l+ x6 K) H( |7 g$ O; n
; E4 e  C* D! C1 W1 R　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
& U: |* z/ V  T( ~5 |4 ^+ E1 e; t/ a6 X4 z/ m) q" G& z" X% P
度将因以下原因进一步提高：8 g  o& y$ q/ W9 _) r& M

& r, l' s" M; w# v! Y( x. t　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。. f4 n6 s$ q* V' D. U
5 C* w0 r: _5 |% p# i
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
8 F$ e3 y- c2 c& s
8 i2 j3 a% D" W2 t: Q8 I9 @' Q/ b　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。: n# d# c% X$ r) }: T

4 X7 x. F. ]& D! b! q- S: N　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
, Z" h( \6 `" N3 k
6 q& v3 {9 [3 g　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
) o' u4 {  N/ U  e9 }( p4 m6 E/ p" C8 _: V: J; r5 A) \
　　2． 已在共识层广泛使用。' K/ D; V$ c3 T# Q/ V, B- v3 d

, ~- [3 m9 w, ~/ j8 G- B& i　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。' d+ A5 o( M. x5 D

; [1 D# ^, B2 k6 o- g) n　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。/ [! f& {2 V$ [# o

* _; q$ ^9 I) D! H7 X2 ~% z2 @　　统一树结构, M' v! D1 @# H2 L

! @5 F' Y% n" Y, F1 Q
1 t" q2 {1 w. F& G  b( C% Q　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移+ }, L. K1 j; c  p' I
6 r% E+ o2 }: f; ~& [
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
; d: D* n9 M7 l( `3 `3 A% T3 g5 V) `6 e  N8 H2 f  ~/ {
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
) D6 @' u% s$ G! K. X1 ?/ E  y- }7 B# G& z+ ?- U
　　从现在到未来- Z9 F- a9 P0 K3 I3 E
' Q* k. l9 u2 Q6 y$ l! v
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
; _6 a: t+ L+ f& b6 X. [+ ?. Z  c& a  G# a/ B( L' I/ _
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。; t1 ]0 i0 r: G" K# {" l

# f# w0 b" _: x, q　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
4 N) B* ^" y/ F2 G7 y; W! R/ a; d7 m( g4 x8 z# ^
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。" ~9 y- k9 D( u: S
7 t2 T6 W7 e- g
/ `/ J  P! b: ~1 M: }3 K
8 }  L& C( u, L; O& s
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56: I. m# A1 Y, o: J# l
你的理论打法也是有在记录中的呀?
- q; o" B* W# J  p
哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1