优惠论坛

标题: 加密储备公司的暴涨中，有哪些潜在“小坑”？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-7-18 21:42
标题: 加密储备公司的暴涨中，有哪些潜在“小坑”？（转）
越来越多上市公司开始「储备加密货币」了。5 {& M5 f; B0 t: q" C
! a3 t# S8 R% k1 p2 F
它们不再只是购买 BTC 或 ETH ，而是效仿 MicroStrategy ，搭建起一整套可复制的财资模型：通过 PIPE 、 SPAC 、 ATM 、可转债（ Convertible Bond ）等传统金融工具，大规模融资、建仓、造势，再叠加「链上国库」的新叙事，将比特币、以太坊、 SOL 等加密货币纳入公司核心资产负债表。
6 x! }7 ]) i4 c' d1 |' ^
8 L5 m  v: p  j6 e) b这不仅是资产配置策略的变化，更是一种新型「金融工程」：一场由资本、叙事与监管缝隙共同驱动的市场实验。 UTXO Management 、 Sora Ventures 、 Consensys 、 Galaxy 、 Pantera 等机构相继入场，推动数家边缘上市公司完成「变身」，成为美股或港股市场上的「加密储备型妖股」。2 D6 [: `* A: K+ c( U/ k
+ [9 d; A' F5 E! j  O
但这场看似创新的资本盛宴，也正在引发旧派金融人的警惕。7 月 18 日，华尔街著名做空者 Jim Chanos 警告称，如今的「比特币财库热」正重演 2021 年 SPAC 泡沫——企业靠发行可转债和优先股买币，却没有实际业务支撑。「每天都有几亿的公告，和当年的疯狂一模一样，」他说。
) O( @  D4 w. M/ c8 ^9 c! H: z9 I5 w8 \4 c* Q1 q
本文梳理这波风潮背后的四种关键工具与代表案例，试图回答一个问题：当传统金融工具遇上加密资产，一家公司要怎么从「买币」进化为「做局」？而散户，又该如何识别这场资本游戏中的风险信号？
+ u( ^7 v8 i; K# \- l9 W
6 i5 k: d+ j1 E! F- J融资工具如何构筑「买币公司」？
9 V' m/ o- w! w5 d: N- XPIPE ：机构折价入场，散户高位接盘
3 U! v' h" y! s, o/ ~( w- VPIPE （ Private Investment in Public Equity ，公开市场的私募投资）指的是上市公司向特定机构投资者以折扣价格发行股票或可转债，以实现快速融资。相较于传统的公开发行， PIPE 不需经过繁琐的审核流程，能在短时间内完成资金注入，因此在融资窗口紧缩或市场不确定时期，常被视作一种「战略输血」工具。
- ]3 {4 i. T1 Y9 J" H4 {- S- V7 X
: ^  C7 p1 B3 B3 S而在加密财库的风潮中， PIPE 被赋予了另一种功能：制造「机构入场」的信号，推动股价快速上涨，并为项目叙事提供「市场认证」。许多原本与加密无关的上市公司通过 PIPE 引入资金，购入大额 BTC 、 ETH 或 SOL ，迅速重塑为「战略储备型企业」的新身份。例如 SharpLink Gaming （ SBET ）便在宣布以 4.25 亿美元 PIPE 融资建立 ETH 财库后，短期内股价暴涨逾十倍。+ Q9 }3 Y1 v5 x: G7 _

9 t# N8 T. j+ n/ y但 PIPE 的影响远不止表面的利好。在结构设计上， PIPE 投资者通常拥有更优的入场价格、解禁安排和流动性通道。一旦公司提交 S -3 注册声明，相关股份便可上市流通，机构投资者即可选择变现。虽然 S -3 本质上只是技术性操作，并不直接意味着抛售已发生，但在高度情绪化的市场中，这一动作往往被误读为「机构开始套现」，从而触发市场恐慌。
7 `6 J- R4 [0 V7 b2 R& {: ]3 U
! D' o# ]* V5 U% O! Y# |. }8 R! ^S harpLink 的经历即为典型案例：2025 年 6 月 12 日，公司提交 S -3 注册声明，允许 PIPE 股份上市转售。尽管董事长、以太坊联合创始人 Joseph Lubin 公开澄清「这是 tradfi 中标准的 PIPE 后续流程」，并表示其本人及 Consensys 并未出售任何股票，但市场情绪已难挽回。股价在随后五个交易日内累计下跌 54.4%，成为 PIPE 模式结构性风险的教科书式演绎。虽然后续股价出现反弹，但「暴涨后暴跌」的剧烈波动反映出 PIPE 流程中的结构性断层。& U: Y( o* P: K2 x( S1 N
$ Q: D  `8 k$ s& Y" B6 }
此外， BitMine Immersion Technologies （ BMNR ）在宣布 PIPE 结构后也上演了「暴涨暴跌」的剧本。宣布 20 亿美元 PIPE 融资用于以太坊财库建设后，股价大涨再崩，单日下跌近 39%，成为 Unchained 报告中提及的四大高风险「加密国库股」之一。+ r1 D- Y0 Y, m. C5 M2 b0 a0 g5 H- l6 |) H

8 f% o6 `1 t# q0 T$ L! O# cPIPE 的根本风险，在于信息不对称与流动性错配：机构投资者以折扣入场，享有预留退出机制；而普通投资者往往只在「融资成功」「币本位财库」之类的正面叙事中进场，在解禁抛压来临前被动承接风险。在传统金融市场，这种「先拉高、后收割」的结构早已有诸多争议，而在监管尚不完善、投机性更强的加密领域，这种结构性失衡被进一步放大，成为资本叙事驱动市场的另一面风险。7 r  ?9 H. Y9 m! I+ u

" v2 P/ n$ Z* Y+ |6 ?/ bSPAC ：把估值写在新闻稿里，而非财报上
7 t: A" E- {9 S  w$ y6 g1 {3 w$ VSPAC （ Special Purpose Acquisition Company ，特殊目的收购公司）原是一种在传统市场中用于借壳上市的工具：一群发起人先设立空壳公司，通过 IPO 上市融资，再在规定时间内寻找并并购一家未上市公司，从而使后者绕过常规 IPO 流程、实现「快速上市」。  W4 @: }; {# V: T
  F$ {3 G; k7 O) ?1 W( {
而在加密市场中， SPAC 被赋予了新的用途：为「战略储备型」公司提供一个金融容器，将其比特币、以太坊等数字资产财库证券化、纳入交易所系统，从而实现融资与流动性的双向便利。
. V- p6 w0 ?. E
% S) t* }8 i# X% g& z) Q4 K$ ?这类公司往往尚无清晰的业务路径、产品模型或收入来源。它们的核心策略是：先通过 PIPE 融资购入加密资产，打造「币本位」资产负债表，再借助 SPAC 合并进入公开市场，向投资者包装一种「持币即增长」的投资叙事。
) d0 W: ^/ B! N5 m7 y2 u, B* a" M) I
典型代表包括 Twenty One Capital 、 ProCap 和 Reserve One ，这些项目大多围绕一个简单模型展开：筹集资金购入比特币，把比特币装进一个股票代码里。例如， Twenty One Capital 持有超过 3 万枚比特币，与 Cantor Fitzgerald 支持的 SPAC 合并，并通过 PIPE 和可转债融资筹集了 5.85 亿美元，部分资金用于链上收益策略和比特币金融产品开发。 ProCap 由 Pompliano 支持，围绕比特币财库发展借贷与质押业务。Reserve One 更加多元，持有 BTC 、 ETH 、 SOL 等资产，参与机构级质押与场外借贷。: R4 v$ \' B1 B+ {
2 |) V. S  ~" F' |# ~! p" k& v

8 E! P, ?; p7 F  J+ l2 }, T: g9 m) ~# L
除此之外，这类公司通常不满足于「囤币待涨」。它们往往会进一步发行可转换债券、增发新股，以此筹集更多资金购买更多比特币，形成类似 MicroStrategy 的「结构性杠杆模式」。只要币价上涨，公司估值便能超额膨胀。
2 c1 {& |( J$ y6 H; t  D
" V5 |/ r; \- Y$ h7 I# v) \  E4 mSPAC 模型最大的优势是时间与控制权。相比传统 IPO 所需的 12–18 个月， SPAC 合并理论上 4–6 个月即可完成，叙事空间也更灵活。创始人可以在不披露现有营收的前提下，讲述未来故事，主导估值谈判，并保留更多股权。尽管现实中这类加密项目往往面临更长的监管审查周期（如 Circle 最终放弃 SPAC 转投 IPO ），但 SPAC 路径依然受欢迎，尤其是对那些尚未建立营收能力的「币本位公司」而言，它提供了一个绕开产品、用户和财务基础的捷径。
" ]4 K* g" i* a7 L8 l0 ^
; U% @  ^! a$ l更重要的是， SPAC 所带来的「上市公司」身份，在投资者认知中具有天然合法性。股票代码可以被 ETF 纳入、被对冲基金交易、被 Robinhood 上架。即便底层是数字货币，外包装也符合传统金融的语言体系。' ~, ~+ t) H# D4 v
, H2 t, ~' o" X. S/ |; L
同时，这类结构往往携带强烈的「信号价值」：一旦宣布完成大型 PIPE 融资，或与知名金融机构达成合作，即可迅速激活散户情绪。 Twenty One Capital 之所以受到市场瞩目，正是因为其背后站着 Tether 、 Cantor 和软银等多方背书，哪怕公司实际运营尚未开始。
4 f  u8 |$ q1 k) s7 T
3 o6 {; B& V, H0 }然而， SPAC 所带来的并非只有便捷与光环，其的结构性风险同样显著。/ y2 \: q1 N8 V9 j) G1 Q! x
& X1 p8 P( G+ i" x
业务空转与叙事透支：许多 SPAC 合并的公司本身缺乏稳定营收，其估值高度依赖「比特币战略」能否持续吸引关注。一旦市场情绪反转或监管趋紧，股价将迅速回落。
# H. Z7 o7 y3 A/ X
$ O6 U4 j8 Q' _% D' C4 A. n机构优先结构不对等：发起人与 PIPE 投资人通常享有增强投票权、提前解禁、定价优势等特权，普通投资者处于信息与权利双重劣势，股权严重稀释。1 L0 ?  P5 j7 U' R$ n/ M' w, `

7 N+ k& B/ s) A0 p& W/ X- N) T合规运营与信息披露挑战：完成并购后，公司需承担上市公司义务，如审计、合规、风险披露等，特别是在数字资产会计规则尚未完善的背景下，极易出现财报混乱与审计风险。
7 E& W0 L0 u" Z/ I2 `2 p) _5 |& @) Q: P3 ~: q: ~/ A
估值泡沫与赎回机制压力：SPAC 上市初期常因叙事预期而估值虚高，且散户若在情绪反转时大规模赎回，将导致公司现金流紧张、预期融资失败，甚至触发二次破产风险。) C. E1 I0 |, X  R& t& ^

: ]# l& Y  I( ^. D( Y# \4 Q5 [# S4 I更根本的问题在于， SPAC 是金融结构，不是价值创造。它本质上是一个「叙事容器」：将比特币未来的愿景、机构背书的信号、资本杠杆的计划，打包为一个可交易的股票代码。当比特币上涨，它看起来比 ETF 更性感；但当市场反转，它的复杂结构与脆弱治理将暴露得更加彻底。
1 L$ W& f" q) T- r2 X% y8 L) Z* K5 E6 W) q) E% Y/ @9 V) [# y
ATM ：随时印钞，越跌越发
: P' e; M' X3 U( ]) Z: J# t& bATM （ At - the - Market Offering ，即「市价增发」）原是一种灵活的融资工具，允许上市公司根据市场价格，分阶段向公开市场出售股票、实时募集资金。在传统资本市场中，它多用于对冲运营风险或补充现金流。而在加密市场， ATM 被赋予了另一层功能：成为战略储备型公司随时加仓比特币、维持流动性的「自助融资通道」。
* @5 V. G3 J5 x5 z4 J( u$ u  Q7 u" L( c1 W) H" K  C
典型做法是：公司先构建一个比特币财库叙事，然后启动 ATM 计划，在无需明确定价和时间窗口的前提下，持续向市场出售股份，以换取现金购入更多比特币。它不像 PIPE 那样要求特定投资方参与，也无需像 IPO 那样披露复杂流程，因而更适合步调灵活、叙事主导的资产增配型公司。4 \7 F3 w- G  q$ [2 _
0 u! K# l& `7 |
例如，加拿大上市公司 LQWD Technologies 于 2025 年 7 月宣布启动 ATM 计划，允许其向市场不定期出售最多 1000 万加元普通股。官方表述中， ATM 计划「增强了公司比特币储备能力，并支持其全球闪电网络基础设施扩张」，明确传达其以比特币为核心资产的增长路径。再如比特币挖矿公司 BitFuFu ，在 6 月与多家承销机构签订 ATM 协议，计划通过该机制募集最多 1.5 亿美元，并已向 SEC 正式备案。其官方文件指出，这将帮助公司根据市场动态进行融资，而无需事前设定融资窗口或触发条件。
1 S  _3 T/ z" t6 F- k* d5 s" `. ?  B9 J) G* g, a: e  H$ T$ x+ ]
不过， ATM 的灵活性也意味着更高的不确定性。虽然公司需向 S EC 提交注册声明（通常为 S -3 表格），说明发行规模与计划，并接受 S EC 与 FINRA 的双重监管，但发行可在任何时点进行，且无须提前披露具体价格与时间。这种「无预警」增发机制在股价下行时尤其敏感，极易引发「越跌越发」的稀释循环，导致市场信心削弱、股东权益受损。由于信息高度不对称，散户投资者更容易在此过程中被动承担风险。
, T& O% u! P! G* v: n) x7 o2 T. x) m* k$ b, B' K
此外， ATM 并非适用于所有公司。若企业不具备「良好资格发行人」（ Well - K nown Seasoned Issuer , W K SI ）身份，还需遵守「三分之一规则」，即 12 个月内通过 ATM 募资不得超过其公众流通股市值的三分之一。发行过程中所有交易必须通过受监管的经纪商完成，且公司还需在财报或通过 8- K 文件中披露募资进展和资金用途。0 ~( S' L$ Q9 F  r# q* S) e$ J# o

* ^8 U, J, T: |2 Y. D- B总的来说， ATM 是一种集中融资权力的手段：公司无需依赖银行、不需对外募资，只需「按下按钮」即可募集现金加仓比特币、以太坊。对创始团队来说，这是极具吸引力的路径；但对投资者来说，它可能意味着在毫无预警的情况下被动稀释。因此，「灵活」背后，是对治理能力、透明度与市场信任的长期考验。9 k# Z, c# P6 r* ^' P9 z( L9 J

/ r( ~) u7 c  G& W- L可转债（ Convertible Bond ）：融资 + 套利「两手抓」
) e2 ^% u, m5 x4 X2 H8 ]可转债（ Convertible Bond ）是一种兼具债权与股权属性的融资工具，允许投资人在享受债券利息的同时，保留将债券转为公司股票的权利，兼具「固收保障」与「股权潜力」的双重收益路径。在加密行业，这种工具被广泛用于战略融资，尤其受到那些希望在不立即稀释股本的前提下筹资「加仓比特币」的公司青睐。
$ B, z6 v! i' b4 {1 u9 G4 O) ?7 k6 B; b; z6 y# m) }3 ?1 i
其吸引力在于：对企业而言，可转债能以较低的票息（甚至为零）完成大额融资；对机构投资者而言，则获得了一个「向下保本、向上搏股价上涨」的套利机会。许多矿企、稳定币平台及链上基础设施项目，均通过可转债引入战略资金。但这也埋下了稀释风险的伏笔：一旦股价达到转换条件，债券将迅速转换为股票，释放大规模抛压，对市场造成突发性冲击。! Z  Y' f, Q  M" U% Q

6 p2 @- Z+ I- C: H% C8 [MicroStrategy 是将可转债用于「战略储备型加仓」的典型案例。自 2020 年以来，该公司累计发行两笔可转债，合计融资 17 亿美元，全部用于购买比特币。其 2020 年 12 月发行的首笔债券为 5 年期，票息仅 0.75%，转换价格为 398 美元（溢价 37%）；2021 年 2 月的第二笔甚至为 0% 利率、6 年期、转股价 1432 美元（溢价 50%），仍获得 10.5 亿美元超额认购。 MicroStrategy 以极低的资金成本，撬动了超过 9 万枚比特币的持仓，几乎零杠杆成本地实现了对比特币的超级加仓，其 CEO Michael Saylor 也因此被称为「加密世界最大赌徒」。
, U* V! [. q/ N6 N8 F! I% U# L# K& V/ @
不过，这一模式并非没有代价。 MicroStrategy 的财务杠杆已远超传统企业标准，一旦比特币价格大幅回落，公司净资产便可能转为负值。正如 IDEG 报告所示，当 BTC 跌破 1.75 万美元时， MicroStrategy 将出现账面资不抵债的情况。此外，由于其可转债为私募形式，部分强制赎回与转换条款未予披露，也加剧了市场对未来稀释节奏的不确定感。. U  D7 r1 z6 E+ ?0 M

  h3 f: c* f7 w9 l7 p! _总的来说，可转债是一把双刃剑：它为企业在「融资不稀释」和「战略加仓」之间提供了极高自由度，却也可能在某一刻引爆集中性抛压。尤其在信息不对称条件下，普通投资者往往难以感知转换条款的具体触发时点，成为最终稀释的承压者。& Q7 L$ _* R- H* m* |

2 `8 b3 s( M7 H7 @% F3 i* R  C# |& T
7 y1 s, I4 Q  p6 E) b+ s
尾声：叙事之上，结构为王
: l: ^; V1 n" d3 l7 月 18 日，华尔街著名做空者 Jim Chanos 在播客节目中将这波「加密财库热」比作 2021 年的 SPAC 狂潮——彼时三个月内融资 900 亿美元，最终却集体崩盘、血流成河。他指出，这一轮的不同之处在于：企业通过发行可转债与优先股购买比特币，但却并无实际业务支撑。「我们几乎每天都能看到几个亿的公告，」他说，「这和当年的 SPAC 疯狂如出一辙。」
  g6 X1 c2 `$ k' x8 O9 ]/ L
% u- C5 e2 h, |$ ~2 Z/ z与此同时，《 Unchained 》的一份报告进一步指出，这类「加密财库公司」存在严重的结构性风险。报告列举了 SATO 、 Metaplanet 、 Core Scientific 等代表性项目，指出它们的真实资产净值（ mNAV ）远低于市场估值，叠加披露不清、财库成色不足、结构复杂等问题，一旦市场情绪反转，极可能从「加密储备」转变为「财务核弹」。
, s; U( G% A" {3 }# \; S) ]9 d# H, [
# x: I6 j2 s/ {" b对普通投资者而言，「公司买币」远比表面上复杂得多。你看到的是公告、涨停、叙事和数字，但真正驱动价格波动的，往往不是币价本身，而是资本结构的设计方式。
! n: i3 Y. C. m4 _7 Q# a
0 _# \" ~5 g$ v# SPIPE 决定了谁能折价进场、谁负责接盘； SPAC 决定了一家公司是否能绕开财务质检直接讲故事； ATM 决定了股价下跌时公司是否还在「边跌边卖」；可转债则决定了什么时候突然有人把债换成股、集中抛售。, W( c$ a6 C$ A2 p4 a$ b
3 n; M7 ^5 q1 ?) s4 v
在这些结构中，散户常常被安排在「最后一棒」：没有优先信息，也无流动性保障。看似是「看好加密」的投资，实际承担的却是杠杆、流动性与治理结构的多重风险。2 B& F$ l' c6 f

8 k& u% A* k( Z2 h9 t1 w所以，当金融工程进入叙事战场，投资加密公司就不再只是看涨 BTC 或 ETH 的问题。真正的风险，不在于公司有没有买币，而在于你是否读得懂它是怎么「做局」。
3 |' P) ^9 ]3 c
" E- H3 t& C7 R4 z, h市值如何借币价膨胀，又如何反过来通过结构释放成抛压——这一过程的设计，决定了你是在参与增长，还是接下下一轮暴跌的引信。0 @7 ~* M3 W+ x/ M/ J( _

; t* O  p* }8 l& `9 |  x
作者: 越前龙马    时间: 2025-7-18 23:15
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 高文胜    时间: 2025-7-18 23:16
今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-7-18 23:16
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: 徐子    时间: 2025-7-18 23:18
这个理论应该是大家实践的收获。
作者: stareshiny    时间: 2025-7-18 23:19
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-7-18 23:22
老哥的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 小梦    时间: 2025-7-18 23:23
理论了解一下，一定都是不会亏损的。
作者: 老龙口    时间: 2025-7-18 23:24
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-7-18 23:24
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: 一路顺风    时间: 2025-7-18 23:27
我现在还是研究一下理论打法，感谢老哥的分享，我也来收藏
作者: 小希哥    时间: 2025-7-18 23:27
基础理论也是要学学的了吧
作者: jslinen    时间: 2025-7-18 23:30
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-7-18 23:31
理论用得好，赢钱的机会就来了。
作者: 洋森    时间: 2025-7-18 23:32
有盈利的时候就该下线，全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-7-18 23:33
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来收藏
作者: 护国石柱    时间: 2025-7-18 23:33
今次游戏也还是很不错的盈利来的啊
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-7-18 23:36
老哥估计也是一个理论很内行的玩家，感激楼主的分享。
作者: 赌神归来    时间: 2025-7-18 23:39
这样的理论还是需要多多学学一下。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-7-18 23:40
各种游戏的吧也是关注一下了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-7-18 23:46
理论具体毛病不大，重点掌控的好了
作者: 强强强123    时间: 2025-7-18 23:46
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 老衲来了    时间: 2025-7-18 23:47
游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。
作者: xiaoyi    时间: 2025-7-18 23:49
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: anzizhong    时间: 2025-7-18 23:56
这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。
作者: 朱古力    时间: 2025-7-18 23:56
看了这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: 林武风    时间: 2025-7-18 23:58
理论尽管看起来很牛逼，或许我还是不会
作者: 想要水果机    时间: 2025-7-19 00:07
每一种游戏也是值得去看看了解下的啦。
作者: leconer    时间: 2025-7-19 00:10
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: 万家灯火    时间: 2025-7-19 00:11
感谢楼主的理论分享，还是可以了解到许多的。
作者: liuxin960    时间: 2025-7-19 00:13
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 南相楚    时间: 2025-7-19 07:28
这个游戏能自己好好把握，也是很好的。
作者: hong29    时间: 2025-7-19 07:34
游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-7-19 07:35
我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。
作者: 大吉大利    时间: 2025-7-19 07:35
这次游戏也的确很不错的盈利来的啊
作者: 星星知我心    时间: 2025-7-19 07:40
理论学学一下，肯定都是不会亏损的。
作者: 知行合一    时间: 2025-7-19 07:50
我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来学习
作者: 不要脸最大    时间: 2025-7-19 07:54
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-7-19 08:00
理论虽然看起来很牛逼，或许我还是不会
作者: 心随你动    时间: 2025-7-19 08:02
理论全体问题不大，主要掌握的好了
作者: mxsj2016k    时间: 2025-7-19 08:03
赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了
作者: 我的花园    时间: 2025-7-19 08:17
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: gkfbuw    时间: 2025-7-19 08:17
今次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: yumi666    时间: 2025-7-19 08:18
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: bishao    时间: 2025-7-19 08:23
这样的理论还是可以多多看看一下。
作者: jackcool1011    时间: 2025-7-19 09:27
哪里是小坑，我感觉处处都是天坑，没钱要被坑死
作者: 22301    时间: 2025-7-19 09:40
这个倒也是可以去了解下看看了。
作者: rainwang    时间: 2025-7-19 16:10
如果真的坑，也不是容易被发现的
作者: 如梦的生活    时间: 2025-7-19 23:51
这个暴涨的节奏也是很正常的呀。
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-20 01:50
不知道怎么去避开这些坑了
作者: 赚钱小样    时间: 2025-7-20 14:32
这个潜在的危险也是要了解的。
作者: 德罗星    时间: 2025-7-21 11:04
好的公司也是看看了的啊。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-7-21 11:45
是要在注意一下是什么样的小坑了



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1