' C; R# B; B" ? O$ u; y/ i' F8 k' [! ~3 ]4 B
% e2 P4 i5 D+ u0 K3 ~4 K
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。 & `: w" r; G n# U: L, Z" w; @! b, Q6 a' G- \' F9 i
. |3 w2 [5 L) M% v6 n 5 N, }0 n) i8 m如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。 3 |' C, W$ s4 O) y 5 M% I" y/ D' U0 v2 K2 U" y9 l- X6 O3 D, ?+ i% ?9 s
8 i) K0 l& \+ e9 c: s! t7 p% ^. d
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。 L! g2 M3 S9 R. J
# C$ @/ N# ~5 h. n6 s
" l( C% U( V, R1 S , Q! L9 r3 R5 X/ M$ U j/ ]' M: x相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。7 b; s$ ^; O/ i7 R
6 f/ D$ E, E# R
0 u4 k. f4 c' c' x% H4 X/ V) s
* G% ^1 m5 b( d8 S' E这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。* X( @' [- e x
4 T) U/ E% _. ?( ?' }$ @- X( a
2 U' ]6 j" p0 [: K$ I# ?: A1 y' D
7 j5 z- O7 A, d+ u
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。 ' Z0 C5 E$ M r* s0 P! b/ K4 q: Y2 |4 u% D& U) X8 X3 z+ `9 X
9 L V& o- r4 ?4 w' f4 \ + s7 _: s2 h0 g这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。 / I" Z1 H( T4 X5 P6 c9 }3 y/ M+ e3 N/ ], f- ]6 x% Z; B
! B1 }; C3 r& m: g9 m& m
3 w, z8 U' n1 @$ V2 Z; F
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。 ! A; ^4 E# X9 x) o 0 K' T- C0 |2 y: `0 d( ] 5 V2 I! O# M3 r" _4 W: |* R+ t7 U) b2 `; \7 c" g6 B) B
那么，未来的出路是什么？ + F; r) D) S0 H2 }) d2 ~ d1 \4 k( Z S
R, J& {$ f1 J+ r
! q6 b- j9 F K; S4 m
答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。 4 w; L/ ]( ~4 {7 E! | % e% @! s% ?( t/ g, E; f0 r/ N) G C {- Z; O) W
6 S$ {/ {2 k. x真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。 , N# ]$ s" H" f# ^8 v C- ^# C0 [# L% T) P