优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
" v3 t( F! S% y$ }% N. M% t
4 X& m! {1 F" O3 R4 b; J$ Y, d  ]$ ]9 y6 H
. R1 \, q, f; N& @: N1 O% ^4 Z$ Z$ m
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。+ ~  I5 J/ ~' ~5 u2 t

( u2 `. P" L1 T$ N# P- ~
1 P" l8 l1 h: I) I0 Z' E) n( J" }$ s! z; p* z
传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。/ ~, J4 `$ ]- M+ b; [  K2 G

  f7 O" E6 P8 N& V
, h8 w) |0 }7 K7 `- t# @, u
, @% }8 A9 m4 Q& [% G5 cWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。3 \: w) {: `6 h$ o* h# X4 B

: S# _/ h. _# E, R8 t+ f
: X, Y) U0 B) U- s+ R$ h# M5 ^
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
7 v% f" g. a, M; ~4 q. Z( `  ]6 j" c

( o7 S% P8 ]" z0 S; M7 z- T+ ~; N! @
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。7 U7 v) c( _) X5 g1 }* R5 v& c- p

& Q0 Q$ m) V+ c# \  e, ~5 D+ L; d# h" p. i* x) j
1 Q2 e8 {: O  @8 e
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。6 `  K0 }8 k$ e( a' K0 B

* b' O$ J7 @/ O3 O4 l5 \6 F5 p- M! w: @
4 ^+ U/ X; h- f
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。
1 |  R: J; x# Z" g, `4 f! m1 h, G
0 G4 o$ q5 O' F2 u; l7 S3 a
1 }* M" y" J, Q: I4 i2 K( X4 M4 E! i" E- w, j3 J3 O! B
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。- I% q5 W& l/ N) Q: s7 S- q* t$ D
9 O: q# A# {7 i0 n9 g6 f+ i
# @4 F4 v3 ~/ v" [1 f6 K7 d

& \# b2 ^- J2 B( }3 i' S这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。. c9 i8 w% s7 o' j) j

& N, E5 e* h0 C! U* _7 u/ m* u+ I& k$ I: P
6 ?( q* L+ C/ F: d) w7 X0 T
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
0 u6 r  y* J6 J1 O% Z# v: f- b% D( }8 u1 f  ]2 ~' A0 a

- _5 o7 j7 Y5 \2 E/ H( u9 T, W
3 \9 d" ~) w- c( z9 L如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。
" c, [: h+ o  \9 r+ w# |1 l
" e& a$ C( ]8 ]4 E
5 G: ?# Z# `4 Z: _) E; j
3 H) P9 _& Q- V# a# p" E6 p加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。( u+ h, i: V& w4 j$ n

; [+ E4 h( U; {( R- @% C" P
; f* n: w1 r3 m& Y/ n3 E* K$ }% ~8 g% j6 u  l7 P6 u% D7 d
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
8 G+ T$ v7 i$ {$ s4 g+ E
3 [+ }0 ~6 X# t  \8 T6 Q' u* f/ G1 U/ S5 |
/ q- n9 S) \' q+ z- M: q0 K
这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。
' f8 C: v  j$ O- `' v7 `8 K! c% y7 h/ k& |( a* G. R
. G1 z! b- ^' S6 S

  J( L4 S' w' N$ ]' G5 {5 U/ h然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。( ?+ k# d+ W! q# W: r
. G" s7 M" S5 `# T+ P. L

( I+ `" f  i1 Z1 K% _2 ?5 w+ L, q6 G% _' h6 N% S" p7 ^
这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。' c! @. h- m  {9 k( X  U1 \( s

& K* Q: W7 M3 d# \: Y: K- {$ [0 i4 t/ x* f, j
9 H4 j; u4 T- @% Y
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
4 R* [" I; F' I: B1 t% v3 D( L
* y- I. P5 P( I4 {4 \' {
5 @* I! f! X8 Q& k4 N) n3 C- z  L6 v% e% D& @
那么，未来的出路是什么？; R- ^( `$ ?' P* k: P+ ~, U

& z  F2 f. f- X& [/ R$ `# J1 R; a8 R6 I. {

2 D6 o( C* T3 I3 C; z( o答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。+ {+ B, t! x  v7 ^. W+ D. {! }
  L, Y+ N) x1 L* u1 Z) g
. \  Z* D& u& C4 F8 W
4 a7 d8 x6 m" S0 z
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
# |4 Y  w1 ~' b
4 C+ i" c" c: [* l* E
* K( |# Z% E8 Z/ A' o! J( O8 n$ R4 [3 D, m) T6 v1 j4 `" M( i% ]- F
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。  [6 S; y$ g4 O

' E6 Y) U* w2 e9 {- r
5 q" \- M* R& T! d! p: p) R% C
( v5 p8 o- ?% u9 {# v6 U, F# c相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
- q: W0 u2 T8 M1 w/ l* [! Q. \$ b9 e* n

  ^# q3 b- ~3 s, }& z0 q" @( d3 c4 C7 M6 k1 {8 z/ \' |
因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。8 j5 F; _2 j! n) f; R% e

* J3 h: @% w1 g3 X# r
1 J9 h! E4 d% ?
2 B& g6 K" B7 V6 i( ~8 \随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。9 B, E8 N& y& C. X: x1 r3 _

6 B- W5 Y/ q" u5 }4 `; O, H
& n* |- l5 R2 p+ M
3 S" D( J+ B/ I6 g加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
8 I# _* Y6 d  l$ J8 w+ m/ n4 Z
$ R6 y' v- p$ l' V" M: H, d9 z% I3 C* @4 Q) e
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1