优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。' R$ v4 H  R1 }5 z6 y* x# Z

6 o3 N. u  }. d
: W6 u* j6 e3 B  m# M! Y* n; Z% f3 A- t* p& R
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。: Z" O$ W0 e; q( L$ ]/ y- o9 d
3 D' p  f) e' D1 @- r
$ i: Q" v# w' v: f* U( t! G

- Y+ x# \# `, V0 c传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。, D- p0 }0 W6 w! Q) V7 N" s- D
4 ?# L& z# s5 _0 I0 a  D

7 a7 H3 q9 c  F) S" I% j. m* V: G( l9 G- Q- x$ M, c3 B
WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。: A$ _$ C( \3 Q+ |# G/ F9 X
$ t8 I& U- H# v& m$ ^( Z$ j
2 H! o( e! {# I% ]& l$ E6 J

) y) C7 a% `5 G/ Y; q摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。0 ^$ G& H2 P( c$ `6 b/ e2 E$ q! Y( Z
+ |  G9 M1 Q8 Z' c+ [$ d

& |6 i# Q: T0 C% @! k8 s- R" i* R' |6 @0 u1 i$ p
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
! H7 Q& X, K7 Y- W0 o; `; M% m: E! y

& ~" ]0 `% U! j" V% ^' F* g1 ?( T9 `
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。
- r1 x5 i- x- t6 q1 x7 m# A. }: @
+ |8 B* G6 x  Z" c0 \  e" `$ c: E' }' G* ^  _9 f! `  G' T, x: g  v
8 W4 j) j, n6 a
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。+ L  l% r2 D1 c8 N% m: y
8 r/ A6 d  [, ]" ]) H" k; x

* V" y$ i- {! c. ~% E
0 b4 @. H* W6 L3 }; [/ K/ t归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。$ u( ^2 [% v/ j  R3 S

$ Z( i' q) N$ G7 T4 O9 c9 v
. F7 J9 s; C& `$ B6 L  r1 w9 B4 }& V) H. f5 g' r% w
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。7 r2 J. y  Z/ \1 F6 _! ~
* l3 b* |* W' Q. x$ Y6 S8 {

" X0 ~7 Z9 b5 E: u( |
9 m* [, T& J* Z" S这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。& r! p  p) l4 z9 N* ^) c

- N2 i3 b! O3 E' e4 @, [5 a
1 S" o: @$ M: |5 ~7 y7 e; c- X4 N3 D4 X0 ^* I
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。! J. e" U8 t) S9 V, ]% M
  j1 {2 f0 p" g3 E4 k; s
0 \" P4 ]* N! P4 g$ s9 @

6 x  K7 g6 g7 `$ p$ x" H% d% }. {加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。5 B( d8 [3 O. W; {6 t* q$ j/ Q/ @

, r0 D: \" h' d* x" q; h
& K) I1 ~8 r! x1 H4 ?; v8 ^4 x3 I6 f/ b6 t: E
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
' w; o& W2 ^8 u4 P5 U4 r- }5 p5 Y+ |6 Y5 |
$ {/ G: q0 _# P6 E+ g1 e

3 g4 p- X3 ^! c- d# {0 Z' w8 b3 \这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。8 s! h: y8 e1 E( G
$ m% W# m2 T4 x4 E1 z+ c! |4 m
/ a1 |' H6 Y; u8 p6 F; p$ A% v6 I
3 M) _" ?0 g4 m: l) e2 f& R
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。8 B  E7 D( n- J3 x1 }; A

; ]& l. S" L9 F5 D# U
! L: ^2 ]% k' l, h& W7 t+ C: _0 a$ o& V% u" d$ t
这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。) y2 q; D7 e0 |
- Y& L5 X3 @# Z' q& [

+ X& h6 U; T- F, i
; S1 p: J6 k- e' CRWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。- b; x7 s/ [: y9 \# y

* V* w3 w5 |0 t( Q* B: Y" e: G( n$ c) D6 z0 G0 h' A5 _6 a% z8 g

" d+ v+ K6 O! g7 E. L6 ]那么，未来的出路是什么？) o" ]2 x4 r' g8 @
: s! u5 ^8 B% j0 t9 }9 H9 S

. x6 `& H7 x9 s  [; o
- v- B: z% S" @- `  K答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。1 U: h4 q# Y/ j5 {! z

2 G5 L' r2 }* N. Y. i: ?2 B2 U: H  d  v" T2 S! M

* t5 K1 x* u$ R真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
/ e, l0 _+ c7 p1 n; @/ ^) e
/ [& x+ V  {( [: I/ {" v) \2 K+ S6 x
' u0 {! P6 J8 p: T& e% K
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。( x, G' G% F2 z9 W5 t
6 j6 f' M% r5 m  s( N
- @" `7 e! p/ z; t

, L) s9 v  @- J6 {8 T$ s' G相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。# w* r$ V- Q; D0 j6 y
) v2 q. N5 }2 _& g- S1 \: k. F- _

0 T! d1 M" N$ K2 M
' ~1 @! x+ j. @5 \8 t7 E  D因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。- V1 o2 d" U% h% S( v9 ~

1 }6 P9 l4 p* V8 e1 g
; h8 c" A5 \% r. G  s3 ?4 U8 n* ?5 V, g8 a7 t
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。1 a/ K* q. M2 j7 v  ?7 W* ]5 ?
, e% n' P5 o; r  n' H' }. n

2 s, u2 T* L7 o  n# v8 R  d. r: `- A7 x7 ?* L& X( ^
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
/ Q, |; D1 m9 a/ u" m! b" ]# }. {2 j6 t' X" S' @
6 @& z: n' N: k8 T, J3 C
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1