优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
$ f- r/ X; X4 B. m3 v/ i
6 x2 c/ S" M+ D' j$ H$ T
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
: }* c/ E- y5 R9 C: D
) V: C7 s8 O/ Q5 W& B* ]" o2 t* N
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
" b" b4 v, e" C0 J% |
3 J2 q( Z/ j$ f+ p- @
本文将从四个角度展开：
( H; |. Y3 o1 b* H
2 G: i1 p o8 v' N" o4 R
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
' m, W g* V* P- g) R
1 X; J, H. N8 L' y$ v+ x& l* Z7 r
2. 代表性项目的设计路径对比；
% H$ O' F5 c; S$ z1 F) n
) A( p* H4 K" ~* L) `$ V* T _( ]3 m
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
: ?% ^( i/ e, m% \8 c1 `
% G. Z% L8 U6 Z1 o4 N$ m+ o* d
4. 普通用户可能切入的机会。
e$ r& p1 B6 a8 a* J; }
7 [. w g7 `, H1 k8 A, v
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
6 ^7 T2 n7 o, a( {% r' i9 x
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
3 n* n: o8 ?) ]5 K* `( J8 R
% p, g1 i9 J6 C7 Z
它们有几个鲜明特征：
# m+ E" x& k) S0 v- N/ |7 F2 Q( M# \8 @
% ~3 J8 v) M3 \9 i( {
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
, i H+ ?7 E# l! [( i! h& ~
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
/ y2 Q6 M; b) y4 k \
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
. P. S2 r/ U1 h( V7 k
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
# ^ [5 F1 }* @/ @8 t l' X! u
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
: {7 E# l. Z6 u" O& {
1 X& b1 c+ g9 Z& [; K' S
5 条代表性链走出的不同路径
6 l' U* O3 X% A2 q
6 z0 M0 X/ C8 u4 ]. y% l
5 n' H# z3 {4 n$ A2 T5 l# R
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
% n5 O: M2 P+ O; N
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
3 i% q- P* Z% q
' \4 G* e3 `; f$ @9 c
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
, b* v- h+ G' C7 G# L# v
' ~' }$ ?% ?7 E. h+ O3 \* z
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
3 x( y, v4 ?/ k" \( d
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
# |2 I3 I/ J4 S& `# s# \* o3 n4 W
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
, u* v w" V: [
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
& C( }, q) D9 v; e2 @) @
- H2 R6 D- f, j
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
_% Y( n% g4 Y
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
+ R9 f4 {7 g! G7 D% ]
' Q% |& p# r' ?+ \
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
" {) t/ V) U A' ?) s, _
9 l, g/ F7 V1 V' m3 z1 o
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
1 p- L% M1 W1 K$ }
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
& l. n8 ?0 {# X' K, L- }1 v" d
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
5 v) ~# m: q/ }3 Z3 I
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
; }+ Z% A- s+ z, l1 p
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
' W5 _# Z% X5 k' H- k& q
) x* ~5 t; V* [" P
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
) ?0 f- R$ Z! M" z% k! j M
* T2 `. e9 c' u1 o; I) O' @: J( \
/ ^! V" c$ \) l0 M
% B0 }; a" I b' V y
3、Stable @stable：USDT 的主场
: d# V* y7 D! h+ @8 K% }' s' v# k
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
; ]+ a$ x) J j( j4 V
# J& {* A5 [! g T- K+ m
在设计上，Stable 做了几件事：
Q2 @" F2 W- Z0 b, y
- F, X) q6 }2 L% x% A
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
- c0 _* ^: g8 O; Q2 I
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
: A7 B, C5 s4 P9 {! v/ U# m
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
/ r$ \* Y! V9 a8 R
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
0 E' P& n8 X, |3 [/ E1 t
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
1 U( J9 V3 m! h# g) Q
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
$ k) I2 R3 T( [4 }1 b' l7 F3 D# x
; _+ Z e' d9 ^
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
/ m; n4 s7 J5 h6 {, C7 }
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
+ ?9 ^* x* D5 K6 L4 |4 o1 s$ k8 ]" E
. w% C( X, }; W" x
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
5 E% C2 s( H. ]* q0 ?
! v4 I* _! K4 \! s: F/ ?# U
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
$ w8 b9 B5 }* M. n2 v) N
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
/ u3 y- Z4 u9 S; U9 l4 e$ d) t" q+ W& R
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
: h; p8 [# D- r5 z
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
% P; n2 ?3 Z# E: S& Y
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
* I+ a9 n% u1 Q. v( Q
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
* h0 D$ B, P* I# S( g6 D3 e- z! A/ @/ f
! d% Y% {; D5 M d& M% L
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
6 o4 ^' d8 k' }9 n8 _1 n- _0 {1 p) s
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
# a% h0 \% V1 c. g) j
$ B& K/ z' | b- u6 Z. ]
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
, a7 f/ D" H6 n9 F, a7 Y3 B
1 Q1 x6 K+ I) G- m7 [ k+ [
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
8 a% p5 ` J$ E
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
! q6 s' y9 t3 b% L* _; L
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
( Q' S4 e' X& U+ w+ l2 M
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
5 S. G1 u3 Z- [& H5 }3 P. ?3 p3 E) \
3 i* p( ~! \! S; t" E# h
不同的起点，共同方向
" a3 b; t1 ^) z
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
& \1 Y3 j' q# {; S6 ^$ E% U
+ b$ x) k( [+ I+ Y# q
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
\2 n8 v8 ~. B' ~1 `0 ]" w
) [+ H; v: v8 v, `
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
) i$ z* m v% t- |
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
2 `- @ F5 F6 [0 S4 i2 Q* T% o: u6 \: v
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
R: N: l: }" G+ p- h" ?$ v% F
稳定币造链，会如何改写公链格局？
( ^( Z% V& g4 ^1 a0 ^; b& m% ?
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
6 w2 ^" z; E/ h
1 B+ X5 H4 E: L1 {, T
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
4 G/ ?8 b+ Q! Z* u: ?
, i3 D, X5 s1 \$ v6 o+ r$ _) M
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
& \0 [' w7 S2 W4 h
Z' a7 X0 p3 J
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
8 n3 t! B L' D
* k# w; _8 G0 V% E. F! Z9 P
散户视角：机会在哪？
& r9 V$ p3 z8 H4 z% _& P1 N
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
8 n. }1 p K9 F8 Y0 H
/ n' R- S6 V# e, V
但仍有几个切入口值得关注：
4 c" A4 m8 m* c# Z E) M. X
+ U7 f0 L7 i7 S L7 O: |# O, {# Z
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
1 D3 k8 B( Z- g( ?6 e2 E
! U0 w) z4 }2 I; [# p3 u u
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
: ^4 S K! V$ b( v# P
4 H+ \! x) G; c* _4 t
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
& s4 J5 }. H; X8 j
9 O/ R6 e7 K, y9 [5 Z
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
/ {3 P# {/ q# w( v1 A9 C/ B* p
( q1 P7 X/ x& z9 Z9 P k
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
3 p5 n5 C0 H( i( F/ p1 q9 ~7 Q
. N' |5 ~: b+ f/ w# p
结语
# G ?$ g* o9 ]7 P# E! X4 E3 F; [9 U
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
4 i2 \/ D: O2 Q! r& } K( N1 d" B
7 b: P) p O u4 @8 E
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
1 D( Q0 m: w3 Q. `7 z0 D
+ M" a. |* h9 H9 o, s( Y
谁能保证结算的确定性；
* l$ y, j, ?& g
谁能提供稳定的跨币种流动性；
. n0 n1 b. V1 Q) k/ x# [, L
谁能打通真实的支付场景。
% f$ x4 s! d- h& ]- i
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
% b) z3 Y9 P& m
$ H' T4 [/ q. E: a5 ]- ]
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
作者:
22301
时间:
2025-9-13 11:20
稳定币还是很牛逼的存在的啦。
作者:
whywhy
时间:
2025-9-13 12:01
以太还有契机吗，稳定币要造链了
作者:
垂钓园
时间:
2025-9-13 13:50
稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了
作者:
右耳
时间:
2025-9-13 14:00
以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链
作者:
rainwang
时间:
2025-9-13 15:52
我觉得也不必把它们完全对立起来
作者:
舞出精彩
时间:
2025-9-13 16:58
感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测
作者:
g9527
时间:
2025-9-13 21:46
这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊
作者:
爱美的女人
时间:
2025-9-13 21:54
以后还是要在看是不是会有机会了
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1