优惠论坛

标题: Arthur Hayes与Tom Lee谈 DATs、稳定币与预测市场的未来（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-7 00:39
标题: Arthur Hayes与Tom Lee谈 DATs、稳定币与预测市场的未来（转）
主持人：
7 x# F* }/ v+ f* X! x; V. `$ r# I) v0 W2 p: }
Haseeb Qureshi，Dragonfly 管理合伙人
- Q1 q# n, `$ |1 L6 DTom Schmidt，Dragonfly 普通合伙人
7 T0 \7 v$ j  r/ U( K1 _Tarun Chitra，Robot Ventures 管理合伙人: [6 o" j* o$ P) W$ j% L

% N3 y! D/ A; [5 J. ~嘉宾：
' ^. E. j4 _, \2 q( k
4 o" S0 O4 Y. X7 @- }) q; q" MArthur Hayes，Maelstrom CIO
. a% X  M% W- E, [Tom Lee，Fundstrat Capital CIO 兼 Bitmine 董事长
; U8 {7 Z$ D9 U# f1 l" X4 l5 l4 c! q
编者按：本期访谈汇聚了加密行业重量级人物——Arthur Hayes 与 Tom Lee，围绕永续合约、稳定币、数字资产金库（DATs）、预测市场及隐私币等前沿主题展开深入讨论。嘉宾们不仅分享了各自对市场趋势、产品策略和竞争格局的独到见解，还从机构视角剖析了加密资产的发展逻辑：DAT 如何成为链上「华尔街 CEO」，稳定币专链能否形成真正价值流，Perp DEX 的竞争与创新，以及预测市场和隐私币在信息、投机与社会价值上的潜力。文章既呈现了行业实操经验，也反映了加密生态在金融化、合规化和产品创新上的最新动向，是理解当前加密市场发展脉络与未来趋势的重要参考。
5 S0 ~. z+ R7 l3 `- Q$ z: _# X; c7 a7 U) M) }
以下为对谈全部内容：- H# E2 e$ ?) r0 G, N
/ n# N4 ]- n1 t5 C" h3 c
Haseeb：大家好，我是 Dragonfly 的首席造势官，我们是加密早期投资人，但要声明我们在这里说的一切都不是投资建议、法律建议，甚至也不是人生建议（笑）。
( x1 K) b# E) T) A* a# N" K1 }3 R. M9 Q# Y8 l8 R
我们又回到 Token 2049 现场。刚刚在后台还在回顾去年的场景。大家如果把时间拨回到「川普还没当上『亲爱的领袖』」之前，那时 Token 2049 全是迷因币；隔壁 Breakpoint 现场如果你记得，Iggy Azalea 当时闹出大新闻。Arthur，今年 Token 2049 的氛围如何？
) A6 k: U; G' q& t
+ v! C0 C0 D9 M; b  }# W% G* t4 x9 _Arthur：交通堵。
3 j% B3 s. U# |$ Q: m# f7 [: y9 \  Q  ~( C8 c6 I% C0 i4 T* m
Haseeb：确实（笑）。
# i! @' p& ^% q2 [& v; c! W& }! t( b, o: n: E! @  i: L
Tom Schmidt：：我觉得几乎有点「舒服的无聊」。对比去年的迷因币狂潮，今年走一圈，大家都在聊稳定币、聊 DATs（数字资产金库）。Tom，别介意啊，但氛围和去年那种 Iggy Azalea 脱衣舞派对完全不一样了。
1 G6 a% u. {3 r. U  X7 T7 k; \7 F" M) l
Haseeb：去年是西装少、脱衣装多；今年呢，Tom，你觉得在一个更机构化的 Token 2049 上是什么感受？' P! W$ m" T$ m( l( b
$ R. t$ T" w4 \) I; R9 {5 N
Tom Lee：今年能量很足，参会人数非常多，来了很多关键人物，我们开了大量会议，非常高效。9 q3 B9 Z3 S: K, j( D3 \5 B4 J, @
: l% c9 V- D4 c& h
Haseeb：比去年的脱衣舞派对还高效？
! `/ l) Y5 h; K0 O& M& j
7 J, q) v" G# b+ _% w5 T/ jTom Lee：我没参加过（笑）。8 R6 ^2 T- T8 W  _; m  e2 W; _4 v

. ^" t" M! N- f- x. D% x3 bDAT 的趋势讨论/ Y. q6 s8 T( s0 o  Q) L/ x* A
Haseeb：可以理解。好，我们来聊聊 DATs。对不了解的听众，DAT 代表「数字资产金库」（Digital Asset Treasuries），相当于「万物微策略化」。
4 A* p8 {. |9 [) g* p4 N1 G: L9 |: D% I% F, j
今天在台上的 Tom 是 Bitmine 的主席。Bitmine 是迄今最大的以太坊金库，增持速度非常快，已经持有约 265 万枚 ETH，占整个以太坊供应量的 2% 以上。
7 `: _+ P8 Y/ w5 s6 p5 d3 B2 i3 f2 N* t; u0 a
值得注意的是，我们看到这些 DATs 的交易量高度集中。以前有很多不同的 DAT 参与者，现在 90% 的 DAT 日交易量都在 MicroStrategy 和 Bitmine 之间，其他的交易量几乎就是小碎片了。- s) |: U5 U- E& R" S

# }1 M8 R% E$ X/ v# M我必须问一句，Tom，很多人都觉得你是「以太坊的救世主」。你怎么看？
% ]! Z: ~1 j8 |+ p
; B% }4 _5 x9 ?0 eTom Lee：这是一份很大的……  a- {6 A7 t$ e6 W, d
4 \" n  Z0 p$ k* |& z
Haseeb：工作，对，没错。
* q6 g: P( L# |3 k1 C) Z/ A. _* X: P8 I4 J+ t
Tom Lee：我觉得以太坊本身的状态就很好。以太坊基金会在过去一年里把重点放在了对的方向上。再加上稳定币的兴起，真正点燃了对区块链的需求。而 Bitmine，只是刚好踩中了这个时机。
& r7 w( e/ e0 _) V/ [# [- w. }% L' l% N
Haseeb：确实如此。那时候基金会内部还在调整，叙事也在重塑。但现在感觉你基本成了以太坊的「首席市场官」。* j* u# q! a6 ]% ~, x( ~
' x. h3 C, H0 y% a  M$ Z7 ?
Tom Lee：哈哈，那我得把这个头衔加到名片上了。
( Z/ p8 A  V$ y, q
  C" v5 q. z4 qHaseeb：你确实应该加。Arthur，你怎么看 DAT 这股热潮，它对以太坊和叙事的重新点燃有什么影响？
3 J/ ~1 f/ N. T) m# H+ K2 x/ c* X4 G" W$ E( z3 Y' B1 W7 H* W: a
Arthur：我觉得大家都爱在 CNBC 上听 Tom Lee 讲话啊。他愿意敲锣打鼓宣传，那就干吧兄弟。我很喜欢，我们需要更多这样的 Tom Lee。每条链都该有自己的 Tom Lee。/ @) V- F0 k4 a9 g( h

# i5 m9 f, o  }( ]( ]/ ~, c  gHaseeb：对啊，每条链，对吧？那我问你个问题，Tom 你觉得自己做对了哪些事，而其他想当「山寨版 Tom Lee」的人没做到？0 }' J% Q2 h- a) M2 w; j- v
% v! p' ^% C. K8 n- \
Tom Lee：我觉得 Bitmine 做对的第一件事是沟通。我们一直把信息传递得非常简单明了：ETH 处在一个超级周期里。我们通过官网、演讲、还有董事长的视频致辞不断强调这一点。其次，Bitmine 和机构世界的连接度很强。比如 Cathie Wood 很早就公开重仓 Bitmine，现在它已经是 ARK 基金的前十大持仓之一，这也吸引了更多机构资金进来。这个过程创造了一个「飞轮效应」，所以我们今天能成为美国交易量第 26 大的股票。而正如你说的，我们和 MicroStrategy 一起，确实在为 DATs 创造流动性。% j" B# [- Q  z4 v8 e
# W* e$ W0 p# f: i% ~
Haseeb：那接下来呢？我看到你们也不只局限在以太坊了。最近有个消息说，你们的规模超过了 Worldcoin 的 DAT，好像在往外扩张。能讲讲这块的战略吗？) G$ ~' E0 h( l) y3 @

, x* x; i! Q- @6 e/ `- cTom Lee：Bitmine 想在接下来的 15 年里继续帮助以太坊成长。具体来说，包括识别更多会消耗 ETH、会烧 gas 的关键项目；也会帮助孵化以太坊上的新支付轨道。当然，我们也和以太坊基金会紧密合作，识别和优先支持升级方向。& ]8 d! |8 p$ h3 T) u2 T

* m6 g& S& C2 I2 [1 D$ c) i+ S这其中还包括投资一些真正突出的项目。比如 Orb 8 code——它关联到 Worldcoin，正如 a16z 提到的，在 AI 真正关心的 11 个方向里，有一个就是「人类身份证明」。Worldcoin 算是最早在做这个的项目之一，现在已经有接近 1700 万人通过它被验证为「真人」。我觉得保护人类身份是区块链上的一个重大使命。" g+ j" r: {' J9 Z( _

' _% t1 c3 G5 h' r2 a" v$ dHaseeb：我自己有个小理论，我们之前节目也聊过，DAT 的意义不仅仅是作为机构投资的工具，它还让一条链有了一个「华尔街 CEO」。这种 CEO 能做基金会做不了的事。比如 Vitalik 或 Tamash 这些基金会负责人，他们不可能上 CNBC 高喊「ETH 牛市来了」，也不可能发一堆技术分析贴，因为这对他们来说「不合适」。
# ?: f5 ^0 c" q9 G% }' I9 k( w: W9 ]: [7 v
但 DATs 可以把这个角色外包出去，让某个人用华尔街听得懂的语言来讲故事。这其实是加密行业一直缺的东西——明明高度金融化了，却没人去承担这个「市场官」角色。而在我看来，你就是这个典型。/ W: y  K! m/ y4 J# j5 Z1 V) b

& ?* v# ?/ W: R* c. ~7 g那展望未来呢？我们已经看到 DAT 热潮在降温，管理资产净值在压缩，新产品越来越少。你们怎么看未来 2、3、5 年里 DAT 会演变成什么样？) c, l9 {4 m" S+ @. {, J' d
! ?4 w$ L+ D2 V  N, C. s+ C/ N
Tom Schmidt：我正想问 Tom，其实我觉得整个进程和节奏比我们原来想的要快得多。现在大部分的 E 类 DAT 都已经跌破了净资产价值（NAV）。那你觉得接下来会怎样？他们会砸盘卖一堆 ETH 然后回购股份吗？会被并购吗？还是会转型做 AI？你会怎么做，或者你觉得他们会怎么做？
3 U0 J. \6 T4 @% O
' k3 ]% t, C- x& o4 h' LTom Lee：我今天听说现在已经有 78 个 DAT 了，这数量确实很多。你看传统二级市场，机构投资者一般只会选择 2 到 3 个，最多 4 个。所以在这个范围里，肯定会有多个赢家。但机构不可能去买 70 个 DAT。那些跌破 NAV 的 DAT 面临生存危机。我觉得一个 DAT 不应该低于 NAV，这本身就是负面信号。我不知道他们该不该转成 ETF，也不知道该不该清盘，或者合并。但我很确定，DAT 不该跌破 NAV。当然，这也是市场「水平」的问题。* x( M2 r' U" X

( h; D( u, j- L( Z' `- v7 gTom Schmidt：：所以你是在说「水平问题」，对吧？
" d8 u* ]/ E3 A& f0 F. \  \* _+ Z2 X
Tom Lee：没错。你看，没有 ETF 会低于 NAV，所以 DAT 也不该这样。如果它们有办法「威胁」自己会转 ETF，那它们永远会以 NAV 交易，那应该就是底线。" V9 ]0 G) J+ ]/ |/ g

: Y2 y3 s: I2 Z( C+ A' UHaseeb：有道理。你怎么看？; m4 k) W$ ?, ~# z  E

8 r/ `# I+ B+ h! }' WTarun Chitra：我也认同「合并」这点。比如 Solana 的 DAT 就在不断释放合并的信号，不可能永远有 20 个。但让我不理解的是，还有人去给市值只有 10 亿、20 亿、30 亿美元的代币发 DAT。我完全想不通这种规模的项目怎么活得下去，为什么还有人要发这种 DAT？! Q; g8 L4 [2 C1 X

6 u( h1 n# k2 C& u% _Arthur：因为发起人能抽 5% 管理费啊。# W3 E, F! w! l$ q, |" i; @

0 z- p# @7 ^! z3 ^8 t. P! ^Tarun Chitra：但想象一下，你要是 Tom，要去运营一个市值只有 30 亿美元的 DAT，别人说给你 1% 的流通份额，你得操盘这个。你愿意干吗？
( }, b$ B" l- F: k$ Y* C* f4 x% Y/ p7 s2 E3 [
Tom Lee：对啊，这可能会破坏掉「反身性」（reflexivity）。理论上 DAT 应该是代币的长期持有者，但如果它持仓太大，反而会带来「幂律」负效应。所以 Bitmine 一直不想持有超过 10% 的 ETH，目标其实只有 5%。小代币的 DAT 也许能帮它们讲清楚故事，但你不希望它大到最后成了接盘侠。
! S& t! \. S  P" a: C1 N- E; K% q* V, O7 z- A9 [( W0 a, U9 \
Haseeb：最近 Zero G 代币闹了点事。它的 DAT 在代币上线前就关闭了，相当于提前注入了一些还没有市场价格的代币，然后随便定了个估值。
: M' n4 W( z. }8 d: j
/ j3 I* O/ U4 `4 Z. z另外，美国 SEC 最近也在踩刹车，有传闻说有人把内幕交易的情况报给了 SEC，他们开始调查这些「收盘前的暗箱操作」。再加上纳斯达克对 DAT 的规则也收紧了。那些在走捷径的项目，估计很快就会被重点盯上。整体来看，趋势还是「整合」。如果你体量不大，不够规模，资产不够「硬核」，DAT 本身就没什么交易量。没有交易量，你连 ATM（增发融资）都做不了，那搞这个的意义在哪？只是把点资本锁起来丢在股市里，没人买卖而已。7 @9 J' @5 Q5 X3 @9 M& a
3 C7 I4 D2 }- }) I7 h) }
Haseeb：说到 ETH，最近我们朋友 Andrew Kang 发了一条推特火了，不知道你们有没有看到，标题是《Tom Lee 的以太坊论点是弱智的》，大概有 150 万浏览量。他的意思是：是的，稳定币会上以太坊，RW（现实世界资产）会上以太坊，银行也会上以太坊，但他们都不会真正付费，不会交手续费。这一切都是个梗，真正该买的是机器人公司。他现在全力看多机器人公司。你怎么看 Andrew Kang 这种唱空派？
! D: Y  y1 W5 s5 a( @2 p" Y7 ?! n7 K
Tom Lee：你也知道，在加密圈，「retarded」是褒义词。所以我就当是表扬了。, l$ q, N2 _. v: D! C

" k3 V4 [  M# c/ o& RHaseeb：哈哈，好，好。
, f) F+ l% `: p
1 f: d% X# l+ V5 P9 C5 KTom Lee：非常感谢。
: @* m, [1 T8 T8 y, j; k1 b' g( a+ [& Z' z7 [+ {5 V6 Q" E
Haseeb：这是个好回应，非常好。/ ?; W1 x5 `3 {- ?0 ]$ M

' U/ m7 R: T; c% l5 N' Z" B7 J& H4 eArthur：这就是为什么他需要我。
) m! ?) }- X9 C2 w$ D) j- J: M' A  H: m( C
Plasma 和稳定币热潮
, Q+ @+ H0 ]/ l) T# |Haseeb：这也是为什么 Bitmine 是第一名。好，那我们换个话题，聊聊 Plasma。说到稳定币，Plasma 是一条新的 L1 稳定币链，由 Tether 参投。想先问问在场的，有多少人参与过 Plasma 的挖矿或持有 Plasma 代币？举个手……好，我看到了。: s$ R% s, [3 G: E: ?2 P

# w$ D4 X0 C8 t8 c  hArthur：你们可能在说谎。0 Z9 \# f2 d; V- M
$ @4 \9 L6 q! e
Haseeb：举手的不多啊，我还挺惊讶的。其实这次挖矿规模很大。它是最近的代币新发之一，空投力度巨大。现在全稀释估值大概是 85 亿美元，总流通量超过 10 亿美元，空投量也很大。
  D" D3 W% F5 i4 c2 F8 ~! X# r" i& A4 \) w  K8 e7 Y0 q
问题是，现在 Plasma 名义估值很高，但实际上没什么可用的应用，本质上就是一个巨大的挖矿农场。他们一年大概撒 5 亿美元激励，让人把 USDT 转过去。那么大家怎么看？稳定币专链会是新的趋势吗？它会不会动摇以太坊的叙事？因为看链上数据，这周大部分稳定币都是从以太坊流出，直接流入 Plasma。
7 ^/ s5 e" ~2 Z2 A- Q1 d# H/ ~) O# ?$ c
Arthur：我觉得这主要就是「挖矿的函数」。如果有正收益，大家就会去做。但如果后续没有价值创造，这些资金还是会回来的，就像过去十年所有的链游一样。
7 k5 A) k3 w2 D& w- f) B; w! c# n
Haseeb：就是，随便的一个「挖矿农场」嘛。8 g7 F- O" f0 T$ s1 D4 O

' a3 P0 t# V; X3 U& [Arthur：差不多吧。对，就是个 farm。但它必须要能跑出 farm 的逻辑之上，才算真的有价值。; K9 m, L7 M& {+ z: |

: A2 ?0 p: M) X5 ]. kTarun Chitra：在印度，「X for Y」的叙事特别多。对稳定币来说，Plasma 就很像 Bear Chain。# }& C0 K! ]1 c2 Y# X

7 q) Z% o2 k( \8 JHaseeb：一个专门为稳定币搞的 Bear Chain？
  j$ K/ [5 B( Q6 x; H8 D
' _6 |/ |0 ?6 a% D* \/ yTarun Chitra：对啊，本质上就是这个意思。* n; }, _: e, f$ f% K* K
' N3 K% |- `* J+ r! N" U( X
Tom Schmidt：不过我觉得……嗯，也算吧。
2 x% S$ k) J* [- ?
; F- B4 N& Z( d0 X: OArthur：是的。
. W; B# ?# |# m; m3 ?6 i
$ M2 c9 h) C1 I: K) `4 PHaseeb：展开讲讲，为什么你觉得它很像 Bear Chain？
4 S5 x; t- N" ]( M0 v; R
% G& B4 p7 ?9 S) l4 V( p# LTarun Chitra：因为它太典型了：新 L1 上线时疯狂激励，一切都围绕「挖矿」。稳定币的噱头反而没那么重要。是的，所有奖励都是用 Tether 结算，但大家真正感兴趣的其实是挖 XPL 代币。大部分收益都是 XPL 奖励，占比 60% 到 70% 起步。很多协议的收益结构都是这样。感觉就像 Bear Chain，当时大家也是一窝蜂冲进去，日常叙事就是「这条链的意义就是给你 farm」，所以上线当天提供流动性很关键。+ c; P% B* w: W+ t; k- I# p9 H

3 J7 v" F" B8 R( t* E8 j我觉得唯一比较特别的点是 Binance Earn 的整合，至少带了 20 亿美金（SEC/USDT）进来，这个规模远超我预期。
. z; b3 W: P) ?& Q' d' T4 V6 V
' V/ F4 N9 U! z2 ~& VHaseeb：确实，他们的 BD 做得很厉害，市场营销也很到位，执行力完全在线。但我同意你的担忧。那你会建议他们下一步该怎么做，才能不沦为下一个 Bear Chain？
3 A2 j. M2 o$ x" z3 Z4 R+ L. F1 k3 y2 j1 m4 f( D4 `0 C" j7 Z
Tarun Chitra：我就是不明白他们怎么能真正让稳定币的资金流搬到自己链上。看起来几乎不可能。要么你只能蚕食 Tron，但谁是最大的 XPL farmer？显然是「Tron 大帝」。
0 u( ?' g7 G2 p: @+ j6 `
. m6 E9 d2 ?6 C# T* x. J* PHaseeb：哈哈，不是「大帝」，是「阁下」。
+ T7 e* i" k/ \2 M' z+ W
/ F$ N9 B: ^& b8 BTarun Chitra：对对，「阁下」。问题是，你也不可能蚕食太多 TON 的交易量，更不可能蚕食太多以太坊的交易量。那长期来看，这些资金流到底从哪来？老实讲，我觉得除了 tempo，其他稳定币链都很难解释清楚「自然的资金流」到底在哪。
; R+ K, \4 w; D
- W' f. Z+ A1 o: y) p# ?  xTom Schmidt：对，我的确有点担心。如果一个新项目大家讨论的唯一亮点就是「史上最强挖矿农场」，那就像 SBF 当年那个「盒子里的代币」笑话：如果大家都在赚钱，那你最好赶紧离开这个房间。2 g8 ^$ f7 t9 x7 a9 y

" l2 Q" Y# I6 g当然我不觉得稳定币链本身有问题，我觉得这个方向是对的。但我同意 Tarun 的说法，比较合理的路径应该是：已有分发场景的应用，把自己的内部资金流慢慢迁移到新链。这就是 Stripe 支持 tempo 的逻辑。我完全不惊讶一些交易所也在考虑类似的玩法。" R* o6 `2 Y/ G! Y  z
6 \& y7 a" U, l) H
因为大多数持有 Tether 的人，本质上都是通过某些「分发终端」来持有的，所以真正有能力推动这种迁移的，其实是这些掌握终端用户的机构。$ r$ p2 C& N! Y( ~1 \

" V& M8 i7 ]/ X5 ?Haseeb：另一位 Tom，你怎么看？. Q' B% _' ~7 j. s7 m
! a2 [$ ~0 \7 a# _. M
Tom Lee：我觉得稳定币会是个超级大的市场。现在总市值也就 3000 亿美金，我完全能看到它增长到 4 万亿。这也是财政部长最近在谈的，而且可能还没把「微支付」算进去。稳定币天生适合微支付，因为 Tether 是 12 位小数，可以做到极细粒度的支付。. T: y& p8 |$ r* T

4 {% m. h! S3 I0 ?5 N* T- Q. x这些需求不可能都在一条链上实现，以太坊本身容量就装不下。所以我认为多条链探索是合理的。我希望能看到多种方案成功。6 j8 ?* R$ \, Q4 o) u# ^) Q
+ r* T. b" g5 E8 F
Haseeb：是啊，Tom，我觉得你说得很对。想要为稳定币单独建立一条新链，你必须要先把资金流带进来。Tempo 显然走在这条路径上——他们和 Stripe 合作，会起到 B2B 流量的源头作用。6 n4 x* T, d8 a7 w9 @+ Z

4 i. N( _2 R5 x7 T( t# A但如果你只是想吸走已经在别的地方的稳定币需求，那就太难了。因为 Tron 的网络效应实在太强大，黏性太高了。以太坊也是一样——很多人就是在以太坊上持有稳定币。理论上我可以在另一条链上付你，但现实是我们都更可能直接在以太坊上交易。
1 ^* D4 k# y3 L0 X; N- `3 j/ A
" H# N  {9 o2 ~' YTarun Chitra：是啊，比如昨天那个桥的事情，Phantom 在 Solana 上通过 bridge 发行了稳定币。我看这种资金流大多还是在原有用户群体之间流动，而不是去到那些试图靠自己吸引用户的新链。/ V+ h& H0 o7 }/ _% R: f  i: M! W

1 Y+ V0 m2 l, ]" SHaseeb：那个桥具体出什么问题了？
: ]# n7 q' B3 D" X9 q# P7 s. F5 \# o, l8 r  V. n
Tarun Chitra：也没什么大问题，就是 Phantom 用 bridge 在 Solana 上发行稳定币。我的意思是，这种操作让我觉得：为什么我要去另一条链？如果我是一个应用方，我完全可以找现在市场上 4、5 家稳定币服务商之一，直接发行一个自己的白标稳定币。我真的需要跑去一条新链吗？我觉得没必要。
9 h9 _) K8 Z+ O% U9 T* W' J  F; n' P5 t  V, O8 K4 `
Hyperliquid 和 Perp DEX 的竞争格局
% n5 D$ c) @9 q# z8 J) `9 yHaseeb：说得通。好，那既然说到桥，我们来聊聊 Hyperliquid。大家都知道 Hyperliquid 是目前最大的去中心化合约交易所。现在已经出现了一场越来越被称为「永续合约交易所大战」的竞争。9 K) J; l8 o% O' ]. z) M  ?, G

% ~1 b! u- I& S( [8 `" t目前这场战争的前排是 Aster，也就是和 CZ、Binance Labs、BNB Chain 有关联的交易所。他们的日交易量已经到了 600 亿美元左右。! J  B2 k: r  b( w$ F2 s0 U

/ P4 o1 W9 y$ i- p2 [$ r6 f4 vArthur：真的假的？' S; O/ f+ A, I7 ~

+ F8 @9 _; V3 f4 XHaseeb：是啊，我看到的数据就是这样。
; C# b5 v: f3 z! U# U$ z0 K# q1 W
; c. k$ ~( E& |# M$ D* v" OArthur：其实真假已经不重要了，反正大家都在谈论，所以它就算成功了。& Q& M2 s9 n5 P

# a: s) q3 |2 G% N1 _/ [Haseeb：没错，正是如此。不管交易量是真是假，它确实吸引了注意力。最近我们看到 Bybit 宣布要和 APEX 深度合作。Coinbase 也在和 Avantis 走得更近，这是他们在合约市场的布局。看起来现在不仅仅是 DEX 之间的战争，CEX 也都挑选自己的「代理人」加入战局了。5 B/ t$ k1 G; n! V
, c/ L. `  d. t' l6 p7 f& {
Haseeb：Arthur，你最近也上了不少新闻。首先我记得你曾经喊过 Hyperliquid 的代币会涨到 126 倍。
( e, T9 \2 E+ H3 q
4 R$ N, Q0 M- G! m% w% s+ XArthur：对，我说过。
$ n5 o. n9 E3 Q3 A0 \/ `' q: g* O. n) ^5 e$ |3 W
Haseeb：然后大概一个月后，你就把手上的 HYPE 卖了。
3 J& ^3 d. _2 {' R" v5 }9 \0 y+ J8 i1 G; x! I
Arthur：是的，我卖了。
9 T7 P" t  |) g- i' ?- C. }/ {9 z- _; a2 W7 A  l
Haseeb：你当时的理由是，Hyperliquid 头顶悬着「达摩克利斯之剑」。解释一下，是什么剑？& z+ L  y& M5 K+ v8 e6 r, |
2 {) H0 r: `& W5 F" u$ a  c5 g
Arthur：其实大家早就知道，就是解锁压力。至少从 11 月开始，每年有大约 5 亿美元的代币会进入可售流通。这不是秘密，大家心里都有数。1 ?' h4 H9 F! _$ B( M3 P0 k

2 w, m' q' [; f4 _: _在 Hyperliquid 还占据主导地位的时候（一个半月前市占率有 60%-70%），解锁其实没那么要紧。因为市场默认它能赚更多手续费，用这些钱回购 HYPE 代币，所以这是所谓的「利好解锁」，就像 2021 年 Solana 的情况一样。
! Z% x' q6 C  }' `( t
5 ~6 e( Z1 r4 X% \( U, l6 q6 i但后来有一天，我随手查了下交易排名：Hyperliquid 还是第一，日交易量 40 亿；可紧随其后 Lighter 39 亿，Aster 38 亿。这说明竞争真的来了。这并不是说 Hyperliquid 打不过他们，它的技术、HIP3 升级、开发团队实力都很强，未来 2、3 年完全可能甩开对手。我之前说过，到 2028 年能涨 126 倍，我还是这么想。
, F. K+ G+ a0 G3 q0 B/ p& k, S/ H" X7 z: S# k; c% O
但眼下市场已经开始重新定价，我不可能坐在那里眼睁睁看着价格被压下来。所以我干脆卖掉，先站到场外观望，等市场方向明确了再说。0 r: z# o. P1 [! H; k% D

0 u. x& b" w) R# a- t* b; ]) @) n最终要看 Hyperliquid 能不能证明自己有「护城河」，能在竞争中收取真实、可持续的费用。如果做不到，那就要看 perp DEX 还能推出什么新产品或服务，让用户愿意买单，同时不会立刻被中心化交易所模仿并「零成本内卷」。CEX 的目标很简单：确保没人能在去中心化合约市场真正赚钱。如果他们通过压制头部 DEX 的盈利来做到这一点，那第一名也保不住。& b1 p* V. A- H5 p$ M* }/ M  H

. R* }5 N  h. |! |$ IHaseeb：好吧，那大家怎么看 Hyperliquid 头上的「达摩克利斯之剑」？你们认同这个说法吗？! F4 y. t0 s3 Y5 L! o

" q; \' {* l; V* o8 g2 d) B# QTom Schmidt：我觉得「利好解锁」这个说法是有道理的。
! w! i* w. W2 }  `  [
, @  e8 p( I8 I& }  o( @2 R9 mArthur：所以我是不是该现在就买 Hyperliquid？这个价格挺合适的。+ h( q& G/ d. _; X
; X- H! F3 `) t* u
Tom Schmidt：我的意思是，这其实是一种「诱发需求」。他们摸索出了一个蓝图，现在所有人都在模仿。我觉得这个市场会继续爆炸式增长。要么就像「趋同进化」，不同物种最终都进化成螃蟹，因为这种形态高效、稳健。加密市场也可能一样——最后大家都在买「螃蟹」。
2 |) d+ L% C* R: a5 H3 Q: G
6 J9 H' k; h: f; ^: i" q5 c# g* e6 nArthur：买螃蟹？买卖方？你到底在说啥？
4 |3 F$ @/ L# j7 T% U' h! w8 [* {3 Q2 }: G& |' P7 ^
Tom Schmidt：哈哈，我自己也不知道在说啥。我的意思是，你要创造价值，就必须让永续合约市场更完美。所以市场会百倍增长，那 Hyperliquid 当然也可能一路跟上。; ^! s5 }2 D; q2 Z0 ^; _3 {  C
# y( S$ ?4 |3 I( B' x: G
Haseeb：所以你的意思是——你现在在买？* h1 U8 y& r+ {! @9 a

, P' M1 O$ }- n: h' dArthur：是啊，你是不是现在就在买？1 x8 e3 b  {! S/ L* W& V3 I

7 ^; ]( _  q( U* X. o. @Tom Schmidt：我买的是 perp（永续合约），不是单独的代币。
9 Y5 \- b# V, n& K
% ~' ]0 Q$ T" P! A% XArthur：哎，拜托，直接做多 HYPE 吧。* u/ @* \& ]; ]0 @' |$ c

3 c6 K. `* E( d+ |& r( R: iHaseeb：对啊，我们本来就是 HYPE 的长期多头。我们没有卖，那我们是不是要再加仓？不过我们也投了很多其他 perp 项目，比如 Lighter、APEX。我们在这个领域的敞口已经很大了。那你怎么看现在的 DEX 战争？
9 F' v# U2 P! y  }5 |6 o
+ {8 c" C1 H4 {) [- a! P, ]! cTarun Chitra：我觉得要看 Lighter 的「零手续费」策略能不能跑通。等他们空投结束上线后才知道效果如何。真正的问题是，零手续费的交易模式能不能留住用户。在我没看到数据之前，我很难做判断。所以现在我的态度就是观望，不买不卖。8 ]4 F" U" g9 I5 ]

1 B# O3 ]6 c) s2 L8 yTom Schmidt：可你不觉得市场趋势就是手续费不断压缩吗？为什么不直接跳进去？# x. C$ E7 p& O8 o1 _; L

4 K$ N5 V7 i8 R: \' s. j6 C/ Q8 R" JTarun Chitra：奇怪的是，真正赚大钱的其实在 LP 和金库端，而不是交易所本身。这里存在一种很微妙的动态：资金在「金库」端和「订单簿」端之间的竞争。8 h: U7 w. L4 P# `

3 s  N( k: O3 `) F" F: q! kHaseeb：但我觉得不可能永远零手续费。比如现在看 Aster，有手续费，但赚的钱比 Hyperliquid 多，因为它有更大的交易量。只是大家也都知道，它的利润是负的，因为通过「积分」的形式在疯狂砸代币。换句话说，不管收不收费，所有还没发币的 perp DEX 都在负利润运营。
7 K2 d! r, \! K9 D- h3 J' J6 K4 C3 s# _  \4 e5 X" ~* K% o, X
Arthur：对啊，但问题是：如果你持有 Hyperliquid，它能在这种估值下活下来吗？
4 ?# \  {* c$ N8 @8 n
3 x/ p, E# U3 C, D. o* jHaseeb：这是个好问题。但想想 Binance 的例子吧。最早垄断 perp 市场的是 Max Bit，后来被字节系的交易所抢走了头把交椅，大概是在 2020 年。再后来，币安也失去了部分市场份额，竞争者变得更多，格局更分散。今天字节系大概占 40% 市场份额，但整个 perp 市场规模已经大幅扩张了。
. ~8 [8 m  ^7 B$ D4 t# r( M- x+ ]/ y: C( M/ U
而且别忘了，DeFi 的 perp 体量和 CeFi 相比还是很小。现在这些新交易所正在带来从未交易过 perp 的用户。以前 dYdX 时代，可能只有几千个活跃用户；现在至少有十几万。Aster 的数据我没看，但我敢打赌他们吸引了大量新用户，尤其来自亚洲。因为他们有移动端应用，而 Hyperliquid 没有。1 k0 ]/ f4 }7 a# P. w
5 L; g  `/ J8 G# M: r! G
Tarun Chitra：是啊，他们真的做得非常流畅。我还是那个观点，如果你回到 2010 年，作为一个投资人，你会想：我该买微软吗？该买谷歌吗？亚马逊？还是 Facebook？答案其实是：全都买。整个市场就是会不断爆发增长。也许你可以在边际上挑选一些相对价值的标的，但真正的大风险其实是——你暴露太少，或者根本没参与。
6 I* r8 d& W2 G+ I2 i  f, B' e1 x. r6 T
Arthur：但他们并不是都在提供完全一样的产品。永续合约在各个平台其实没区别，我觉得这就是一种商品化产品。
: P$ c6 H4 r% i- i4 F1 G/ w: V4 [+ [7 c9 O
Tarun Chitra：多少还是能有一些差异化的吧。比如在交易所领域，你是否有本地化的市场策略？你是否有针对性的区域渗透？再说云计算，你也可以认为它是半商品化的，但即便如此，市场也并不是完全有效的，只是可能会逐步往那个方向靠拢。
: e8 o6 P6 n4 m, F" d" r5 I4 H  q& d; n: X; v
Haseeb：Tom，你怎么看这场永续 DEX 之战？
. d! ~) b: w$ N  L8 I) f3 d1 i
# u2 e) n- p' p7 }9 CTom Lee：我觉得这就是资本主义在发挥作用。一个产品跑出来了，别人看到就照着做。但正如 Arthur 说的，关键在于领跑者能不能保持领先。如果不能，那市场就真的变成完全商品化的。所以这逻辑也说得通。我还是觉得这个市场会继续变大，因为在我看来，现在参与加密的人还是远远少于传统金融市场的人。
+ T1 z( \0 B4 R1 _- }4 Y% q
4 p, Q6 o- m6 |8 I/ S3 nTarun Chitra：Arthur，如果你今天要重新当一次交易所创始人，你会做什么？你觉得机会在哪？
$ l$ [: ?+ t! Y" W
; e# Z& r" u5 D% r$ |9 e; U) Y- sArthur：固定收益，不会是永续。我觉得这里有很大的空间。显然我投资了 Pendle，我觉得 Boris 他们的产品非常有意思。利率交易是一个大得多的市场，也更复杂，难点在于要怎么把它做成一个让加密散户觉得有趣、愿意去投机的产品。. u- i8 w3 X$ d' D
& C5 O' o- _5 \1 e. m* t1 D
所以如果要说下一个从 0 到 1 的超级成功产品，我会期待某个人——最好是 Pendle——能做出一种非常黏性、能让人下注某种加密利率的方式，而且要好玩，便于交易。而现在其实不好玩，所以才有一堆永续和衍生品。因为技术上要把固定收益做成一个超级性感又好玩的「Degens 产品」，难度比你复制一个中心化交易所里已有的永续合约产品大得多。
/ `0 J; u4 z+ [6 a1 q7 z5 p( r. _0 q, l, M) E
Haseeb：你觉得人们会为了好玩，在加密里交易固定收益吗？% V; h; b5 ]8 {2 G

+ z2 K5 E; r3 l$ MArthur：我们可以去交易「猫」。
/ r' T& {( B1 A7 v3 m) A% e+ `+ v" K
Haseeb：但要说真的，就算在传统金融里，人们也不会为了「好玩」去交易利率。那可是个庞大的市场。但如果你有……0 J; K% X! Z+ W6 B" N$ F# X) s

8 N3 H9 k2 ]: d' X& o' VArthur：三位数杠杆，比如 1000 倍杠杆，很多东西立马就变得好玩了。- @" t, f0 J( h2 |; K

' v2 W* z( \& b, V6 xHaseeb：好吧，这倒也说得通。如果你哪天真复出，我倒是很愿意投你搞的「固定收益娱乐化交易平台」。
( S! d' a3 w4 J; [) c8 C. i) p
* r' P( p2 u$ T( ]6 {$ JTom Lee：我想补充一点，其实 Arthur 抓住了关键词——「投注」。我觉得这正是加密的强项。人们可以对不同想法进行对冲、拆分、下注，这才是未来真正大的市场。说到底就是「博彩市场」。现在跑出来的代表项目是 Polymarket 和 Kalshi，未来可能会有「微型投注」，可以是利率、固定收益，甚至是房地产投机，什么都有可能。
! w" U8 @5 u' i' Y- k: t1 e* a2 z
+ ^; v* I6 T6 r, T" h" a预测市场和隐私币市场% S7 _% m1 R/ q
Haseeb：没错。那就顺着这个话题聊预测市场吧。毫无疑问，今年最热的主题之一就是预测市场的兴起。目前两大预测市场是 Polymarket——台上我们几位其实也是投资人——以及它的竞争对手 Kalshi。Kalshi 已经在美国拿到监管牌照，现在交易量也在不断追赶，甚至有时候会反超 Polymarket。它还和 Robinhood 建立了合作，主要在体育博彩上给它带来了大量流量。7 C6 j* H6 K, l

& l9 r) P/ h  W- r! ]; I4 ^9 I1 T这里我想聊两个点。第一个是这次 Token2049 上还发生了一点小插曲，Tom，你要不要说说你的小组讨论到底发生了什么？! F. O7 r' ^) b

3 m+ i$ ]4 u9 x. r( vTom Schmidt：我其实觉得没什么大不了的，但有些人可能会觉得有点「戏剧化」。我最近在主持一些讨论会，本来我被邀请主持一个有 Kalshi 成员参加的圆桌。但他们提出抗议，说我可能不是一个「完全中立」的主持人。
7 T9 {2 q3 s3 J
/ U6 \5 J6 T6 y- S9 G0 [# CHaseeb：他们为什么抱怨？
& J5 u* N( J) B' b$ q3 ~4 Q' f' c( P
Tom Schmidt：主要是因为社交媒体吧，我发过的一些推文他们可能不太喜欢。
* }/ Q9 v# Q" M; S, [  M
. o% q% h# Z5 t0 n$ O/ xHaseeb：我记得你有条推是说「Kalshi 团队是一群小老鼠」？! [+ h0 P- L5 R5 w
6 b# U; w' e( R  o: }
Tom Schmidt：哈哈，没错，那条推文确实是我发的。不过我自认为还是个挺合格的主持人，会问一些不错的问题，也尽量不让个人偏见影响。但可能这些在推特上看不出来吧。结果就是，我最后被换掉了。
8 o. `% z  m$ x; r7 B: |8 m' b8 E4 G% e4 I# d% w' c8 n
不过也不算坏事，正好今天早上我有空去吃了咖椰吐司，喝了杯咖啡，算是意外收获。0 {1 T& p) @2 U# k% h

) R5 }) |$ L2 |$ j' @) }Haseeb：哈哈，好吧。除了这事，本周还有一件跟预测市场相关的「热闹事」。那就是上周刚播出的《南方公园》新一集。网上一下子就炸了——这部美国的经典讽刺动画居然把预测市场写进了剧情，里面出现了 Kalshi 和 Polymarket。
) K! i( I; S+ E7 A  x) R% z; R4 `2 b9 b& W4 q
结果 Kalshi 立马发推，说这是「一集完全关于 Kalshi 的南方公园」。Polymarket 当然不干了，回怼说：「等等，怎么就你们？我们也在啊！」于是大家开始吵这集到底是更像在影射 Kalshi，还是 Polymarket。典型的加密圈子，为一些根本不重要的问题吵得不可开交。
1 e9 M5 `: X8 r1 @" v  p' H) d) `% z+ z7 c5 ~6 Z
不过，你们真的有人看过那一集吗？
- m2 p, H: b& _* z, O. Y9 H6 {; k) z6 G8 q& j' \
Arthur：那一集？我没看过，但现在我想去看看了。
/ e5 T8 D4 {6 j' Z# d% u2 f( A1 l' `, r( l% k
Tom Schmidt：我看过几个片段。我觉得可能比起真正去看这集动画，更多人只是看了推特上的那几条吵架帖。
9 ]( F8 k8 M9 g( l) A& Y" q( R- Q5 ]3 A8 j
Haseeb：没错，完全正确。数百万人都在围观 Polymarket 和 Kalshi 的互怼，但现在感觉这已经成了一种「阵营之争」，有点像当年的比特币派和以太坊派。问题就变成了：Kalshi 到底算不算真正的「加密」？他们是不是「正统」？+ X( N; K9 _7 p+ w" S% c
1 C2 x4 c# h9 G# ?! X& g
Arthur：那你们来给我们科普一下，这两个平台的核心区别到底是什么？
8 w( e0 j& Y' Z. h
) m. s/ u4 Z) cHaseeb：Polymarket 是完全链上的，它在 Polygon 上，从第一天起就属于加密原生。而 Kalshi 则是一家美国合规公司，它是第一个和 CFTC 打官司并且最终在上诉法院胜诉的团队，正是靠它，美国才真正允许了预测市场。行业其实应该感谢 Kalshi，因为没有他们打这场仗，预测市场可能至今还不合法。
1 D! E( t0 L; p+ t( @6 I! ]1 M- T4 j1 n
但 Kalshi 从头到尾都是链下模式，他们大约一年前才支持美元入金，最近才开始上跟加密相关的市场。但本质上，它并不是加密项目。, _- A& _2 [# h1 ]% H( o( J; _5 s
5 W; c2 m; ^' H/ J1 Q/ m7 f
不过，他们最近雇了不少加密 KOL，比如 John Wang 和 Ultra，来帮他们在加密社区讲故事。毕竟相比 Polymarket，加密用户对 Kalshi 一直更怀疑。现在 Kalshi 的姿态是：不，我们也是加密，我们爱加密，我们就是加密社区的一份子。0 [. x& u; _* ]5 t1 Z/ i& d! M8 d: O

2 ~( O6 @) w3 v5 o5 r& L4 DTom Schmidt：但这点让我觉得怪。比如他们刚宣布上周的交易量超过了 Polymarket，可要看市场构成，95% 都是体育博彩。那问题来了：加密用户真的那么重要吗？值得为这部分流量去打一场「生死战」吗？看起来他们自己做得也挺好啊，我没太明白为什么要把「加密阵地」当成必争之地。) H! c! ^0 y4 q& l( n+ {
& f- C- L2 t4 V8 \
Haseeb：我觉得原因有三点。* M& K1 H  t. c: }5 U6 r% s/ H  ]

/ Z8 v/ g& u- K9 E7 o+ j7 {5 _第一，Polymarket 的市场对 Kalshi 来说确实很有价值，他们当然希望能把那批用户吸走。
1 K3 B$ Z9 b) n; y. i/ u) q6 N) W. N# [. |9 s, a2 _
第二，大家也知道，加密交易者什么都敢玩，只要你能把东西搞得有趣、有波动性，他们就会上来。
1 H3 \' u! r8 e: P' o  T0 a2 y; u  x) k8 Q1 E% u
第三，很大程度上这是一个叙事问题。加密叙事太庞大了，Kalshi 也想分一杯羹。
: K( n3 I" \' }# Z
/ x- S6 Q" J8 i- K% OTom Lee：我还要补充一点：Polymarket 在解读大选这件事上，作用是关键性的。记得上次总统大选吗 Polymarket 的预测结果在选举人团里把每个州都预测对了，没有其他机构做到这一点。所以华尔街现在怎么看未来的预测市场？很可能下一次大选，Polymarket 上的下注规模会是上次的 20 倍。8 F0 i8 p. V+ A; Q4 D, {

; ~' ^$ X/ ?  Z3 G; Q2 H这已经改变了很多人的认知。像高盛现在都会在研报里引用 Polymarket 的预测市场数据。不光是美联储行动、ZF停摆这些大事件，像我们 Fun Strat，其实已经用 Polymarket 很久了，非常有用。体育博彩当然大，但别忘了体育可以被切得很细，有地方联赛、微型赛事，潜力也很大。' B" M- p6 T) I+ O

# {2 }  B9 |9 D4 [1 DHaseeb：那在华尔街你们具体会怎么用 Polymarket？
& u  j4 A3 p2 c; y, `
- @$ O+ X0 O1 O0 r8 ?Tom Lee：我们经常用。举几个例子：比如「美国ZF停摆是否会在 6 月前结束」；比如对美联储理事 Lisa Cook 的预测；再比如「鲍威尔是否会在 12 月仍然担任美联储主席」；还有一个很活跃的市场是「到 2025 年 12 月，美联储主席的提名人会是谁」。这些市场的信息都是实时的。比如某段时间 David Zervos 的呼声很高，但后来又没了。这种动态就是典型的「群体智慧」，对我们来说非常有价值，华尔街很依赖这些数据。& O1 S! S/ P! I( F: V' g" [

: T3 A: @. s9 c+ X( ]4 Z$ GHaseeb：我完全同意。7 h" g6 n% v) u+ w7 l' E
9 H- {& H, R7 ~: ^( D' w! g
Tom Lee：当然我们自己不会下注。. D) C6 g* ~9 O+ s; C
& S0 P+ s& Q6 K7 Z! n0 |
Haseeb：对，你们不下注，但你们的客户会用这些信息。这其实也是预测市场最重要的意义。绝大多数真正从中获益的人并不是下注者，而是使用信息的外部群体。也正因为这种信息外溢效应，预测市场才有巨大的社会价值。
6 {' M/ J. o* s5 M6 }7 d
( X) y; E  _4 V" CTom Schmidt：我觉得，从根本上说，预测市场更接近社交网络，而不是交易。
4 \; E# J' m3 A  z6 v! _- ?+ S- R4 b4 D4 j  k
Haseeb：什么意思？: g* G1 p' o7 F1 d

( w* k- ^$ z9 ]+ ?1 pTom Schmidt：比如说泰勒·斯威夫特订婚的那个盘口，有人显然用内幕消息下注，结果赚的钱其实不多，也就几万美元。
2 d/ H- {1 |/ J0 ?! E
! \* {# F/ z. A& uHaseeb：有人用内幕消息赌泰勒·斯威夫特什么时候订婚？6 O8 X) d+ @/ J3 B1 h
3 |9 V+ ~8 ]5 z9 R/ S, ?
Tom Schmidt：对，说她会在某天订婚。很明显有人提前一天就知道了，从盘口走势上能看出来。最后他就赚了几万美元，不算什么大钱。但这件事被全世界的媒体报道，相当于花了一万块钱买了上千万美元的bao光。这更像是社交网络的病毒式传播，而不是交易本身。9 [3 c+ M" d) _$ }) v, W

* W1 `$ T7 `. F7 F真正重要的不是下注，而是有人证明了自己掌握内幕消息，然后这事成了全球新闻。对我来说，这更像媒体和社交网络，而不是纯粹的DB。下注只是后台引擎，最后的结果却是媒体效应。这就是预测市场有点奇怪的地方，它们在某种意义上已经超越了加密的范畴。
. i: g3 \1 X9 Q* G& v7 U5 p1 Z3 J- l  @
3 C- J6 M5 M" O* `2 @- m9 zArthur：所以 Polymarket 才要发币？1 x  m& ^0 [2 u4 J0 f+ r
! P* F2 I% \7 T0 k' r
Haseeb：嗯，目前有传言说 Polymarket 可能会发代币，但还没确认。现在也有报道称他们在融资，估值大概在 80–90 亿美元之间，彭博也报道过，应该很快就会有消息。0 k* U1 k. O. y4 Y* d- c
& V' X  y* _. U8 y
另外，预测市场的影响是双向的。它不仅会制造新闻、把盘口走势变成话题，也会反过来影响现实。比如今年早些时候 WNBA 的事，场上被人扔过。当时盘口甚至开了「今年还会不会再有人往场里扔」，这简直就是在变相悬赏。幸运的是，现在没继续下去。但这种古怪的事大概率还会发生。
# ^7 p( Q4 {: s* @1 l/ l3 E; X8 C' l" I* {
我觉得下一次美国大选时，Polymarket 不仅仅是提供信息，而是真的会对选举产生影响。因为盘口的走势会影响选民是否出来投票，甚至影响候选人之间的竞争。比如党内有人可能会说：「别管民调了，你看 Polymarket 的盘口吧，你该退选了，不然会拖累我们的人。」所以我猜 2028 年时，预测市场的流动性和信息质量会真正重塑ZZ格局。& z' z3 Y7 U; W0 e
# a$ r  t1 q8 _  B
Arthur：那可能会多出一些ZZ类 meme 币，可以对冲，还能玩各种花样。
: |9 \( N1 p  v% P( p9 ]% T" j$ q! t0 y
Haseeb：对啊，表达同一个赌注的方式会越来越多。好，那我们聊聊 Zcash。最近 Zcash 忽然热了起来。Zcash 是隐私币里比较 OG 的项目。最知名的隐私币是门罗币，它现在是使用最广的隐私币。第二大就是 Zcash，Zcash 最早是一帮教授开发的零知识证明协议（ZeroCoin），后来演化成 Zcash。它既支持透明转账（非隐私），也支持屏蔽转账（隐私）。最近 Zcash 有点复兴的意思，尤其是打出了一些 Gen Z 风格的营销。以前它更多是「加密大叔」的爱好，现在突然开始对年轻人做市场。
) H2 r) N: ~; W3 }" t9 @1 o/ F: Z# c* \
Tom Schmidt：Tom，你怎么看隐私叙事？毕竟现在有人批评以太坊没有隐私。. W; Q8 Z  M1 G1 X+ w0 u2 K
9 W, E5 M7 g( e. T
Tom Lee：我觉得隐私很重要。实际上，ZF机构有时自己也会用门罗或 Zcash 来做支付。所以它确实有真实用途。当然，很多人并不在意隐私。调查显示，年轻人宁愿把数据交给科技公司，也不想交给ZF。所以隐私未必是钱包唯一的卖点，未来在 AI 和机器人横行的时代，大家还需要其他形式的保护，比如证明你是真人（Proof of Humanity）。光是这个用途，就已经越来越重要了。
; W' [/ q% ~! y8 a  c. n- \" @/ y. G) [! a$ t' f* V  s
Haseeb：那你怎么看专门的隐私币？
8 x2 g9 q$ ]! _' }: A
" f5 z  E( R" y) }, q+ oTom Lee：我觉得它们确实能用。我甚至和一些ZF机构的人聊过，他们自己也在用。既然连ZF都觉得有价值，说明它真的有用。
2 ~) y7 y7 c$ ^# W( v0 ?
" E9 r6 D9 I9 i( MTom Schmidt：不过之前还有阴谋论，说 Zcash 是ZF支持的。
7 q+ p4 C+ Z" \6 f! T
  A5 W6 Q0 K1 a, x; Y! X0 ^Haseeb：我觉得ZF普遍还是不喜欢隐私币。大部分国家已经禁止了。; `! }2 b7 D. X1 k( E. c0 B

+ ^7 ^( l( O5 ~. T5 `9 ^Tom Schmidt：对，尤其是涉及旅行规则。
& ]4 v& l- z) F% |* Y1 U8 q' J/ k! |5 Y  q1 P
Tom Lee：但也别忘了，有时ZF也有理由去用隐私支付。' v6 q: C, Z1 V/ m1 J7 F1 J

  Y" k( ^+ E4 n6 U7 P: U1 ~" P& GHaseeb：是的。不过相比门罗，Zcash 的监管接受度更高，因为它不是默认隐私，还有透明路径。而门罗在很多地方已经下架了，比如日本、韩国，还有欧盟一些国家。' g# h0 u3 k4 K9 @- \8 e

0 z  \4 h9 C- B5 Q3 VArthur：这说明它真的好用啊。& f% y" E+ _% i# [& o# F
: b& c* p5 Z$ B8 |
Tarun Chitra：你之前还说自己不喜欢 Zcash，怎么回事？& b( N9 i  ^, U4 c4 _0 m( f6 v
" x/ q/ a# \; I  }' h! ]# e
Arthur：不是黑它啦。我记得六七年前和一个 FBI 的人吃饭，我们问「最好的隐私币是哪一个？」她说是门罗。对我来说，听到这个答案就够了。
1 ^# X5 b" ^4 Z. e& p* S2 i. e# |" ?: [- \. t- T  M2 S. E
Tarun Chitra：也许她在骗你，钓鱼执法呢。
0 Q3 K" o, ]$ U% Q/ p+ T' @! v& |7 `9 ^2 F% P
Haseeb：7 A- G# G! o. S2 s; |8 w  g+ t: N, v6 \

& e0 f( v4 k: L3 a哈哈，对啊，你可能是被套路了。不过还是要注意换钱包。好啦，今天就到这里，谢谢大家，下周再见。1 g1 z2 k! l  U  S
作者: hong29    时间: 2025-10-7 06:19
来看看老哥的这波真人玩得怎么样。
作者: 百战    时间: 2025-10-7 06:20
你这样的盈利也是格外让我眼馋啊，到底是怎样做到的
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-7 06:20
这个理论应该是前人实践的效果。
作者: liuxin960    时间: 2025-10-7 06:22
这次的投注最后我也是不懂该讲些什么好了,期许再接再厉吧
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-7 06:22
真人打得如何，取决于你那时的想法和运气
作者: 朱古力    时间: 2025-10-7 06:23
楼主估计也是一个理论很内行的玩家，感激楼主的分享。
作者: 林武风    时间: 2025-10-7 06:24
感谢楼主的理论分享，也是可以学习到很多的。
作者: jslinen    时间: 2025-10-7 06:24
这个也是能看看老哥推荐的钱包了的！
作者: drogan    时间: 2025-10-7 06:28
这样的盈利效果也太好了吧，都让我十分羡慕了
作者: 洋森    时间: 2025-10-7 06:33
大神的思路拿来和大家分享了。
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-10-7 06:36
反正我是不懂这个币安的哦，只能吃吃瓜了
作者: 春娇与小智    时间: 2025-10-7 06:37
似乎大伙是喜欢玩真人的。
作者: 中大奖    时间: 2025-10-7 06:41
暂时顾不上科普了，这个这位朋友的分享似乎对我们没有实用价值。
作者: 老龙口    时间: 2025-10-7 06:43
科普的这个也是要看一下的了，楼主的科普真实用。
作者: 老衲来了    时间: 2025-10-7 06:45
这科普也是要收藏下来慢慢阅读了。
作者: leconer    时间: 2025-10-7 06:45
贺喜你可以盈利啦，有空我要向你指教
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-7 06:45
这么多菠菜游戏里我最爱好搞的还是真人。
作者: bishao    时间: 2025-10-7 06:46
建议什么的与我没有关系，一概毫无兴趣了
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-7 06:46
分享可以说是相当给力的，都有在探究了。
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-7 06:47
这么的建议我也是要来听听看，学到点东西了
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-7 06:48
天天盈利什么也是十分让人眼馋了啊，有时间多多讲讲策略啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-7 06:49
这个也是能够看看老哥推荐的钱包了的！
作者: yumi666    时间: 2025-10-7 06:50
建议的还是分人的，不确定所有都好
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-7 06:51
好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: hong29    时间: 2025-10-7 06:53
币安是在什么年前成立的啊？
作者: 老龙口    时间: 2025-10-7 06:54
真人只要坚决一下，最后必须可以拿到自己要的成绩。
作者: 小梦    时间: 2025-10-7 06:54
理论学学一下，肯定都是不会亏损的。
作者: 百战    时间: 2025-10-7 06:56
这个盘口看起来好像很熟悉啊，以前也瞧过
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-7 06:57
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到许多的。
作者: 徐子    时间: 2025-10-7 06:57
楼主这是要冲上天的节奏啊，都已盈利了
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-7 06:58
万博可以USDT的对吧？
作者: 洋森    时间: 2025-10-7 06:58
分享的是很好啊，得找时间看一下啊！
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-7 06:59
钱包也不用那么多，有一个就可以的了。
作者: 林武风    时间: 2025-10-7 07:00
理论看看一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 护国石柱    时间: 2025-10-7 07:00
真人有赢有输，习惯这一切就好
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-7 07:01
这个交易平台不错，反正吧都是要小心安全第一啊！
作者: bishao    时间: 2025-10-7 07:02
币安除了赵长鹏有多少人？
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-7 07:02
我是不太理解这个东西要慢慢学习，感谢楼主科普
作者: 小希哥    时间: 2025-10-7 07:02
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来收藏
作者: anzizhong    时间: 2025-10-7 07:02
交易平台一般确实是会选择能相信的啊
作者: 大吉大利    时间: 2025-10-7 07:03
这个理论打法是需要向这个老哥多学习一下的。
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-7 07:03
USDT就是虚拟币吧？常有听说的，不错了
作者: 星星知我心    时间: 2025-10-7 07:04
绝非所有人都可以盈利的，于是老哥你很精明
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-7 07:04
这个钱包我还实在没有了解到的.
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-10-7 07:04
给建议什么的都是神仙，我只是来学学一下而已
作者: 中大奖    时间: 2025-10-7 07:04
币安的创办人贼有料，那天把一个交易所给说没了
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-7 07:05
理论用得好，赢钱的机会就来了。
作者: 星星知我心    时间: 2025-10-7 07:05
要是能够盈利，其他事情都不要紧了啊
作者: 小希哥    时间: 2025-10-7 07:05
玩真人赢钱的是真的很高兴的事情。
作者: 小梦    时间: 2025-10-7 07:05
这样的盈利效果也太给力了吧，都让我相当眼馋了
作者: 强强强123    时间: 2025-10-7 07:05
理论尽管看起来很牛逼，但是我还是不行
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-7 07:05
不时有时玩玩真人还是很好的，而且选择也多
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-10-7 07:05
真人只要坚持一下，最后肯定可以拿到自己要的结果。
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-7 07:07
这么多游戏里我最喜欢弄的还是真人。
作者: 我的花园    时间: 2025-10-7 07:08
看懂盘口可是玩体育必须的常识了
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-7 07:09
USDT就是虚拟币吧？常没有听说的，懂了
作者: 知行合一    时间: 2025-10-7 07:10
分享的是很好啊，得找时间看一下啊！
作者: 大吉大利    时间: 2025-10-7 07:10
币安好像有个美女合伙人的哦，听说之前是个素人？
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-10-7 07:10
感谢科普这位朋友分享的科普确实要加强学习，否则不会玩啊
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-7 07:10
这样的分享是需要收藏起来，应该学习一下的。
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-7 07:11
这个也是可以看看朋友推荐的交易平台了的！
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-7 07:11
看来老妹是非常喜欢使用这个USDT的哦！
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-10-7 07:11
这样的盘口要投注看起来需要点勇敢
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-7 07:11
这个盘口到底好不好，现在我也难以下判断。
作者: liuxin960    时间: 2025-10-7 07:12
恭喜楼主可以盈利啦，有空我要向你学学
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-10-7 07:12
还是必定选择有实力的交易平台去交易哦。
作者: 高文胜    时间: 2025-10-7 07:13
这个交易平台挺好用，反正吧都是必须小心安全第一啊！
作者: 高文胜    时间: 2025-10-7 07:14
这个科普不是太明白的呢，这个也是看看了解一下的了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-10-7 07:14
是挺好的，也是为数不多可以用的钱包
作者: yumi666    时间: 2025-10-7 07:14
还不错啊，现在我也就是用这个交易平台
作者: 我的花园    时间: 2025-10-7 07:15
我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来收藏
作者: anzizhong    时间: 2025-10-7 07:16
好多钱包的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！
作者: 知行合一    时间: 2025-10-7 07:16
这里板块的科普可真多，又来了一个不晓得的知识
作者: 老衲来了    时间: 2025-10-7 07:16
你这样的盈利也是相当让我羡慕啊，到底是怎么做到的
作者: 强强强123    时间: 2025-10-7 07:18
这个币安是个交易所吧？交易量好吗？信得过吗？
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-7 07:18
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 心随你动    时间: 2025-10-7 07:18
分享可以说是很牛逼的，都有在学习了。
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-7 07:19
具体的理论打法还得让人来解答啊
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-7 07:19
理论整个问题不大，重点控制的好了
作者: 南相楚    时间: 2025-10-7 07:21
读读这之类的经验分享，前人总结的。
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-10-7 07:25
好用的方法不嫌怎么样,怎样的投注我必须要来学学一下了
作者: 徐子    时间: 2025-10-7 07:26
盘口都是基本的东西，一般都是应该必须要了解的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-7 07:27
还行啊，现在我也是用这个钱包
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-7 07:28
看来你是常中意使用这个USDT的呀！
作者: 朱古力    时间: 2025-10-7 07:30
钱包一般确实是会选择能相信的啊
作者: leconer    时间: 2025-10-7 07:30
天策哪个公司可以USDT啊？
作者: 春娇与小智    时间: 2025-10-7 07:31
钱包这么多，到底选择哪一个确实挺难。
作者: 南相楚    时间: 2025-10-7 07:32
现在很多都使用USDT了，很简单呢
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-7 07:33
投注还是一定要从容一些,暴躁什么的必定要不得
作者: stareshiny    时间: 2025-10-7 07:35
盘口这事情要说玄也是挺玄的，需要考研一下
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-10-7 07:35
现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常高兴的
作者: jslinen    时间: 2025-10-7 07:39
交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-7 07:39
老哥这个分享读起来很好，赶紧学起来。
作者: 心随你动    时间: 2025-10-7 07:40
交易平台也不用那么多，有一个就可以的了。
作者: drogan    时间: 2025-10-7 07:41
这个也是能看看大家推荐的交易平台了的！
作者: 护国石柱    时间: 2025-10-7 07:41
绝非所有人都可以盈利的，所以楼主你很给力
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-7 11:26
这是能在看一下是会有稳定性了
作者: 22301    时间: 2025-10-7 12:34
预测的可以去看看了解下啦。
作者: rainwang    时间: 2025-10-7 14:14
预测还有一个市场吗？是不是瞎忽悠的呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1