优惠论坛
标题:
稳定币正在吞噬银行（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2025-10-30 09:50
标题:
稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。
4 w# j9 O4 u+ H8 X
- i7 G7 ^3 y g M) X/ Q. R& j
本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。
, ^2 g2 a1 h' e
3 V, t- {: C, ^) S& |
以下为原文：
3 V( N8 _ H+ w& m" j- ~3 j4 ]
a! p$ X4 a8 j- y
稳定币复活「窄式银行」
& i0 i7 j/ F G& c
一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。
2 j4 i/ H- o( Q, {6 W( z! v' P2 ]
/ n/ o! f! ^! Z% j1 P
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
]: K7 L" `8 k8 ~6 p$ Z5 H
! E" K' j- E& B$ s
为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。
- z, @7 v, h" K% `! z
6 E& ^/ U* h' Q x1 w4 B0 _& u& p$ q
讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。
7 g. H9 T2 R: R8 A! t' K6 g: Z9 c+ L
- \# E- C) G1 w5 E
在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。
3 `* \5 J2 Q: ^* Z4 e {0 l
# C6 y. {8 W: M' e2 _! z4 G+ e
这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。
' |6 ?3 t6 ^# S" j" Q9 `7 B
- L6 s) i/ K! ?2 Q+ ~
近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。
' X: \# l5 v, ]* d. | i" W) V
5 n( e7 L. c& K1 ^% p4 a
监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。
) v! f0 G( L! h2 _' W. n
7 _) v h& N8 T( G
我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。
9 h$ B" z; O' t! T1 y
+ S4 E* n& G5 c4 U7 K3 [6 p4 u P
中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。
2 d5 E7 Q# N p, \& O
* { T2 V6 l6 Z5 x- V
现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。
# O+ G9 X9 W1 d# I+ M: \
; M1 y4 B( n( ~: o! K( r( E
美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？
8 a' C! |2 v9 Z! l q( U' v8 m
9 ]5 i! @5 |& n1 U5 W `0 A
这正是稳定币登场的地方。
: A7 @5 k" W0 y0 _
0 X6 v" e7 H; {/ d( ^+ x9 o
法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。
: ~$ W# H/ \; z' t2 N
6 m6 R3 f/ V( R
资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。
' S# E, `7 V! j4 i$ }5 Q' R: P
. d3 Q3 E' b$ Q9 p
而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。
) q. {) R' v/ O6 ?, M' Y6 ~9 B* k
. x! k- l* x2 d- u1 X8 F
从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。
$ C9 M E( K. A, l6 m7 J- |
3 w! w0 ^0 q0 T, C# x
但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？
) a/ Z) E h6 h5 U( Q1 b- h, Z
$ E0 Q0 X2 K8 z V% Y2 l
流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）
( t) \9 X- K9 w+ y( D& y# m
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。
2 `( o$ U1 b0 U! @" h1 T
/ k" p2 b( L& N
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。
2 H# |( ^1 M6 y/ y
( T3 q" q U9 v
稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。
. K- F/ Y$ L' q+ e# O' A- h' X
, b7 m9 }! B7 B2 q- J/ k% `
只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。
$ P- E9 d! s/ C, B, e: R% N. D
* K' ^, ?9 M4 X6 T- x2 C& @$ |! s
这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。
& E2 j6 b0 b i: E. f
' w; |5 }( J' |3 H) g% f: o1 x6 M
这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。
^ e2 A0 o$ `6 C- a4 L3 `5 t' ^ ?
5 I8 c) _) m9 s$ w" `! `; M
更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。
# V4 r' N, T/ M5 c
$ \ g. R- t6 T8 p+ u$ Q% L- F
更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。
$ h* i T4 r" \5 O# c& N
. i5 c0 j" x, L
尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。
7 I1 ^( H9 L6 |- ~ D9 X
/ \& a5 [) P8 Q# u5 `
而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。
, b/ Z8 ^( t4 } a
( _, J, t* X0 N( z; S0 o5 {
政策张力与系统性风险
& \& v: m' \9 z1 S( W; ^) u4 j
稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。
" n0 h3 R% y' [% p/ j2 g7 d. D
6 z: a# [5 F- a& L7 _8 M$ T: i
传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。
# @) r2 d! P3 @6 q6 |. [
) b! E8 `2 u) ~9 m& j$ c z! }' B
美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。
7 i1 w9 h" }! y1 L, G2 l+ a
! ^) l# W2 c# S/ K% w
稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。
1 Y' Y ]- o; l- C
$ }7 g' w* k0 n9 G: E
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。
7 q. g& Y8 K% H* ~
- X$ r, c: ~' ]8 L4 A
与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。
; [* Z2 A6 [9 ]# ]" E1 Z& E" p0 s
7 ]" L8 q) R# t9 P8 y# z5 e0 g6 K
不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。
! t6 I$ ?. e& ^: {
1 b$ W, o% Q# F9 |! X" }
稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。
! s% Z: a% M1 m
# {/ T, `# \( p6 U' D4 N# i
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。
6 v) K, r2 d( i: L- o! b
8 X2 v% }: ~/ a
而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。
8 e: r# o! x2 h
1 C& B% J) Z, I- ~/ K2 l0 ]! d
' o$ w3 Z. r/ o9 v4 { c* N% `
( i" G% C- A& F+ |9 b2 }% }) S
+ x# @9 _" \. _) C- E
( }" \, C( {3 R. D' \4 }' G) l
- r+ P: ^0 X+ R4 b
2 v& l( [* n1 s$ K5 n) n
8 u5 M7 C4 ~ D# Z5 O5 P, K0 s; V
" O; D$ E* ~$ R6 ^0 a
作者:
22301
时间:
2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者:
赚钱小样
时间:
2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者:
右耳
时间:
2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者:
rainwang
时间:
2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者:
rainwang
时间:
2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者:
爱美的女人
时间:
2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者:
jackcool1011
时间:
2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者:
垂钓园
时间:
2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者:
德罗星
时间:
2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者:
舞出精彩
时间:
2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊
1 g, f" u; R! u$ O9 Q( ^
作者:
whywhy
时间:
2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1