优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。. y# F- j. O; j& o9 R
- ^  a0 _0 g7 h* i) C9 [8 }
本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。( T* Q; k) v9 Y& @4 M+ E
3 n8 R8 `; [8 E5 C
以下为原文：0 F) k% j& a7 q: u

& v, Q) |$ }3 _) H9 S5 V) e稳定币复活「窄式银行」! ?6 N$ p7 H0 w* S2 w
一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。
( s" Z0 j: U1 b/ z7 g% j/ |0 |0 U2 v4 e9 W% l3 E/ w1 p
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
5 g, M/ C  f7 P. ~9 k0 |7 E" e5 t! [" d9 @: F
为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。
$ ^: k2 c& m8 B+ g6 |1 X( ?( G
* a' ^) L, t3 s& @& i* S讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。3 `2 o) ]2 [6 {$ m

: M8 n" F4 j4 O在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。2 Y% U1 V9 a7 y+ o

7 ~! }/ S+ g4 C1 |4 I4 T$ H7 x这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。; ~  S  }$ m. Z4 v# X  A
, [+ i- a( k) r
近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。% j, c4 N1 P) P* w

" |% X" {; R: V9 y  E监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。# v/ Y8 N  f- R0 d+ C! o

  a8 e4 L/ v; {* I我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。0 G- `& r5 F/ s5 [+ U* [/ S1 R: H

3 b- m* m/ I  q6 s, x中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。8 k9 s- K& I: J8 F; ?$ R

( g6 |2 h* N5 s" i0 P+ Z6 Y; a现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。6 \6 j9 t5 b+ a
2 O: u1 h- _: W' a+ s7 i$ _
美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？
9 P9 X9 |& Q* {# K3 U" d7 `4 r" s1 j: I. h
这正是稳定币登场的地方。3 X; x  ^1 r8 S- u! _: n
' P: Z+ a3 s& I# n$ P
法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。; p5 l' \6 V! s( N1 `+ B5 W, O, C
# i4 ]+ M6 F# ~( D0 x
资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。
1 W( l: h6 a- E- F/ L! R, L0 I
% G3 H) I* b8 E$ {0 |而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。
* Z$ Y# j6 m/ T* B
0 J/ z. ]% L+ G0 B9 J5 n  N( I) x从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。* b# K' F- n+ p3 v7 b  G; R" C

% R  g: g. l# H& U" A# p0 _但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？
  n( l. S, ~1 ]8 K  H  W
- T, H) y( w  y3 L) l+ A: \; ?3 d流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）  h/ k- r: D2 @! j% E) b+ ]3 `3 y
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。6 E( R1 C4 ]! g: `
5 G; ?* i0 L3 e2 Y
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。
. x+ I8 U$ L* S( q# a. O6 a& i& U' P4 v9 }
稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。
  M) x3 n" D: Q$ [; ~7 q6 O. ~5 |) N& a2 o* S1 j( F  u& v" [  p
只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。
/ K4 L- C* X. h- V6 o9 p
7 X$ k7 |' r! Y, i( O5 S这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。' N4 J# Q; ]8 ^3 _3 Y' Y

! ?3 E/ b- [9 G+ g3 l这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。
4 |1 L; v1 X% ~3 J8 S6 S
! [. [! `# B9 S7 H' J更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。
. ~" G( R- `6 A# @. ^
4 [! z& \4 ~$ C$ P更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。
  ~( D2 U+ T3 {0 S- w
/ W7 }' _" s+ j) W8 h* k9 C, w' k尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。( [+ T. P& @( m1 m
% I& B. }2 P( P+ D* C) j7 y
而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。
4 r# J: }  z! `$ @1 ~' `3 Q
* j# V4 |+ j) Y1 w' f政策张力与系统性风险
9 [9 Z6 _7 J6 E( R; C9 c# f2 q稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。; j- v3 q0 f; p) \. P1 \
* Z: L9 `( {, M" D  f% ~: ?* i; Y
传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。9 R# i1 ?* H" j+ F. M4 A

# l! M) z, N- k# H美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。4 n" x3 r) D, V
" U6 R* M3 o7 |+ f0 z
稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。" z/ V4 R: f! }  Z% @- q5 @+ K
$ A$ `7 m! W1 {% F' A
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。# M& E1 n' e$ h8 q8 q$ W7 A
7 `. |: s( `/ c$ v/ u5 k
与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。
# T. A# g( {! K* c: r$ B' Q0 x/ }- A) B5 n; t
不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。9 u/ [* d3 d, R$ d0 `

6 E$ Z5 h! d  R9 ]6 Y' o稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。) }2 z7 u0 R9 B' e3 g
: C( E$ I4 u3 j
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。8 o; @8 N# S% ^! n

1 e, ]6 B/ v& D# D( h8 z) ?而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。% t2 p0 m2 ]: l$ s9 m5 Y2 z1 }0 U
8 X% B- ~9 }+ }
9 @) W$ ?; I* {( l
& d) U. \- D' l* d1 I

. M9 ^" d! I$ O- N4 e# R0 |& G$ B/ u5 P' X

% |+ Y" C2 @2 r, M, C. h! j3 ], v) }/ R# a( L  }5 k% p% \3 ~

! R2 q. E/ F# k8 |0 M( ^' y8 _; P- @% s& v0 `5 o
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊3 n/ j6 o0 A# q5 U7 A1 U
作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1