优惠论坛
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-18 00:12
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
2026 年 2 月 3 日，Vitalik 在 X 上发表了关于以太坊扩容路线的重要反思。随着 Layer 2 向完全去中心化形态演进的现实难度被重新认识，同时主网自身吞吐能力在未来数年内预计大幅提升，
「以 L2 作为以太坊规模化核心载体」的原始设想已不再成立。
以太坊的战略重心正回归主网本身——通过制度化扩容与协议内生安全机制，强化其作为
全球最可信结算层
的定位。扩容不再是唯一目标，
安全性、中立性与可预测性
，重新成为以太坊的核心资产。
; r8 p% B6 c6 V, f% B
3 J% j$ D" \0 ~7 b
核心变化：
" j8 X+ f8 ^" r
$ K5 w6 H6 _% n% @: a' T
· 以太坊正在进入「L1 优先范式」：
随着主网直接扩展、费用持续下降，依赖 L2 承担规模化核心角色的原始假设已不再成立。
: Q" V' f, n' |- ~2 p* J; B
- T8 n8 w8 C- i K% U7 \( [
· L2 不再是「品牌分片」，而是信任光谱：
L2 去中心化推进远慢于预期，难以统一继承以太坊安全性，其角色正被重新定义为不同信任级别的网络光谱。
/ e0 b$ t) F5 C- v9 X* c6 l
3 c9 _+ e' |% }# X
· 以太坊的核心价值从「流量」转向「结算主权」：
ETH 的价值不再限于 Gas 或 Blob 收入，而在于其作为全球最安全 EVM 结算层与原生货币资产的制度性溢价。
# j0 h% E! w4 w5 H% z9 X) E
3 H3 v- U' T3 p, n& J
· 扩展策略正在向协议内生化调整：
在 L1 持续直接扩展的基础上，协议层原生验证与安全机制的探索，可能重塑 L1–L2 的安全边界与价值捕获结构。
' M! ` B, G; B
2 \6 h; z4 N% I6 m) }
· 估值框架发生结构性迁移：
安全性与机构可信度权重显著上升，手续费与平台效应权重下降，ETH 的定价正从现金流模型转向资产溢价模型。
# V% t3 o4 L; X4 `+ V' ?2 e
* O5 d( A* ~8 q0 l8 o" x4 g
本文将依照
事实
（已发生的技术与制度变化）、
机制
（对价值捕获与定价逻辑的影响）、
推演
（对配置与风险回报的含义）的分层对以太坊定价模型的
范式转变
与
估值重构
展开分析。
6 D% L4 ~, G( w
0 i+ B+ ~7 V8 ~% y: h, e- c
原点回归：以太坊价值观
" J4 L) v2 X. Y$ u
理解以太坊的长期价值，关键不在短期价格波动，而在于其始终如一的设计理念与价值取向。
3 m9 p7 n% T d
: W0 `& Q$ i8 F0 B7 C$ g$ R& y& c* L% {
· 可信中立性：
以太坊的核心目标并非效率或利润最大化，而是成为一套可信中立的基础设施——规则公开、可预测，不偏袒任何参与者，不受单一主体控制，任何人均可无需许可地参与。ETH 及其链上资产的安全性，最终依赖的是协议本身，而非任何机构信用。
" U- m% ^" g, }5 S" g# d
% j1 {4 f" X7 k; f; j7 Z; A0 ^
· 生态优先非收入优先：
以太坊多次关键升级体现出一致的决策逻辑——主动放弃短期协议收入，以换取更低的使用成本、更大的生态规模与更强的系统韧性。其目标不是「收取过路费」，而是成为数字经济中不可替代的中立结算与信任底座。
& d0 j) ? ~1 i) J; \+ j/ R
. Q7 D( J3 p- Q; b; o
· 去中心化作为手段：
主网专注于最高等级的安全性与最终性，而 Layer 2 网络位于与主网不同程度的连接光谱上：有的继承主网安全性并追求效率，有的则以差异化功能为价值定位。使系统能够同时服务全球结算与高性能应用，而非 L2「品牌分片」。
3 Y! M+ ]$ `7 L4 t
- g, Z9 x* J& a- h3 _) s
· 长期主义技术路线：
以太坊坚持慢而确定的演进路径，优先保障系统安全与可信度。从 PoS 转型到后续扩容与确认机制优化，其路线图追求可持续、可验证、不可逆的正确性。
+ s% D8 v' o6 L5 ?
2 [ D. U& F$ h+ n
·安全性结算层 (Security Settlement Layer)：
指以太坊主网通过去中心化验证节点和共识机制，为 Layer 2 及链上资产提供不可逆转的最终性（Finality）服务。
( j/ O+ S% f0 K2 v4 q
( }6 Z7 D4 E" y
这种
安全性结算层
的定位，标志了
「结算主权」的建立
，
是以太坊从「邦联制」转向「联邦制」的转变，是以太坊数字国家建立的「宪法时刻」，更是以太坊架构与核心的重要升级。
+ i4 P T$ `3 j' w( e+ @
H0 ~& H- V" G0 U( o( e. w; h
美国独立战争以后，在邦联制的条款下，13 个州像是一个松散联盟，各州各印各的货币、互相征收关税，每个州都在搭便车：享受共同国防，却拒绝缴费；享受联盟的品牌，却各自为政。这个结构性的问题导致国家信用降低，并且无法统一对外贸易，严重阻碍经济。
. @& t* r1 p R% m5 S6 A( K6 `* u3 `
' M/ N1 ]6 n, ?! X' ~3 r
1787 年是美国的「宪法时刻」，新宪法赋予联邦ZF三项关键权力：直接征税权、州际贸易管制权、统一货币权。但真正让联邦ZF"活过来"的是汉密尔顿 1790 年的经济方案，联邦承担各州债务、按面值兑付重建国家信用、
建立国家银行作为金融中枢
。统一市场释放了规模效应，国家信用吸引了更多资本，基础设施建设获得了融资能力。美国从 13 个互相设防的小邦，走向了世界第一大经济体。
* m3 d$ _. } e! Z" B& T7 |
8 `2 m. K: E/ t0 }4 B
今天的以太坊生态的
结构性困境完全一致。
& w2 }- O5 Z% \
' @; v. C6 i/ M
每条 L2 就像一个「主权州」，各自有自己的用户群、流动性池和治理代币。流动性被切割成碎片，跨 L2 交互摩擦大，L2 享受以太坊的安全层和品牌却无法回馈 L1 价值。每条 L2 把流动性锁在自己链上是短期理性的，但所有 L2 都这样做就导致整个以太坊生态的最核心的竞争优势丧失。
" z5 Z' s& c2 _( m
) }) Z. b+ a+ g* M( b* j5 ^+ x. O
以太坊现在推进的路线图，本质上就是它的制宪和建立中央经济系统，也就是建立「结算主权」：
2 R5 I7 k1 Q% n! }9 z0 _, [! {# g
. j Z1 s3 A1 O7 ?
· 原生 Rollup 预编译（Native Rollup Precompile）= 联邦宪法。
L2 可以在 EVM 之外自由构建差异化功能，而 EVM 部分可以通过原生预编译获得以太坊级别的安全验证。不接入当然也可以，但代价是失去与以太坊生态的免信任互操作性。
/ L1 _/ I; f! u$ j
7 q/ E t9 A; @) C3 Z& }
· 同步可组合性（Synchronous Composability）= 统一市场。
通过原生 Rollup 预编译等机制，L2 之间、L2 与 L1 之间的免信任互操作和同步可组合性正在成为可能，这直接消除了"州际贸易壁垒"，流动性不再被困在各自的孤岛上。
3 H# M: `: f, ~* E& B% C
3 B+ m j+ F5 O: g7 ~
· L1 价值捕获重建 = 联邦征税权。
当所有关键的跨 L2 交互都回归 L1 结算时，ETH 重新成为整个生态的结算中枢和信任锚点。谁控制结算层，谁就捕获价值。
% c9 B" o# `/ Y1 l& l& n+ D
# ?0 c2 q9 z7 Q6 d
以太坊正在用统一的结算和验证体系，把碎片化的 L2 生态变成一个不可替代的「数字国家」
，这是一个历史必然。当然，转变的过程可能缓慢，而历史告诉我们，这个转变一旦完成，释放出的网络效应将远超碎片化时代的线性增长。美国用统一的经济系统把 13 个小邦变成了世界第一大经济体。以太坊也将把松散的 L2 生态转化成最大的安全性结算层，乃至全球金融载体。
3 o/ i7 D' `" \$ L- J
3 q+ S9 {4 d4 ?% t: {% h
估值误区：为何不应将以太坊视为「科技公司」
* ]7 @7 F+ Z' [- r+ e6 ?. i) ^5 e
将传统企业估值模型（P/E、DCF、EV/EBITDA）套用于以太坊，本质上是一种类别错误。以太坊并非以利润最大化为目标的公司，而是一套开放的数字经济基础设施。企业追求股东价值最大化，而以太坊追求的是生态规模、安全性与抗审查性的最大化。为实现这一目标，以太坊多次主动压低协议收入（如通过 EIP-4844 通过引入 Blob DA，结构性下移 L2 数据发布成本，并压低 L1 来自 rollup 数据的费用收入）——在公司视角下近似「收入自毁」，但在基础设施视角下，则是以牺牲短期费用换取长期的中立性溢价与网络效应。
6 y! O" F( z4 O$ m- C5 X B, Z
& e1 \3 [9 y, p8 M( ?6 L& j0 |8 J
更合理的理解框架，是将以太坊视为
全球中立的结算与共识层：
为数字经济提供安全性、最终性与可信协调。ETH 的价值体现在多重结构性需求之上——最终结算的刚性需求、链上金融与稳定币规模、质押与销毁机制对供给的影响，以及 ETF、企业财库与 RWA 等机构级采用所带来的长期、粘性资金。
3 V: r6 u' z! Y
/ M" g( Q, p' }6 K1 W' v
范式重构：寻找现金流之外的定价锚
& X6 H( _3 u4 l; Q0 o
2025 年底 Hashed 团队推出的 ethval.com 为以太坊提供了详尽的可复现量化模型集合，但传统的静态模型难以捕捉 2026 年以太坊叙事的剧烈转折。因此，我们复用了其系统性、透明且可复现的底层模型（涵盖收益、货币、网络效应与供给结构），在估值架构与权重逻辑上进行了重塑：
" ~7 _7 i5 @5 s9 a
$ Z0 s4 b6 ?- Y2 @$ U
1. 结构重构：
将模型映射至「
安全性、货币、平台、收入
」四大价值象限，分类加总定价。
& R' }# b( ?! {
& a( }& X9 b* `
2. 权重再平衡：
显著上调安全性与结算溢价权重，弱化协议收入与 L2 扩张的边际贡献。
3 X1 R7 ], k n1 r# D: d$ T
# h5 g* V- _& M, _) x
3. 风控叠加层：
引入宏观与链上风险感知的熔断机制，使估值框架具备跨周期适应性。
% ^# D" e2 O" A4 Y7 J' s4 E
( f& m3 s: d) q
4. 剔除「循环论证」：
对含现价输入的模型（如 Staking Scarcity、Liquidity Premium）不再作为公允价值锚，仅保留其作为仓位与风险偏好调节指标。
7 w0 T4 h1 q! e, S; v
; [. L0 H9 f2 u1 s2 p2 z: b
注：下述模型并非用于精确点位预测，而用于刻画不同价值来源在不同周期中的相对定价方向
8 T, p3 c* H/ G e" D& K7 P
+ p' I3 X+ O9 {8 [6 Q+ v* p6 B
安全性结算层：核心价值锚（45%，避险期上调）
5 X% B' a4 R/ L. N$ E- b
我们将
安全性结算层
视为以太坊最核心的价值来源，并赋予其 45% 的基准权重；在宏观不确定性上升或风险偏好回落阶段，该权重进一步上调。这一判断源于 Vitalik 对「真正扩展以太坊」的最新界定：扩容的本质不是提升 TPS，而是创造
由以太坊本身完全背书的区块空间
。任何依赖外部信任假设的高性能执行环境，都不构成对以太坊本体的扩展。
/ L* b# X, R/ e5 j2 J$ D
) A! ?, ?7 X8 a+ W
在此框架下，ETH 的价值主要体现为
全球无主权结算层的信用溢价
，而非协议收入。该溢价由验证者规模与去中心化程度、长期安全记录、机构级采用、合规路径清晰度，以及协议内生 Rollup 验证机制等结构性因素共同支撑。
8 q" ~) w2 l; a* ~. m
( a: c% ~9 t9 p P' M3 ~
在具体定价上，我们主要采用两种互补的方法：
Validator Economics（收益均衡映射）
与
Staking DCF（永续质押折现）
，共同刻画 ETH 作为「全球安全结算层」的制度性溢价。
. v( F; q: L/ _* S$ C. S# o
; N) f& ~" c$ s8 L
· Validator Economics（收益均衡定价）：
基于每枚 ETH 的年化质押现金流与目标真实收益率的比值，推导理论公允价格：
) v, s* C/ U Y
Fair Price = (Annual Staking Cash Flow per ETH) / Target Real Yield
0 \" }1 j' ^4 {9 u' L3 W8 [. u
该表达用于刻画收益与价格的均衡关系，作为方向性相对估值工具，而非独立定价模型。
7 P# L& V8 ~8 A2 n; r1 P; u+ S
; u7 `0 T4 y& A
· Staking DCF（永续质押折现）：
将 ETH 视为一项可持续产生真实质押收益的长期资产，对其现金流进行永续折现：
* I3 I. m; e2 \
M_staking = Total Real Staking Cash Flow / (Discount Rate − Longterm Growth Rate)
; ^$ X" _$ l. k
ETH Price (staking) = M_staking / Circulating Supply
; Y7 z0 W, j- M" l: v
从本质上看，这一价值层并非对标平台型公司的收入能力，而是类似
全球清算网络的结算信用。
9 o# ]& q* x4 P- {( c
货币属性：结算与抵押（35%，效用扩张期主导）
/ F0 S! L5 O9 d" N: c8 N# l6 d
我们将
货币属性
视为以太坊第二核心的价值来源，并赋予其 35% 的基准权重，在中性市场或链上经济扩张阶段成为主要效用锚。这一判断并非基于「ETH 等同于美元」的叙事，而在于其作为
链上金融体系的原生结算燃料与最终抵押资产的结构性角色
。稳定币流转、DeFi 清算与 RWA 结算的安全性，均依赖 ETH 所支撑的结算层。
+ _7 {" \! p* h2 U/ B/ W h" _
* F( y5 J' z$ Q7 S* G# S6 [# M( X% a
定价上，我们采用货币数量论的扩展形式（MV = PQ），但将 ETH 的使用场景分层建模，以应对不同场景下流通速度的数量级差异
分层货币需求模型：
6 g' ^- Q. _" o9 g
8 V. @) k" M8 Z8 x
高频结算层
（Gas 支付、稳定币转账）
6 ^, P1 e4 u- Q. g" U
· M_transaction = Annual Transaction Settlement Volume / V_high
) Z* D/ F. m! `, l
· V_high ≈ 15-25（参考历史链上数据）
8 z* N- P: R! q$ d; U9 \
. x* J; ~- `5 w' y; `
中频金融层
（DeFi 交互、借贷清算）
: y% Y2 K/ H; N2 v0 e5 b7 U, k- E( p
· M_defi = Annual DeFi Settlement Volume / V_medium
: _/ E9 R4 h! ~# d$ T
· V_medium ≈ 3-8（基于主流 DeFi 协议资金周转率）
+ M( B! k/ b' Z! K: l
6 U) C' H* `( \2 s$ h5 ?
低频抵押层
（质押、再质押、长期锁仓）
! w! Q! l' b& Y9 N3 U8 y
· M_collateral = Total ETH Collateral Value × (1 + Liquidity Premium)
2 U! a8 U3 g6 G, g% r4 ^
· Liquidity Premium = 10-30%（反映流动性牺牲的补偿）
$ B: F R0 b, j# c* l. l) s n
i( O2 {! w- [* T9 i# ~
平台 / 网络效应：增长期权（10%，牛市放大器）
6 x; n8 Z5 ~8 _3 f% h. n
平台与网络效应被视为以太坊估值中的增长期权，仅赋予 10% 权重，用于解释牛市阶段生态扩张带来的非线性溢价。我们采用经信任修正的梅特卡夫模型，避免将不同安全级别的 L2 资产等权计入估值：
: S* C; |$ z1 L1 L* L$ ]; L/ {
· 梅特卡夫模型：
M_network = a × (Active Users)^b + m × Σ (L2 TVL_i × TrustScore_i)
1 }0 z$ @; e4 L$ I
· 平台/网络效应估值价格：
ETH Price(network) = M_network / Circulating Supply
" Z' z; q* f8 f0 b3 _0 C# x+ ~$ O
! C) A: c$ `( _' j) r; `+ g2 o
收入资产：现金流地板（10%，熊市托底）
% T$ A/ a x& ]$ @3 J- O
我们将协议收入视为以太坊估值体系中的
现金流地板，
而非增长引擎，同样赋予 10% 权重。该层主要在熊市或极端风险阶段发挥作用，用于刻画估值下限。
5 Z1 n U( M+ l6 d
4 y! }# ]% Z/ N+ [/ S! t
Gas 与 Blob 费用为网络提供最低运作成本，并通过 EIP-1559 影响供给结构。估值上，我们采用市销率与费用收益率模型，并取其中的保守值，仅作为底部参考。随着主网持续扩容，协议收入的重要性相对下降，其核心作用体现在下行阶段的安全边际。
* T4 C2 p! M' @3 Y* V$ H3 G' z; M
$ |* ^0 s& G) m) H
· 市销率模型（P/S Floor）：
M_PS = Annual Protocol Revenue × P/S_multiple
3 p1 E* U8 K1 ?0 W' E+ ]! f
· 市销率估值价格：
ETH Price (PS) = M_PS / Circulating Supply
/ T+ c; }5 C6 f/ L* m3 t
· 费用收益率模型：
M_Yield = Annual Protocol Revenue / Target Fee Yield
) |, s1 f! L6 U! _2 O' _$ A* m$ K
· 费用收益估值价格：
ETH Price(Yield) = M_Yield / Circulating Supply
- y- @3 J6 {6 ~4 L* z2 W* K+ y7 \: S
· 现金流地板定价（取两者极小值）
：P_Revenue_Floor = min(P_PS , P_Yield)
9 h- @2 ^2 J) r% q! u# E
0 @" @) p6 ? f' J1 O& h/ [
动态校准：宏观约束与周期适配
, U+ y/ G( I2 X3 ?
如果说前文确立了以太坊的「内在价值中枢」，
本章则引入一套独立于基本面的「外在环境适配系统」
。
估值无法真空运行，必须受制于宏观环境
（资金成本）、
市场结构
（相对强弱）与
链上情绪
（拥挤度）三大外部约束。基于此，我们构建了
状态适配（Regime Adaptation）
机制，在不同周期动态调整估值权重——宽松期释放期权溢价，避险期退守收入地板，从而实现从静态模型到动态策略的跨越。（注：限于篇幅，本文仅展示该机制的核心逻辑框架。）
* l% I) v' |' i! |# l5 L3 O
% v* L7 ^' r8 g# A& R1 W
机构化第二曲线的条件路径
; D& j# @+ k# x2 T* c
前文分析均基于加密体系内部的技术、估值与周期逻辑，而本章讨论的是一个不同层级的问题：
当 ETH 不再仅由加密原生资金定价，而被逐步纳入传统金融体系，其定价权、资产属性与风险结构将如何变化。
机构化第二曲线并非对既有逻辑的延伸，而是外生力量对以太坊的再定义：
; y% Z, ~$ j. }) ^# ~; r
P1 g/ L4 i+ C' s
· 资产属性的变化（Beta → Carry）：
现货 ETH ETF 解决的是合规与托管问题，本质仍是价格暴露；而未来 Staking ETF 的推进，首次将链上收益通过合规载体引入机构体系。ETH 由此从「无息高波动资产」转向「具备可预期收益的配置型资产」，潜在买家从交易型资金扩展至对收益与久期敏感的养老金、保险及长期账户。
9 ~* s3 e% O" w3 F6 \0 w/ K5 U3 ]
* J. E# m; O# z, O8 {6 [1 f ^
· 使用方式的变化（Holding → Using）：
如果机构不再仅将 ETH 视为可交易标的，而是开始将其作为结算与抵押基础设施使用。无论是 JPMorgan 的代币化基金，还是合规稳定币与 RWA 在以太坊上的部署，都表明 ETH 的需求正从「持有需求」转向「运行需求」——机构不仅持有 ETH，更在其上完成结算、清算与风险管理。
5 j& B! f9 R9 J1 i& `2 W% V5 m$ N
& e8 S2 l) f8 T4 _) A1 U/ \) V
· 尾部风险的变化（Uncertainty → Pricing）：
随着稳定币监管框架（如 GENIUS Act）未来逐步确立，以及以太坊路线图与治理透明度提升，机构最为敏感的监管与技术不确定性正在被系统性压缩，意味着不确定性开始被定价，而非被回避。
1 z, o, X# ?1 L y- @
) s! M: E& E, S+ t$ D8 r
所谓「机构化第二曲线」是
需求性质的改变
，为「安全性结算层 + 货币属性」的估值逻辑提供了真实需求来源，推动 ETH 从以情绪驱动的投机资产过渡为同时
承载配置性
与功能性需求的基础资产。
/ t+ M" z1 D& `1 F
6 `$ [% o8 S/ k/ U! g
结语：至暗时刻的价值锚定
, F; I8 U- i4 f0 I
过去一周，行业经历了剧烈的去杠杆化洗礼，市场情绪降至冰点，这无疑是加密世界的「至暗时刻」。悲观情绪在从业者中蔓延，而作为最能代表加密精神的资产标的，以太坊亦处于争议的风暴眼中。
' I! z" Y4 d( z0 E6 z) @
# y8 z ?! a5 k. U, l/ k
然而，作为理性的观察者，我们需要穿透恐慌的迷雾：
以太坊当前所经历的，并非「价值的坍塌」，而是一次深刻的「定价锚迁移」。
随着 L1 扩容直接推进、L2 被重新界定为不同信任等级的网络光谱，以及协议收入主动让位于系统安全与中立性，ETH 的定价逻辑已结构性转向
「安全性结算层 + 原生货币属性」
。
9 H& f5 U/ ?1 n( {3 w2 y! f
) m7 g8 B. j. {8 f% }9 j, y
在宏观真实利率高位、流动性尚未宽松、链上增长期权暂未被市场允许定价的背景下，ETH 的价格自然收敛至由结算确定性、可验证收益与机构共识支撑的结构性价值区间。这一区间并非情绪底，而是在剥离平台型增长溢价后的价值中枢。
# _+ C/ v$ I+ S u; \9 w! `
! h% Y1 V, |4 Y3 \5 C
作为以太坊生态的长期建设者，
我们拒绝做 ETH 的「无脑多头」
。我们希望通过严谨的逻辑框架，审慎地论证我们的预判：只有当宏观流动性、风险偏好与网络效应同时满足市场状态的触发条件时，更高的估值才会被市场重新计入。
# J; h, v- I; K+ Y8 W' ]' F9 _8 j
7 y0 E6 o& l3 j' z
因此，对于长线投资者而言，当下的关键问题不再是焦虑地追问「以太坊还能不能涨」，而是要清醒地认识到——
在当前环境下，我们正在以「地板价」买入哪一层核心价值？
+ D7 x, B; w6 O. Q: D4 A
& T7 M# R8 G( E! X
* s# Q8 E6 s% b) W! N7 a' r7 j
- f q9 B3 a+ e8 B0 y* ^4 A
$ ~& q I, T P) Q( i+ u, m
- Y2 |, I3 d' L" K- I6 @
5 K) P; @6 z, S" o* M
2 A1 {: k, i! p3 v) N
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-18 00:48
这波调整挺实在的，主网变强了反而更让人安心，L2 就当个补充呗
作者:
whywhy
时间:
2026-2-18 06:44
看来以太坊还是得靠主网自己硬扛啊，L2这饼画得有点远了
作者:
22301
时间:
2026-2-18 08:41
以太坊是要去关注起来啊。
作者:
小作文
时间:
2026-2-18 12:43
这波操作有点东西啊，V神终于想通要回归主网了，手续费能降下来就舒服了
作者:
g9527
时间:
2026-2-18 18:26
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 18:59
如此专业赢得内容，我是看不明白
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 19:00
g9527 发表于 2026-2-18 18:26
3 U: ^) v0 f$ u1 t4 v- X
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
% }" g! s, a0 y- M# j1 E
是不是大哥其实没什么，只要还有它的地位即可
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1