1 x1 q1 E+ ~7 f$ TTether 是一家有股权的公司,而不是一个协议。这里面本身就藏着答案。 & Y' U- U2 o! P" e & o9 F- u9 n% H9 @5 u Z9 I1 m真正会成为「复利机器」的,是那些把稳定币轨道嵌入自身业务的公司——它们用稳定币来降低支付摩擦、改善营运资金、削减外汇成本。 L+ w' n3 |, T4 P) F7 t 0 R t' l3 ^( @, _, f# F# b一个 CFO,如果通过改用稳定币跨境支付每年省下 300 万美元,这 300 万可以再投入到销售、产品、或还债中。这 300 万会复利。. _' g3 O. j* x
' f, `% B# ~. {6 p9 J
而那个促成转账的协议呢?它收了一笔手续费。它没有复利。 7 S( m& _6 Y0 p/ X2 t- R, p2 ?# P C1 h% o! }, Z 「胖协议」理论,正在被市场否定4 J) Y& Y+ Y' o) ^: Z' A
「胖协议」理论曾认为:加密协议层会比应用层捕获更多价值。' @( a) H# ~8 m q6 _- c/ {# Y/ n
: k, p {* J+ E; j# m1 w
七年后再看现实:L1 占据了 约 90% 的总市值,但其 手续费占比从 ~60% 跌到 ~12%;应用产生了 约 73% 的手续费,却只占 不到 10% 的估值& I1 J5 v' z( u f5 r! g
, J% q! w I9 D3 K4 N& o, E
市场并不愚蠢。但它仍然在惯性地抓着「胖协议」叙事不放。, Z6 L r( }+ Y& f! T2 g" @0 n
2 q, R4 l/ k+ ]$ o2 k& d/ ~下一章:加密赋能的股权/ E; q. X5 ~' T" Y/ |) P
加密的下一阶段,将由加密赋能的股权来定义:拥有用户、产生现金流、有管理团队) b: O5 Z% ?/ F% P; Z
4 |' [' J; d( [: Y. a4 s6 J
能把加密技术用来降低成本、提高收入、提升复利速度# N( s# N8 a& @( c; [% d' |
: |" I% {* _' Y- \4 ^9 t# a- {
这些企业,将在长期里远远跑赢代币。 % e$ z1 D/ D- l- r" [5 R' j# J% \- E! p+ \, H _- L3 t
想想这个组合:Robinhood、Klarna、NuBank、Stripe、Revolut、Western Union、Visa、BlackRock! N& u/ a$ j0 c, r. q
6 w- _: S. z5 A5 o
这个「公司篮子」,跑赢一个「代币篮子」,几乎是确定性的。 7 k5 g6 C" ~; S% Y2 u D' u' l5 J" ?, \+ b7 m. B, K, e) r1 f
原因很简单:这些企业有真实的底:现金流、资产、客户,代币没有。当代币以极高倍数押注未来收入时,下行空间是残酷的 , V! s4 R. q2 Q# B7 f& D+ m0 p2 f0 }6 B: t( h
做多技术本身。对代币保持高度选择性。非常看多那些能把这套基础设施优势复利起来的公司股权。 ! C& s$ k3 n& Z - r" v% u& Y6 p% F1 e9 t最让人不舒服的部分 : C+ Q( Y1 o/ c7 i3 k所有试图「修复」这个问题的努力,反而都在无意中印证这个论点。 # [) O3 v3 i" z, o) ?* ]1 p3 x+ h. ]# o7 T8 B, Z; S0 ^
DAO 一旦开始尝试真正的资本配置(MakerDAO 买国债、搞 SubDAO、任命领域团队)就在慢慢重造公司治理' D7 P; c+ G, g
5 e( m0 }# _2 a0 g2 B
协议越想复利,就越不得不像一家公司。DAT、代币化股权包装器也解决不了问题。它们只是对同一现金流制造了第二层索取权,并与原有代币形成竞争。包装并不会让协议更会复利,它只是把经济利益从「不持有 DAT 的代币持有人」转移给「持有 DAT 的人」。 , R* Y2 c h; ^+ V7 \' ^, |) q7 x' a
销毁 ≠ 回购。5 k+ X8 O7 K! y! r7 |" |1 D; p8 v0 I0 _
8 n: |- V$ {! P- METH 的销毁,更像一个设定好温度的恒温器 1 q& N4 n9 f( X8 |6 \- P& E3 O3 |
Apple 的回购,是人在读天气、做判断 9 K, e% s8 O9 {" m; |. L 2 X: y7 j! R P- `: a真正能复利的,是智能的资本配置。规则不会复利。决策才会。1 d1 p: e+ L6 G+ o
8 E. R6 \% W/ Z" P监管,反而是最有意思的变量 1 e8 o' `/ O9 }2 c! `$ h! y# }代币今天无法复利,本质原因是:协议无法像企业一样运作。不能正式公司化,不能留存收益,不能对代币持有人做可执行的承诺# q" D, T& W& X3 R: Z ^" V2 K+ h
7 y: g: D4 ]9 l! t
《GENIUS Act》已经证明:国会可以在不扼杀代币的前提下,把它们纳入金融体系。 - y3 {" R9 V! q2 Q& C. [" @& L& W2 S1 w& D( P! w# E
当我们第一次拥有一个框架,允许协议使用「企业级资本配置工具」时,那将是加密史上最大的催化剂——比 ETF 还要大。6 P# \* ?1 d! i8 ?/ y+ B
# ^9 ?7 Y: y, N/ K. X- @在那之前,聪明的钱会流向股权。而「复利差距」,只会一年比一年大。6 c# J2 u" g& l$ g7 U
* {! _$ K$ a' k# O T; w 这不是在看空区块链' p. H% ~4 \. P3 k% F3 I
我要说清楚一件事:区块链是经济系统。它们极其强大,将成为数字支付与「代理型商业」的基础轨道。* A9 e z. s1 v& X; S: H4 ~
& d q/ F* H# r我们在 Inversion 正在构建一条链,正是因为我们对此深信不疑。* n7 f8 v- R! J7 B5 s
" X, g6 b' H. g. n( X& p问题不在技术。问题在代币经济学。今天的网络,是在「传递价值」,而不是「复利价值」。 9 D' r' g; U* H0 G : b9 a4 m) B# ?8 K7 N5 E$ X这会改变。监管会演进,治理会成熟,终会有某个协议,学会像一家伟大的企业那样,留存并再投资价值 + G9 H( `# n2 O0 V5 R5 K9 d5 t9 D, {9 ^7 I; w* ?5 `
当那一天到来时,代币在经济实质上将等同于股权。复利机器也会真正启动。! z: `4 V! W7 z) A
3 C U. Q+ {# X- J7 K
我不是在押注这个未来不会发生。我是在押注——它还没发生。 3 D! G) B% o( W @5 s- T8 J% @0 w! o- M T在那一天到来之前,我会买那些用加密更快复利的公司。( ^2 m& t$ K2 X! {9 z) s8 s8 a! T
2 Z5 w* H5 u* I# r- I+ E, }0 @
我可能会在时间点上判断失误。1 k* C8 h, R5 v
7 c/ p, V& N! o1 N N" I' w加密是一个高度自适应的系统,而这正是它最有价值的地方之一。但我不需要完全正确。' G t9 X% r6 F7 G" \