优惠论坛

标题: 市场低迷仍日赚百万美元，pump.fun的收入是真实的吗？（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-3-21 00:07
标题: 市场低迷仍日赚百万美元，pump.fun的收入是真实的吗？（转）
「还有哪些加密货币原生应用能赚钱？」% v$ h* p4 i' o1 @6 [6 L8 o
4 @8 ^  E# O6 c& U5 G
说到这个问题，你可能会下意识地反应——稳定币、CEX、Perp DEX、链上宝可梦卡牌... 5 z- b# H2 v3 G, I

$ j. z* V/ s0 i$ e而 pump.fun，这个曾经在 meme 狂潮中风光无限，并且创下加密货币历史上最大金额 IPO 之一的应用，开始容易被人遗忘。甚至在一些交谈中，我听到了这样的疑问：: K$ v; a" {" f) P" G; m! }) ~4 i3 q

. Q+ d" h" N  H+ y4 b「pump.fun 还活着呢？他们还能赚钱？」( l1 P0 ?) P1 J3 u) y- ?

+ p; r( P3 T4 H9 q( H& v9 Bpump.fun 不但还能赚钱，而且仍然是加密原生应用中顶级的「印钞机」。DefiLlama 上的统计数据显示，无论在 24 小时、7 天 、30 天 还是 1 年中的任何一个时间范围内，pump.fun 的收入都仅次于 Tether、Circle 和 Hyperliquid，稳居第 4。
0 w3 t- Z$ k# Z( k0 e' N; g8 E5 T. |# n* _: e& \8 D0 F
虽然各种「打狗」交流群冷冷清清，很多甚至几天没有一个人说话，但是在过去的 7 天或是 30 天内，pump.fun 的日均收入仍然都超过百万美元。& {# K1 m7 Q/ g; O  |0 q) F
& g0 u, K& D% D
这是真实的收入，还是 pump.fun 在造假？
% L; z$ U' I* p# T6 K
1 o6 E/ Y0 W# W  S5 S! @& `+ lpump.fun 的收入是真实的吗？
4 J3 _, }2 ^! ]# \首先，根据 pump.fun 官方收入仪表盘，目前 pump.fun 的收入由 3 个部分组成：
% z$ D) K; ^7 i) X3 }8 N- o% [# G  d  e- R
- bonding curve 收入：新币毕业前的交易手续费收入，pump.fun 在该部分收取交易 0.95% 的协议费用
* g% T  J) Z( l3 H- Pumpswap 收入：对于已经成功毕业的新币（迁移到了 Pumpswap AMM 进行交易），对于市值为 0-420 SOL 的代币收取交易 0.93% 的协议费用
, N& F8 \( H/ @7 @: Z- Terminal(Padre) 收入：pump.fun 在去年 10 月收购了交易终端 Padre 并将品牌重塑为多链交易平台 Terminal，此后该交易平台的收入也被计入 pump.fun 收入中" d$ C4 t2 g& R
- 收入扣除了推荐返佣与交易返现: h$ v/ h% B: p; m$ {

  Q+ b. |, @" v1 f2 j! d8 m对于 bonding curve 阶段的协议收入，pump.fun 官方用于接收该部分收入的 Solana 地址为 CebN5WGQ4jvEPvsVU4EoHEpgzq1VV7AbicfhtW4xC9iM。归集到该地址的 bonding curve 收入是被合约写死的，如果是通过外部转入资金到该地址做假收入的话，一定会有外部地址直接调用 System Program 的 Transfer 指令。对该地址的交易进行分析后，我们并未发现任何通过简单的、外部的 SOL 转账进行伪造收入的行为。
: g4 Z" C9 J+ h8 i4 f9 X- \6 G9 `7 M. c( x
也就是说，bonding curve 收入确实完全来自于真实合约调用的协议手续费抽成。3 F) D9 [/ c' E1 v! G1 U
4 J% k0 S/ L. Q- B
DefiLlama 的 pump.fun bonding curve 收入数据是直接调用 pump.fun 的官方 API，这是我们先对 pump.fun 官方的 bonding curve 收入地址进行了链上分析的原因。但 DefiLlama 对于 Pumpswap 和 Terminal(Padre) 的收入是通过 Dune SQL 查询 Solana 链上数据来计算的，完全不依赖 pump.fun 官方的 API，具有极⾼的链上客观性和不可篡改性。
! c, g0 U5 O1 `7 m$ E- D4 c
$ r/ ~; I8 M, m( ^+ H到这里，我们排除了 pump.fun 以「外部转账」或「虚报数据」这种简单粗暴的方式进行收入作假的嫌疑，但他们仍然存在通过机器人或内部钱包进行「自买自卖」产生虚假收入的可能性。因此我们要进行追问——在目前加密货币市场整体行情萎靡，meme 币热度更是大幅退潮的情况下，pump.fun 的收入是真实且有机的吗？" n& U' ^9 H: F( ?7 x5 g  W) D% s! G
" m2 [2 r7 l$ L! f0 |
目前的市场环境下，pump.fun 收入的合理性？
9 t/ o1 z' w4 u根据 token terminal 上的数据，今年的第⼀季度，Solana 的⽇活跃地址数量稳定在 120 万⾄ 220 万之间，pump.fun 上则大约为 15 万。$ F4 C. H: ]# s$ O, O

; Q  H1 w; [% q同时，根据 Dune 上 pump.fun 相关统计仪表盘的数据，这 15 万地址对应的日均新代币部署数量大约为 3 万个。7 J+ {; `. k- m$ f! z
& S( B5 s- q9 _: Y! W
这意味着，如果每天 3 万个新代币完全由不同的真实⽤⼾⾃发部署，则 pump.fun 上约 20% 的活跃⽤⼾每天都在发新币。然而，根据 Giulio Marino 等人于上个月发表的论文「Predicting the success of new crypto-tokens: the Pump.fun case」，2025 年 9 月 1 日到 10 月 1 日，一共有 65.577 万个新代币在 pump.fun 上被部署，然而部署代币的地址数量仅有 24.3123 万个。
5 F0 q" Z% Y/ Z( J; s
, d; C, B) C# G: c结合当前的市场环境，这个数据比较「反直觉」——在社交媒体上感觉加密货币都快完蛋了，但是在 pump.fun 上每天却还有这么多新的代币被部署。同时，过去一个月的活跃地址数也比去年 9 月多出约 10%。+ r2 @6 \1 `0 b9 C2 e
# q/ M8 o. R; ^4 J( ]* J" Q  Q) K1 y
在 pump.fun 每天百万美元的收入中，Pumpswap 和 Terminal(Padre) 占的仍然是相对的「小头」。以 3 月 18 日的数据为例，该日 Pumpswap 和 Terminal(Padre) 的收入分别为约 28.4 万与 5.8 万美元，而来自 bonding curve 的收入约为 79.5 万美元，是前两者收入之和的约 2.3 倍。6 R: O" T7 S$ U& m3 O$ w
6 o0 O; ]; f! C
新代币毕业率在最近甚至达到了去年 9 月的 2 倍以上
: o) O( J  Y7 A/ z( k# c& c1 Q- Y5 f3 I  {/ y. B
同时，该日在 pump.fun 上约有 2.6 万个新代币被部署。如果要实现 79.5 万美元的 bonding curve 收入，则需要实现 79.5 万/0.95%（bonding curve 收取的协议费率）≈8368.42 万美元的 bonding curve 成交量，平均到每个新部署代币上，则每个新部署代币在成功毕业前，平均需要贡献约 3218 美元的成交量。
2 ~. |* V0 @1 r+ ~2 K' K: J' k8 w9 S- d8 O& c5 h
如果结合以上数据，平均每个新代币贡献 3000 美元出头的成交量听起来也就没那么难，反而还挺正常的，因为在数据全面落后的去年 9 月，pump.fun 依然能够实现这个目标。如果要按 SOL 本位算，现在赚的 SOL 是比去年 9 月还要多的，只是美元本位的收入下降了。4 Q" I$ l6 v/ ^

9 y6 I5 l' g, Y但到这里，我们仍然会有疑问：pump.fun 从去年 8 月开始就将每日的收入几乎全额用于回购 $PUMP，截至目前已经回购了占总供应量超 10%、占当前流通量超 30% 的 $PUMP，为什么 $PUMP 的币价却不断下跌？虽然通过链上数据，我们可以看到 pump.fun 回购的、价值 3 亿多美元的 $PUMP 都在钱包里没有动，但有没有可能是他们在通过刷量制造虚假收入，一边「回购」一边却用分散的地址偷偷出货呢？3 D. b& u* w* @; n* H2 D7 p/ Z7 k
& z, M7 `3 N3 F8 A" L/ h$ h! N" D7 l
$PUMP 去哪了？6 x, t! s, @- F3 m( c' K( |
我们来看看 $PUMP 的代币释放规划：- g9 w7 W" T$ s- F/ D- S  n! h" |0 T
+ H) y) b1 I2 |- C+ I# K( h

- m, j1 [  @7 M9 p3 l% S: H到目前为止，$PUMP 的流通情况如下：; w8 b6 [( a3 w
- v- W8 p2 Y4 c- ~
- ICO：33%，TGE 时已完全解锁
  E5 ~6 W9 s4 U4 u: G- 团队：20%，仍然锁定中
) \" c$ ~- w% G- 投资者：13%，仍然锁定中9 S4 i* c8 ^7 i( H6 D
- LP 和交易所：2.6%，TGE 时已完全解锁* Z+ ^9 r7 X; i# O+ v1 P2 t) }
- 生态基金：2.4%，TGE 时已完全解锁$ T# m; G9 s/ K0 [; g8 A) C
- 直播扶持：3%，TGE 时已完全解锁+ ~2 Q  ^6 j. \# I
- 基金会：2%，TGE 时已完全解锁: l8 p  Q' ^0 s
- 社区和生态激励：24%，TGE 时解锁约 50%，剩余部分在 1 年内线性解锁，目前该部分已解锁 65.27%
3 O% b) W1 `- x; K; w- I& I1 ~2 f8 J  t. z; x, Z" W
地址为 Cfq1ts1iFr1eUWWBm8eFxUzm5R3YA3UvMZznwiShbgZt 的 $PUMP 多签托管钱包中，目前还大概有占总供应量约 36.5% 的$PUMP。
* x  p, U3 G1 b5 E5 H+ F$ {
+ _: Y4 i' f4 l9 }9 T这和 $PUMP 的代币释放规划是对不上的。我们可以明确的是，TGE 后，所有的 $PUMP 都被转移到多签托管钱包中进行分发。而理论最大可转移数量只有总供应量的约 58.67%（ICO 33% + LP 和交易所 2.6% + 生态基金 2.4% + 直播扶持 3% + 基金会 2% + 社区和生态激励已解锁部分约 15.67%），对应多签托管钱包的 $PUMP 余额不应低于约 41.33%。，差值为约 4.83%。
8 U) b' n, c5 m
; J2 L2 r# F8 W3 O. h0 M; W这 4.83% 去哪了？不知道。我们甚至不知道除了 ICO 销售分发之外，其余各部分在描述上有着明确用途的 $PUMP 到底在哪。虽然根据链上的数据对比，我们确实发现了占总供应量约 24% 的 $PUMP 在大额转入各地址后长期静默至今，大致能够与 ICO 销售分发以外的部分对应上，但 pump.fun 官方从未披露过各部分钱包资金所对应的存放地址。) G4 ]4 r! t/ l
% E0 f* x1 D' L; |' ^# b
尤其是社区和生态激励部分，目前我们能够公开知道的社区和生态激励活动，大概只有 Glass Full Foundation（总计买入约 170 万美元 pump.fun 生态内 meme 币）、给 6 个 meme 币社区各 1 万美元、总计 6 万美元的 grant 以及资助 12 个项目 25 万美元、总计给出 300 万美元但目前仅宣布了 6 个获胜项目的黑客松。, D; H3 z7 ^8 `9 L6 b. p( v
6 O7 d! H$ F2 M
然而，这部分已经算是最清晰的了...
7 d) Y' G4 R2 Y/ ?* x2 j0 A1 c" X& Q/ h- k% E' z
但即使有着这种透明性问题，即使 4.83% 是被偷偷出货了，pump.fun 官方的占总供应量超 10%、占当前流通量超 30% 的大额回购也能够抵消这部分卖压，为什么 $PUMP 的价格表现仍然一蹶不振？: n. k; t. w5 Q0 p
' w5 ^; p, ]* N5 k# a9 @  q
可能的原因是，$PUMP 确实没有足够的买盘，大额的回购在缺乏市场认可面前，也同泥牛入海。
' G  a' ^/ D1 a8 |9 u
5 V2 I. E. i  V7 L6 B不被认可的「赌场」+ a" f' H- v: S  f, a+ E0 G
谈及 Hyperliquid，我们会肯定其 Perp DEX 的龙头地位和叙事潜力，但 pump.fun 的 meme 币赛道，哪怕是散户，也绝大部分认为是骗局，是不可持续的。
5 E7 ^) M% x$ {# b# S
6 s. \0 G" z  X, \$ q; P: U' Y我们在文章前面的部分认可了 pump.fun 收入的真实性，现在我们需要来看一些其它的数据。这些数据能够说明，对 meme 币的不佳观感，并不只是散户在经受 meme 币剧烈波动下单纯的感性厌恶，而会让机构投资者产生理性抗拒。; t) E) y7 P2 D$ K! h" A

! ?* |% ~( c" d3 I. @早在去年 4 月，Medallion Analytics 的研究表明，在为期 180 天的统计周期里，约 17.8 万个推出了多个代币的部署者，这其中又有 85.3% 的部署者盈利。在 180 天内，这些部署者总计推出了约 359 万个代币，盈利的部署者则推出了其中的约 307 万个，比例约为 85.5%。# P: O1 W8 a/ r9 p1 I. L% G  S

8 X; P* y3 C, _8 D; v, ]在统计周期中，盈利排名前 10 的部署者获利约 36.5 万 SOL，而盈利表现中等的 10 个部署者，只能获利 47.3 SOL，差距约 7720 倍。对于顶级的部署者，平均新代币发行间隔只有 0.11 个小时，而中等部署者则长达 10.96 个小时。. G* z$ i7 h5 Z6 @% B

! K: |' @0 A9 O. Q. }& \$ V- ASolidus Labs 则研究了 2024 年 1 月至 2025 年 3 月期间 pump.fun 上新部署代币的表现。研究分析指出，高达 98.6% 的代币是拉高出货的骗局。
! g2 m! x* y. Y+ A8 t( ?' W# a6 P, M7 F$ M# S
meme 币的发行早就不是创意的比拼，而是流水线的发盘获利。顶级的部署者在周期极短的快速获利后，又能够将资金投入到自动发币的相关设施中，让自己的收割速度变得更快。
; U* H+ |1 z% R( Y" C
& W3 q9 v, {, i# i& Ypump.fun 将在 Solana 上发行新 meme 币的成本打到了 2 美元甚至更少，这的确是一种技术进步，但他们并没有引导 meme 币赛道往一个良性的方向发展，让散户和机构投资者相信 meme 币的确是一种文化乃至信念资产。他们试图将赛道拓宽到直播币、ICM 币以及最近的 AI Agent 币，但没有一个尝试能够奏效。5 b0 F* k; r" P3 I; h
% T1 ~, H1 b( p9 T. H+ B
数据就在那里，他们赚的最多的钱，仍然是为因为提供了「低成本收割工具」，就像一个赌场抽水那样。
# E' j0 U7 v. {  I  A! _" g
+ E7 A) @2 t- O+ Y, x3 V对于 pump.fun ⽽⾔，部署者每发⼀个新币、在代币毕业前刷的每⼀笔假量，都能稳赚 0.95% 的⽆⻛险收益。如果你想要让代币获得更大的bao光，又需要刷更多的量，给 pump.fun 提供更多的收入。这个生态里的资金是真实的，收入是真实的，但生态本身却是非有机的，散户是受伤的。对机构投资者而言，这样的生态缺乏健康、可持续发展的长期基础，或许是 pump.fun 币价低迷的根本原因。
2 b5 e, b+ y- L  N, C+ U5 h
# ]  K  H" L$ X1 I6 S到最后，我们还有一个问题：0 u6 M1 w# H& z0 x
' e" O& c8 c8 d* g8 K  M/ Y
既然 pump.fun 的回购无法提振币价，那么把每日的收入用作质押奖励，是不是也比现在的回购要好？& k9 [- V& D6 M0 F! h1 {* Z

" K9 M, R" C% e8 T1 K- a( {0 u7 s& m也许吧，又也许他们已经不在乎了。) m; \& u* G# K0 w2 _
# M9 b% a3 u4 S
' ]7 x' _4 d" K, ^0 a5 Y" _. R$ ]% R
3 p2 j( C' t9 G) I

' A1 r3 W& J. m  U) }' N) M& U* I3 h, K% v/ B

: C: g- p* Y) Y9 j( v2 ~4 l4 v
作者: 垂钓园    时间: 2026-3-21 00:48
这玩意儿真不是昙花一现啊，看着冷清其实一直在闷声发财，pump.fun 这波稳了
作者: 叫我十三    时间: 2026-3-21 03:39
pump.fun居然还在疯狂印钞？市场低迷还能排加密应用top3，
作者: whywhy    时间: 2026-3-21 06:44
pump.fun这印钞能力确实离谱，市场这么差还能日入百万
作者: 舞出精彩    时间: 2026-3-21 12:33
那么这是要在看是怎么赚的呢
作者: 小作文    时间: 2026-3-21 13:02
这数据看着确实离谱，但想想当年meme币狂潮时它抽水有多狠就合理了



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1