优惠论坛

标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-3-24 00:02
标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
1984 年，苹果（Macintosh）用一个鼠标杀死了命令行。2026 年，Agent 正在杀死鼠标。) s: A( H- d5 |% h/ C( i
' L: w( T% ^) O' _6 }+ e6 C
这不是比喻。Google、亚马逊、英伟达、Visa、微软、阿里这些花了数十亿美元打磨图形界面的公司，正在主动绕开 GUI，转向 CLI、API 和 Agent 原生接口。逻辑很简单：从 0-1 的增长靠人，但下一个十倍用户群，不再看屏幕。
6 Q; g/ R, J# }
2 o! s: ]7 L8 }但所有人都在回避的是：当软件的用户从人变成 Agent，人还需要在场吗？
. J" G6 w# s  t3 p
9 b- T# T% b9 b4 b  a# B1 @早在 1950 年，控制论创始人维纳（Norbert Wiener）就给出过警告：一旦人类失去了观测和干预的能力，反馈回路就会断裂，系统就会失控。今天 OpenAI 所强调的「Harness Engineering」，本质上也是这一思想的延续。
3 C- z; N) i& L- k# F" h
- m# O0 b3 P0 K- c+ D$ m七十多年后，Agentic Wallet 面对的是这个问题的加密版本。确认弹窗、签名请求、审批流程、助记词备份、多重验证... 加密钱包花了十年时间搭建的安全机制，都在回答一个问题：「这笔操作，真的是你本人授权吗？」Agent 让这套人类交互机制开始失效：继续要求逐笔人工确认，Agent 无法实现连续、实时、自动化的执行；直接把无边界的私钥控制权交给 Agent，人类会承担不可接受的风险。
) @8 Z) R0 V2 m3 ]( D! j
  }: h  h5 L9 t, S: t" d+ z答案不在两个极端。完全自主是 Agent 时代最性感的叙事，但维纳的警告依然成立。
' R% Y7 D9 O3 J9 f: P% y5 f
) d3 `6 @) x8 g+ J' B: m我们认为，Agentic Wallet 必须同时服务两类主体：一方面为人类提供规则设定、风险控制与治理干预能力；另一方面为 Agent 提供受约束的执行权限，使其能够在明确边界内自主完成链上操作。换言之，钱包需要从人类使用的资产容器与签名工具，演变成一套让人设定边界、让 Agent 在边界内行动的权限与执行系统。
5 Q9 Y- o1 c- m) l: K7 [# W4 n6 H; `; M$ _# B
这套系统应该长什么样？这正是本文要回答的问题。
, u; o" L' G* B8 K$ ]. @5 B4 M: ?- P0 s6 Y
一、Fat Wallet 之外，另一场钱包战争
9 L8 s, y& h9 J+ pDelphi Digital 在 Fat Wallet Thesis 一文中曾提出一个有力的判断：随着协议与应用层日益同质化，价值将沉淀到钱包层，因为钱包最接近用户，掌握着分发渠道与订单流，而用户也会因为熟悉的界面、沉淀的资产和迁移摩擦，长期停留在某个钱包中。
3 n2 ?, J$ |. d3 o3 W7 {" z+ o. g# k0 G- t# k% a3 Y% |
但 Agent 并不遵循同样的逻辑。作为「无情」的机器执行者，Agent 不会像人类一样因为界面熟悉、品牌偏好或使用习惯而停留在某个钱包里，会持续寻找成本最低、延迟最小、执行最稳的基础设施组合。随着 ERC-8004 等标准逐步普及，Agent 的身份与信誉层也有望在不同系统之间迁移，这意味着钱包对 Agent 的锁定效应，天然弱于对人的锁定效应。
8 m7 t) T3 _7 O- U! `# b& |
# B% K- O( |7 ^$ E! R不过这并不意味着钱包的价值消失，而是价值沉淀的位置会发生变化。在简单的个人使用场景中，Agent 会削弱钱包原有基于界面、习惯与入口形成的护城河；而在相对复杂的组织化部署场景中，一旦企业围绕整支「Agent 舰队」配置了策略规则、审批流程、风控参数与审计体系，迁移成本就不再来自前端体验，而来自整套权限、治理与运维配置的重建。+ `3 p% O7 H8 U; `5 C

, K5 E# Q7 d7 H. ]0 v3 a因此，Agentic Wallet 回答的是 Fat Wallet 之外的另一个命题：Fat Wallet 争夺的是用户入口，Agentic Wallet 争夺的则是软件开始直接支配资金时的控制权。
8 F, S1 z8 p/ |+ f5 L5 h! M' D
如果回顾钱包演进的历程，会发现每一次产品形态变化，本质上都对应着用户信任对象的变化：: H# k' U% J4 S  ], k
$ w. J4 |( H- x, Z
· 助记词钱包，要求用户信任自己。& k, s6 V# m' S* k8 w; S

% T$ _; w7 h+ f0 N· 智能合约钱包，要求用户信任代码。
0 T+ H$ G0 n, g( R5 n. c- K- Z* j- d8 s( p# D# N% g  i
· 嵌入式钱包，要求用户信任服务提供方。
+ |7 ~0 s% O# ]5 p4 Y
( @! T  b  y: L而到了 Agentic Wallet，用户需要信任的，是一套由权限、策略与治理机制共同构成的控制系统。
* ]- Q5 k' s6 }/ V. B
! \3 U% y7 K% R+ E9 {这套系统的目标，并不是让软件接管资金，而是让软件在有限授权下行动，同时让人类始终保留最终控制权。也正因此，Agentic Wallet 的核心不只是「让 Agent 能用钱包」，而是「让 Agent 在可约束、可审计、可干预的条件下管理归属于人类用户的资金」。  [% X+ H$ B/ p. b6 J% d

$ i$ Q& y7 Y4 ~& j二、钱包的边界，Agent 的起点8 N/ W  F7 p# {- E2 ?1 {9 L
现有钱包在自己原本被设计的场景里仍然运作良好，但问题在于，越来越多由 Agent 驱动的用例，正在超出现有钱包的设计边界。
) _  f* k/ m6 Z; t' Y
3 A% L" O/ U: G3 N场景 1：交易 Agent 需要快速行动，但「有能力执行」不等于「被允许执行」: R6 n& L, x( ^! O5 \' T- L& y7 k
/ V) n8 ?  |, K/ f8 v, q( c( Q
一个投资组合 Agent 全天候监控跨链流动性。当机会出现时，它需要在秒级以内完成交易。传统钱包的控制逻辑是用户打开应用 - 检查交易 - 点击确认。等这一套流程走完，机会窗口往往已经关闭。6 }, T4 q  N7 |; Y4 G1 }

7 y; @+ w, Q) g3 R# s从技术上看，Agent 已经具备调用 swap 函数、生成 calldata、桥接资金的能力，问题在于，能力不等于权限。一个 Agent 能发起交易，并不意味着它就应该被允许自由支配资金。: f3 \% X% @- g% B; z% }& V% P2 Z
1 ^/ Q% D* A3 H3 k" R/ Y
Agentic Wallet 的作用，正是将两者分开：Agent 可以即时行动，但只能在预设规则内行动，例如仅限已批准资产、受日预算限制、受滑点边界约束，并在市场条件异常时自动暂停。Skill 定义的是 Agent「能做什么」，而钱包负责约束的是 Agent「被允许做什么」。" c4 j4 |' t3 r  P

' d: j1 f' G. f  U场景 2：支付 Agent 需要花钱，但不应拥有全部资金控制权3 E% R+ i- _7 j; L! t: W# J. d  Z; g5 G
* G/ d- W4 r& C: O* }3 j
一个支付 Agent 负责自动结算 API 账单、SaaS 订阅费用和供应商付款。在当前钱包体系里，它通常只有两种选择：要么每一笔付款都等待人工审批，要么直接持有一个拥有无限签名权的私钥。前者无法扩展，后者风险过高。( {5 W0 w0 o( s- W6 m+ W& S, Y

1 Z  J$ ?# E6 k. ?" qAgentic Wallet 提供的是一种受限授权：它可以只向白名单商户付款，只能使用指定资产，只能在每日预算之内执行支付，并且所有支出都被完整记录。
; W1 Y' a0 ?; a: O' M# W4 k& h$ B% K
4 b; A' l( K+ _: h0 W) d4 W$ J. l7 b场景 3：多个 Agent 需要在共享预算下拥有彼此隔离的权限
" t4 `' ]* g4 R5 g. v/ n4 ]! A2 `- j7 }$ d1 X6 r7 y9 Y
一个主体可能同时运行多个 Agent：一个负责交易，一个负责支付，一个负责审阅。当前钱包当然可以创建多个子账户，但对这些账户进行统一的权限编排、设置全局预算上限、执行跨 Agent 的策略约束，并形成统一审计链路，并不是现有钱包的原生能力。6 `  l2 e' e6 f; v% G6 y! T6 E5 g

' p( w, A& c- c  B而在 Agentic Wallet 模型下，这会被当作优先设计问题来处理：每个 Agent 拥有各自独立、范围明确的权限；与此同时，统一的策略层负责控制总体风险暴露、跨 Agent 的频率限制与共享预算，并生成一致的审计记录。* l: w/ D. p" e/ @
; k4 l* _5 E) f& \* K2 J# |3 {
这些场景指向同一个结论：私钥管理仍然是钱包安全的底座，让 Agent 直接接触私钥，在任何场景下都是不可接受的风险源。但仅仅管好私钥已经不够。
5 U1 U7 ?4 F% \  [+ g8 f* ^9 K; l# t- N1 |  a, y
当操作者从人变为 Agent，钱包还必须回答第二个问题：谁被允许在什么条件下、以什么额度、对哪些资产、向哪些对象行动。私钥管理是第一道防线，非人类操作者的权限边界管理，是 Agent 时代新增的第二道防火墙。; K7 z; i# C( ]) Q" X
8 y0 z+ d* F" e# O. C, l" M/ Y
三、有界自主：Agentic Wallet 设计哲学+ i3 U5 |7 ~3 m1 e4 b
当前行业对 Agentic Wallet 仍处于早期探索阶段，还没有真正成熟的 Agentic Wallet 方案。不过如前言所述，本文认为的 Agentic Wallet 是一套连接人类治理与 Agent 执行的资金控制系统：人类负责设定边界，Agent 负责边界内行动，钱包负责确保这套约束关系始终可执行、可审计、可干预。
2 b  u7 z; G3 C- n. \1 i+ d
( [* `5 `0 n  J4 g0 n同时根据 Agent 获得的授权程度，Agentic Wallet 可能也会分别服务以下 4 种情况：
! B) x# K0 z5 S" z/ A6 i
9 j6 v% V1 S5 V1 K8 e6 b人类控制型： Agent 提供建议与辅助，每个操作仍需人类确认。改善的是交互效率，资金控制逻辑并未发生变化。
' K0 N1 u# W2 U+ j7 S3 Q
5 D$ y( `7 P4 \' t混合型： Agent 处理常规操作，例如检索、报价、提醒或低风险执行；人类介入频率降低，但边界情况仍需由人审批，例如触及资金划转、合约调用或异常分支。% Z( `$ q5 J" f) ^! \/ v

6 k9 g$ v0 j% v- g有界自主型： Agent 在明确规则、限额和否决路径内自主行动。人类从逐笔审批者转变为规则制定者。本文所讨论的 Agentic Wallet，主要指向这一类。
% h( ?9 x. x1 l! E. d" u! ^. c/ c; L6 [2 H' J" _+ J! Y* z
完全自主型： Agent 拥有接近完整的经济主权，可以在没有预设边界的情况下独立调度资金并承担结果。这种模式在理论上成立，但在安全、治理、责任归属与合规层面仍远未成熟，目前基本停留在实验阶段。0 e& @  ~' B) N' q' a" a5 ]" [

2 U" G4 v$ ?# i/ v作为参照，Stripe 在 2025 annual letter 中将 agentic commerce 划分为五个等级：L1 为代填表单（Eliminating web forms），L2 为描述式搜索（Descriptive search），L3 为持续记忆（Persistence），L4 为授权委托（Delegation），L5 为预判式购买（Anticipation）；同时明确判断，当前行业整体仍「徘徊在 L1 与 L2 的边缘」。
* r. N9 ]; \! M$ z; w- ^
  p5 R  T& H6 F3 j  H  l+ _从这个角度看，目前最大的市场需求可能来自人类控制型与混合型的场景，而有界自主是当前真正的前沿，也是 Agent 真正开始管理资金的第一个生产级形态。: V" S" q; D( D4 F+ v- T
6 q' s2 u  s" t  B5 C
实现这一构思需要四层架构：
0 c$ h/ v' J9 ~0 c3 A: c' E* N# g( x+ N- z* R+ u" y1 h4 v& s
· 账户层：为每个 Agent 建立独立、隔离的经济容器，如通过 EOA、智能合约账户、服务器钱包或 TEE 环境。系统需要对不同 Agent 施加差异化规则。  q, o& @; f) D. ^3 ?; W# m( V
8 ]7 U1 Z% ~0 Y2 d, N/ C
· 权限层： 定义 Agent 的行为边界，如可支配额度、可操作资产、可交互合约、可执行时间窗、触边后的动作逻辑。这是整个架构的核心层。& g3 S6 T! D* x/ q

2 p; f2 B6 [( e( _: j; e· 执行层：面向 Agent 接口而非人类点击。发送、支付、Swap、桥接、再平衡、清算、结算，都需要被抽象为可被程序直接调用的原语。' u+ Q  ^8 P+ _  S4 E0 f! z1 R7 `7 x

1 b. @" M. ]; i  y% P; u. w· 治理层：需提供日志、模拟、审计追踪、告警、暂停开关、人类否决权、恢复机制等等。该层决定 Agentic Wallet 能否真正进入生产环境。& @/ R- Z7 l2 S& I, n

' f$ D0 y. H3 u$ V8 P: R0 k/ v* h% g# {/ A! _' n1 N
在四层架构之上，还需要四项核心能力支撑系统运转：
5 b" m3 E, r2 Z  u: r6 y
5 S2 h2 D5 O8 t2 J: MSkills：提供标准化的链上操作模块。Agent 可以像调用函数一样完成交易、支付、桥接等动作，而不必自行拼装底层 calldata。Skill 解决的是「能做什么」的能力抽象问题。
4 O1 \- g3 n( F% C( V0 A1 T* ^) q* e4 {. K4 q- q' y$ m& i
Policies + KYA / KYT：Policies 引擎负责对每一次操作进行规则校验，将人类设定的边界转化为机器可执行的约束条件；KYA / KYT 机制则用于识别 Agent 的来源、身份、风险上下文与运行历史。前者约束行为，后者识别操作者，二者共同确保所有资金动作始终处于预设边界之内。* J. q! `. B- Y6 y5 s

$ U0 K) X* w- D- ]+ H% WSession Key：提供限时、限额、限范围的安全委托机制。Agent 获得的是临时且有限的授权，而非完整私钥。授权到期自动失效，无需手动撤销，「让 Agent 在不接触完整密钥的前提下获得执行资格」。
; l- m# ?/ d1 N5 }6 G
4 G# s. G' A) X/ g6 `$ ~审计与通知：提供全程可追溯的操作日志与实时预警系统。每一笔操作可回溯，每一次异常可告警，每一个 Agent 可随时暂停。( Q) ]: A* N3 c- h+ j/ ]  \

0 {; ^9 v# l' B5 d- ?当前，我们通常通过指令控制 Agent 的行为逻辑，但任务编排并不等于资金约束。/ R! j: C( n8 ~
  d8 `- q- B% @: `1 u( q  }. N
Agent 仍可能误判、偏离，或遭受攻击与恶意输入污染。钱包层的意义正是在于将「能否动用资金、可动用多少资金、可操作哪些资产、可与哪些对象交互，以及异常情况下如何中止」等涉及资金权限的问题，预先固化为系统规则。即使 Agent 出现偏差，真正能够发生的资金动作仍被限制在预设边界之内。
# r4 Z" C0 j6 c  U9 {3 d1 A( }3 J6 p5 B+ Q* ~
四、Agentic Wallet 现状：四条路径与四个缺口# C# C- U0 ]1 z
围绕现有的 Agentic Wallet 方案，我们关注到 4 个典型案例，基本已经解决了「如何让 Agent 进入资金系统」，但尚未回答「如何让 Agent 在跨链与复杂的现实环境中安全地使用资金」。' P- s) ?; ]& i5 b! R
, l2 \' o! T! _* f; U8 J
Coinbase、Safe、Privy 与 Polygon 已经分别在基础设施、治理、权限和身份层面给出了各自可行的答案，尚未完成的是把这些局部能力进一步整合为一套可以跨链运行、跨环境迁移、在复杂对抗场景下仍然成立的统一控制体系。现阶段 Agentic Wallet 的共性瓶颈，主要集中在以下四个缺口：" l! Y; _, L, M' x2 }4 |
$ j6 K- s  C9 H" F: \
第一，身份与信誉尚不可移植。: m5 a4 Z- ?% t+ k, \5 d
4 r& ^) `8 g% `+ y+ q5 A7 w
链上 Agent 身份与信誉系统可以建立，但跨链、跨钱包、跨运行环境通用的信用体系仍然不存在。一个 Agent 在某个生态中积累的历史与信誉，无法自然迁移到另一个生态。
$ R# B9 O# |& o4 T# N. A, ]" d! D/ t' [" Q) n+ b+ o
第二，策略层缺少统一标准。
& z* ]' [- x8 N0 k6 {; M: y% X2 V. N* r. u$ S
Coinbase 使用 spending limits，Safe 使用链上模块，Privy 使用 policy engine，Polygon 使用 session-scoped wallet。行业已经普遍意识到权限层是核心，但尚未形成可移植、可组合、可跨产品复用的统一策略标准。* P' H' k2 i+ m7 y1 q9 S

# r9 N; c2 X; r$ j第三，对抗性安全仍高度空白。
# J+ ^0 F2 O0 K! r. E4 g3 P2 v
2 U% A! r6 O3 vPrompt 注入、工具投毒、恶意 Skill、被污染的外部输入，这些问题不会被传统合约审计自动解决。Agent 时代真正新增的问题是：当模型的决策过程被恶意输入扭曲时，钱包如何识别、介入并阻断风险。
: c# u  @/ k) G; {- P8 c1 N" d8 r$ h+ a8 x8 A4 M( {2 O7 G. P: B9 g6 w
第四，全链覆盖远未实现。( |  E5 Y- o. A3 Z( T9 c
1 ?5 h) ~! [* N; u  b/ l. d
现有方案大多依附于单一链或有限的多链范围，但 Agent 的经济活动不会长期停留在单一生态内。真正成熟的 Agentic Wallet，必须面对多链、多执行环境以及跨域权限一致性的问题。3 ]. x7 f; c. e7 x4 M
7 ^4 Z% r# c6 s! }8 k  J

! ]& j5 h& @8 E$ [五、水面之下：Agentic Wallet 下一个十年$ W: l- A) A) N
当前，Agentic Wallet 的设计重点是赋能人类对 Agent 施加精细化控制。在大多数实现中，钱包的角色更接近一个被动的签名器：Agent 调用 Skill，Skill 生成交易，钱包在后端完成签名，链上执行随之发生。
- h! a' R1 N% a4 a4 i/ c0 V  t6 r, `2 p$ v
但如果 Agent 真正开始管理资金，仅仅在最后一步签名显然不够。更合理的做法是让权限判断发生在执行之前：Agent 调用 Skill 之后，请求先进入钱包内部的 Policy Plane，只有通过策略校验，执行才会被放行。5 ?% y6 d5 q$ ~, m/ ~1 B3 D

9 |5 ?7 D% U: X' Z& G5 f" K) a所谓 Wallet Policy Plane，借用的是系统架构中 Control Plane 与 Data Plane 的思路。它位于 Agent 行为与链上执行之间，把 Policies 引擎、KYT/KYA 校验、Session Key 验证、风险评分和异常处理整合成一个统一的决策面。0 {3 {9 w. U6 G6 ^) Y

7 x* w" K3 D' a' N5 A' q. z8 L这个思路并不陌生，Stripe 的支付架构就是类似的逻辑：开发者调用的是简洁的 API，但在资金真正移动之前，Stripe 已经在后台完成了风险识别、规则检查与合规处理。Agentic Wallet 要做的事情本质相同，上层给开发者一个干净的执行接口，下层用前置策略引擎完成权限裁决。1 j& e8 N. y3 y4 k

4 ~. V- p0 \0 U' W  {紧迫性在于，Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill 带来的攻击面正在快速膨胀，而钱包侧的安全基础设施远没有跟上。标准化的 Wallet Policy Plane，在今天还没有成为行业通用的基础原语。/ v3 O2 A5 d6 ~  E) x
. d% ]4 e4 H1 I. q" W/ J
不过，Policy Plane 本身也不会是终态。随着 Agent 身份与信誉体系逐步成熟，授权逻辑会从静态规则驱动转向动态信任驱动。今天靠的是预设边界、额度限制、白名单和人工否决路径；未来，链上交易记录、行为轨迹和跨生态信用数据会逐渐构成可验证的 Agent 信用基础，更多的授权决策将基于身份、历史和实际表现来做出。
8 L3 W0 T& w0 f: O0 g4 W( Y& c: k- z
当 Agent 与 Agent 之间开始以机器速度进行经济交互时，控制机制就必须从系统建立之初就被内建进去。钱包的角色也会随之改变：在早期，它是守门人，负责阻止越界行为；在成熟阶段，它更接近基础设施，负责让可信主体以更低的摩擦持续连接账户、权限与结算系统。5 O* X0 J$ ^5 Y% _- n. v  L

# U) D3 o4 F( u  w& h过去十年，钱包的战场是屏幕上那个入口。下一个十年，战场在用户看不见的那层控制。/ P* X) y& W1 w8 d4 }

: u6 }9 w/ r  c1 v6 Z3 c1 G
' f# l; R6 W; `+ j5 J( w" ]+ r  k0 r$ g9 |

4 M2 w3 `& b. c6 O' _! A
: T" f) q$ G5 q+ A; o7 ?9 O- J
/ A+ X, ~* n+ t$ |4 S. U; ]7 H4 L' [/ ~( K0 U
# D2 K) t7 d" y8 M( G- K$ T
1 g: q+ ?' y- p. W( |
作者: 叫我十三    时间: 2026-3-24 03:33
原来钱包下十年是Agent抢C位？还得防着系统失控？
作者: whywhy    时间: 2026-3-24 06:43
Agent这玩意儿真普及了，以后钱包自己就能操作，想想还挺刺激的
作者: 22301    时间: 2026-3-24 07:18
也是可以去关注起来看看啦。
作者: jackcool1011    时间: 2026-3-24 09:45
钱包能不能坚持十年都不好说，未来谁说的准
作者: 舞出精彩    时间: 2026-3-24 10:31
到底还是要在看是有跟钱包有关系% o7 _% C% }+ X6 \9 o. [- V
作者: 小作文    时间: 2026-3-24 12:12
AI管钱包？那输钱了找谁哭去啊，



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1