- Z. f8 T( E" n) b$ M* G6 V2 Z 2 Y2 t. u. W1 n! T! q+ I 1 s' _4 a4 e- m9 N+ u. _ 当时谢斯波利主场成绩是两胜三平三负，而迈柏客场是三胜两平三负，让半球显然是不合理的。欧洲平均胜赔为2.31折合亚盘也是为平手低水或者平半高水。所以这个盘其实开的并无问题，开始我也认为澳门是在高水诱上盘。但一切太正常反而觉得不对，如果我是操盘手除了平半高水还有什么盘口可以让资金分流，平半中水上盘更是让上盘玩家放心，平手低水自不用说，半球让不起，在合理的盘口前提下我发现恰恰是现在的平半满水上下盘更容易平衡，也就是现在这个合理盘口恰恰是最能分流资金的盘口，操盘手根本别无选择！不存在什么误导与诱盘。到临场澳门标准盘的变化也证实我这一想法，平赔从3.30降到了3.00显然更多玩家在博主队逼平对手。结果是双方真刀真枪打，谢斯波利又哪里是迈柏对手尽吞四弹而归。所以有时候多为操盘手考虑，多否定自己现在的看法也不失为一种看盘的方法！作者: jianliang 时间: 2007-8-18 08:25 标题: re:二，强弱势与盘口的搭配... 二，强弱势与盘口的搭配: J7 F& U2 A, f
/ j% S; c. v" x C3 U5 s( w+ U) Y6 G) R) J
5 c/ V2 s, {/ U4 S8 n$ P; [# U 我们在分析一场比赛资料后。不自觉的会的出在这个盘口下的占有优势的一方以及劣势一方， , n6 I$ N/ K4 F7 S8 f4 {1 @ * X) J h/ T. a& ]* L' R+ H1 m9 I# T$ N
4 D% I Z1 a: _" P) f我们这里姑且称之为强弱势，分析出强弱势是看盘的一个很必要的前提，在得出大众心中的倾向后我们才能进一步分析庄家盘口走势的真实意图。明明上盘占尽优势却还升水？明明下盘处于劣势是冷门却还降水？为什么有时候低水好有时候却反而是高水好？我们来看这场两点的比赛。5 T% U; b/ V3 A5 h+ t) F
% t; s) b$ W7 W# R- s - @$ H" w7 L3 N- t, n2 Z8 m- ` ^5 B& z B4 x5 i& P
咸史泰斯1.05平半哈马比0.80- l* j, C4 y% t; x+ o
4 W+ `; p2 F4 c: y ) q6 D1 M4 `2 o' `0 o9 p' c到赛前已经是上盘0.925平手了。以上盘只一败的主场，平手意味着几乎没有输盘的危险，加上客队如此差劲的状态澳门居然开出主队让平手，这个盘实在是上盘太便宜了，澳门标准盘下盘主胜从3.20降到2.90。表面看来似乎是诱上盘，但其实简单分析不难发现这是个明显的心理盘。( i1 s) E. x+ Y. }7 Y& m
3 E, K' ^' D- [7 u9 C . Q! Y& J/ U+ V+ i& }2 n1 \5 M4 i1 a+ ^0 Z$ B0 p- \2 k
一是反弹情节，前面已经说过，芝加哥去年是强队，连输八个盘看似是一塌糊涂，但同时却也会引人追芝加哥赢盘，同时追芝加哥该不会五连败了吧！ U- N# q0 _ c5 @# i+ o7 C% n
/ i" a4 a: F- Y0 F" Q : c( d: I) _5 P+ p) X! N. K3 l9 |( X- W- y; {- }. @1 s
二是历史战绩，历史战绩芝加哥保持对科多拉五胜一平，这也为追芝加哥反弹的玩家提供了信心，再加上一个如此便宜的上盘，哪还有人敢去上盘？道理很简单，闲家会认为澳门不可能给我们送钱！但结果恰恰是科多拉2比0完胜，让芝加哥五连败同时输掉第九个盘！ 3 m8 T0 c) N0 k; H6 h( } H) @2 w1 C+ ]1 q9 G+ c+ p# O
: ?! g6 y5 g1 B- T
9 B q. H" }3 a# R; X
赛后不得不佩服庄家做盘的精彩，但其实只要抓住关键识破并不难，一是大凡心理盘必定有一个心理前提给你博的理由，如传言对手会给我方放水保级，我方居然能让对手球。例子如去年汉堡主场仅让法兰克福平手，如舆论大肆宣扬对手人员不整主力走尽，我方居然可以让对手球，如不久的桑普平半拉齐奥。所以冷热并不是绝对的，太多人认为不能去后，去贵的一方，冷热也就转换了！识破了这些心理盘。为什么不收庄家送的钱呢？2 _$ u4 X! O% ~2 n5 S' c6 T