当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
0 s) ^, D, i$ g) V7 L
0 b' z+ i8 v( d! G, s而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
" G6 U8 o5 _$ `
2 |  `+ {) }& i  \( `$ M0 \为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
5 P5 l" f5 g4 Q7 A) ]
: ?" ?9 X  l7 [本文将从四个角度展开：

) j# {; X& c" o* R- `1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

. j- s2 H4 }2 K9 U/ t2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。
' ]! O1 g" k# Z% A) W: W
, B6 I( Y, |$ A1 k5 g% d01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
3 U" w7 M3 g0 }! a* t* k
$ m4 L7 q! N9 P+ P1 N" {它们有几个鲜明特征：
# Y$ W9 Q6 q1 X, b/ J7 A' k
  K5 [8 b$ ?. @; g· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。
* y. l; u/ L( Q" s  P
4 ?, {2 D* @0 r5 Y· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

; i4 {1 t- J0 G2 w* f* n· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
, W) p0 J: q; ]7 Q. S& j4 ~
02 5 条代表性链走出的不同路径
- E  I' J$ i+ B! Z! r
* S/ R# S! T( d3 L1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。
9 c! _- O7 `1 {
Arc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
5 l/ F. N2 f# _/ Y4 w3 [7 U
/ J" p6 r5 e1 x· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

# Q& z$ [9 b1 h$ j' a; ~& R* L· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
- O5 h/ J' [9 Y' T
3 c3 Z( _, c2 T& H2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
, G1 W5 F* T: F5 d  `5 N
· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

) F( E4 }. Z/ O: M  Z' u& C$ }它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
+ ?0 S2 ?& I( G, g6 m- h* @2 y
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
' O* h$ _# M; u1 t7 U
6 k$ o( A; @: T' ]/ c% O. U在设计上，Stable 做了几件事：

3 V- w. W; D; i2 [5 q$ ]' L  y· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。

" J' e5 R1 K  W% y- T& N9 c) T+ K0 C· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
4 X+ q: P: \- m3 D: Y7 [
% J4 ]+ |4 O3 |  @7 I+ T- Q· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
+ C, @$ r. D( j; d' h! [
· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
' J. q% A3 W/ Z; D: p; F, T
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
- ]7 W4 ?- f. j* D, ^
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
) @6 ^2 t9 z' v$ B/ M与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

8 D4 L4 G" A1 d! w- |' z2 S· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
  [- t, ~& A4 ?3 k' t3 _2 V
· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
" Y- P1 }' p+ H. t1 \
· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
' K% H( P, \0 ~6 l, ]! R
0 R2 g! c9 z5 {& Y, Y8 f8 I. a· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
3 d" @& b& Y+ @0 A: H2 d
; h4 d) m; z# O; B% h· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
  T% \% {. j) v* v4 Q) e
# i! K  u; R! }8 Z5 [. v% Z+ Q7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
3 R9 F, q# Q  d) [! u& Q9 L; z
' q5 V. L0 u2 Y- p5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
5 U6 q9 t$ X) i" d) k! E
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
3 Z4 D/ q& W3 }+ y# F2 u* X- D
& a1 [! ^  L+ `# F· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。

% L* s! ]: z0 O8 \4 s" C/ n6 J总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
- l3 {# a" B: S( u9 _+ E% A. |7 g
03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

( s$ ]+ }2 R) J7 p  |顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
# i9 z, B( Y% O! z' J2 K6 ~, Y
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
0 q4 ~  D- a: ?7 S% W6 R
9 ?' I9 {6 ?5 F+ M· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。
$ E8 t" H) T4 G0 b
04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
4 d: {+ a2 }, a. }稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
1 S3 _8 ~1 M! a' f/ N
稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
0 _6 b; r; C8 `- C" q& ^- s9 V
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
+ v$ Q7 t) W# A$ [* F
2 o) ^4 J3 E& p6 n; R8 }1 t05 散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。

但仍有几个切入口值得关注：
3 z, _/ Y: a4 p
/ B1 t2 z+ d2 W4 V· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
4 h3 F; ?' I# r, c
· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
& ~) P: A+ a- A- L# A
- M& L6 y/ h- ~- Q7 A* w) O· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

1 w0 x; @4 z$ _0 i特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

06 结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

$ `& @, V# s; F; a' u表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：
$ L4 q: M  |! A" u! n$ z
· 谁能保证结算的确定性；

· 谁能提供稳定的跨币种流动性；
2 p2 {; V4 ~! k: T5 H
. O6 [& _* {( h+ F# `7 \& j& j6 S2 y· 谁能打通真实的支付场景。
. }( a4 K) O! C5 U
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。
; I. [9 x* v* D

* U( o! R1 B2 W: B' h6 v

$ D, G# Y- w% w: T# }
  B4 F- m' o' N/ G9 W. Q

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测

以太坊的以后也是有可能的呢

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

币安啊，没事就别搞他们了。不然让你吃不完兜着走的。

可惜啊 我是不用USDT的 没办法参与了

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个主播？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。