当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
7 Y; O) J" H8 G! g
7 S: I3 O" h/ f4 b) b1 W- l; L而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
3 q9 h8 x; W) ^9 f
* F/ s3 ~, K- g/ a5 j( j! [为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
) p3 A' x  g/ ~1 C5 t4 I
本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2. 代表性项目的设计路径对比；

1 [! E* h" {- z; C3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
! _* Y! [, Q0 k6 J# z5 a: A
# k& B* z, @6 r+ u, _4. 普通用户可能切入的机会。

01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
/ j8 E. Z& [+ O
它们有几个鲜明特征：

9 \! z* n* c0 U( d* p· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

5 h6 k$ w$ _6 d* G/ `! _0 i· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
6 n9 W  ~( b+ Z% g) Y: Z" @
· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

$ P: u, R9 x+ k; f# G' ~( ]6 z. H换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
9 z% c2 _: t! f8 }9 a4 ?8 Y0 z
4 u1 q3 D: T, u1 |0 N' i02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

3 s! \) k0 k5 V% ~. E+ {Arc 的设计里，有三个最核心的点：
4 B. F) j2 ]# l
( @3 @# j- @) ~+ u' C· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。

· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
3 h' l. a8 _- s( B/ t/ y( D
· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
" Q9 J' R, t6 R2 X5 a# ?
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
! i" ]/ V. P) A0 Y* x- {+ m
3 t$ }4 n  Q+ }% t- e· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

2 y" Q; r4 W  i' @7 B  _· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

- Z! `, p3 d6 w% B0 i9 y/ h3 q- Q· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
; X6 h# @; r' i% T
5 f5 ?( b$ _: }  z; r它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。

% l* k# d* i/ S- YTempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

& L' W6 F9 G" S3 a, m9 m/ I3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
! K, d" ?* o) ^$ Q% f+ j+ d. o
9 j  l( U8 ?9 x5 C; p- d7 X# C在设计上，Stable 做了几件事：

· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
: J/ |' V  t* G+ a7 t$ |5 c
· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
, m5 O; ?! I$ B! ?
3 F# t/ |7 |$ J3 o· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
, u8 H4 V2 P" U
; e; p. T) [2 y: ]9 t4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
+ j& f* G% f: Q( I; I
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

5 T! o7 s9 b+ Z· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
% y3 s8 P5 R% b" I  H/ ?! n6 T
& Z2 l$ y7 H2 b· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。

7 M& L8 H& R- E( \% r· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

& Z* g3 n7 b0 f' A% z$ o7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
, h6 e9 Z/ `9 ?% v6 H, e: u前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
  H2 k) X; _# ^  i+ z) ]
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
  Y7 _9 u$ u% x$ M  W+ d
# j) K8 L: L& @" ~: b5 r" I2 L· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

6 R: N* x4 x9 k5 t- P9 p. d· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
5 r) B8 F8 X% x0 o5 t6 Y
' S" R' x3 D( a  s% T  r总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

03 不同的起点，共同方向
- N) i5 d3 H5 {: u' B3 s7 K从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
$ I- j9 w" T! @. _6 a" k4 t) E
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
! w# B' H( h7 w6 H
· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

, b1 U# \5 T, o6 a$ C& p( k2 P· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
# @% d: o, r) R7 ?5 I
稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
4 `/ y: B* a- P: j
不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。

8 O$ U+ _3 H6 ^/ O这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

05 散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。

但仍有几个切入口值得关注：

/ G2 W  Q5 V- |7 s9 |+ V' ]· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
5 J% V8 n+ E5 l6 U  a
, Z1 v" C5 S# B1 ^· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

% H6 Z/ c$ @8 Y' Y( |· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
" t4 y% G! ^  d9 J! h; z
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
7 R3 P. t: v0 B
06 结语
: i; R! k" x9 y稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

5 L3 ^9 ?. S: p) j表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

; A9 q7 Q! o" ]0 N$ J· 谁能保证结算的确定性；
! W7 a6 N2 l4 @. h
· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

( g4 s! W4 N$ s/ M1 F· 谁能打通真实的支付场景。

6 K9 N! a9 w. R5 w7 c/ E: y稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。



* u$ G" J( V$ P
* |8 ^  H3 \/ K, Y
3 ?7 b) u) C7 f4 _8 M: b6 K

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测