DeFAI工具汇总：如何用AI Agent 驱动链上资产管理（转）

对于有能力同时驾驭 Web3 与 AI 两个维度的团队而言，当前正是介入的窗口期——无论是在执行层构建更可靠的链上 Agent 系统，还是在基础设施层打通数据、权限与信任的关键环节，都存在相当大的空白地带有待填补。
- @4 H% J$ P# }( P6 r
$ t; {8 y' R1 j) ^4 U" l; u在正式展开分析之前，有必要先厘清一个核心概念： DeFAI 。

DeF AI 是 DeFi （去中心化金融）与 AI （人工智能）的融合缩写，指的是将 AI Agent 引入链上金融场景，使其具备感知市场状态、自主制定策略并直接执行链上操作的能力——从而在不依赖人工实时干预的前提下，完成资产配置、风险管理、协议交互等一系列传统上需要专业人员操作的金融行为。

简言之， DeF AI 并非 DeFi 工具的简单 AI 化升级，而是试图在链上构建一套可自主运转的金融执行层。

3 I: A8 J) U$ s' V( V7 d7 ~' s这一赛道自 2024 年 Q4 起迅速升温，其背后有三个标志性事件值得关注，它们分别对应 AI Agent 进入 Web3 的三个层次：叙事破圈、资产化基础设施搭建，以及执行能力的真实落地。
( e4 c- ^& m* X. I) Y/ ]
& f+ g! V) ~8 ^7 s) ^: G第一个事件发生在 2024 年 7 月。开发者 Andy Ayrey 构建的 Twitter 机器人 Truth Terminal ，在获得 a16 z 联合创始人 Marc Andreessen 5 万美元 BTC 赠予后迅速出圈，并引发了 GOAT 币的病毒式传播。这是 AI Agent 作为链上经济参与者首次真正意义上进入公众视野。
8 {! S& U1 Z6 _* F8 A第二个事件发生在同年 10 月。 Virtuals Protocol 在 Base 网络上爆火，将 AI Agent 本身代币化，其生态市值最高突破 35 亿美元，成为 DeF AI 赛道资产化基础设施搭建阶段的典型代表。
9 i2 r! ?+ \9 u$ [( P7 A1 R8 R9 D第三个事件，是 Giza 、 HeyAnon 、 Almanak 等项目相继在链上执行层落地，推动行业从叙事驱动转向产品化阶段—— AI Agent 开始真正"动手"执行链上操作，而不只是停留在信息交互层面。
从全球市场规模来看，多家研究机构对 AI Agent 赛道的增长预期高度一致：
# L$ r  T* X( E4 G( X8 L! G# \* j
图表 1：全球 AI Agent 市场规模预测对比

图片
数据来源： MarketsandMarkets （2025）、 Grand View Research （2025）、 BCC   Research （2026.01）
1 c, {& N$ l5 H( c+ {( }
然而，资本热度与产业落地之间仍存在显著落差。据麦肯锡 2025 年 11 月发布的《 The State of AI in 2025》报告（基于 105 个国家 1993 名受访者），尽管 88% 的组织已在至少一个业务职能中使用 AI ，但近三分之二仍停留在实验或试点阶段。具体到 AI Agent 领域：62% 的组织开始实验，23% 在至少一个职能中推进规模化，但在任何单一职能中实现规模化部署的比例均不足 10%。
8 k/ A, g* j! U; r& \4 U! m5 s
这一数据提示我们： DeFAI 赛道的叙事热度，目前仍领先于实际落地进度。理解这一差距，是客观评估这一赛道价值的前提。
, l5 h. R4 ~) o8 {! A! t
3 I/ w4 b0 ?5 S. S" N$ }DeFAI 的技术底座：AI Agent 如何与链上世界交互
  j8 b% A) p; G3 v* b) x: }5 t要理解 DeFAI 如何运转，首先需要回答一个关键问题：AI 是通过什么机制介入链上金融操作的？
- V# K' ^+ j0 s, m6 Z! U  `  t# jDeF AI 系统的核心执行单元，是基于大语言模型构建的 AI Agent 。根据 Wang et al .（2023）的学术综述，其核心能力可归纳为三层架构，而每一层在链上场景中都有其对应的具体职能：

规划层，负责目标拆解与路径优化，对应链上场景中的策略生成与风险评估；
6 [0 z- m# v/ C记忆层，通过向量数据库等外部存储实现跨周期信息积累，承载历史市场数据与协议状态；
6 B  v0 z7 V4 a% _# Q. X0 o7 Z# i工具层，扩展模型能力，使其能够调用 DeFi 协议、价格预言机和跨链桥接等外部系统。
% L0 y/ k( X+ Q& R但这里有一点需要明确：AI 模型本身无法直接与区块链交互。几乎所有当前的 DeFAI 系统，都采用链下推理与链上执行分离的架构——AI Agent 在链下完成策略计算，再将结果转化为链上交易信号，由执行模块代为提交。这一架构设计，既是当前技术条件下的现实选择，也由此引出了私钥授权、权限管理等一系列安全议题。
# z$ _: Z0 ?! S0 p5 e8 u0 o
9 v/ M; n& J! _4 ]AI Agent 本质上是基于大语言模型的自主决策系统，通过任务拆解、记忆管理与工具调用实现闭环执行，而目前 AI Agent 与链上资产端交互也已经初具形态。

图表2： AI Agent 三层架构

图片
DeFAI 的演进：从信息交互到执行闭环

( V5 U  f* a* p/ U明确了 DeFAI 的技术底座之后，一个自然的问题随之而来：这套系统是如何一步步走到今天的？
8 ?' C& ^- }2 P3 X" H1 d
根据 The Block 的研究， DeFAI 的演进并非一蹴而就，而是经历了两个不同的阶段——从早期以信息处理为主的交互型 Agent ，到如今能够真正介入链上操作的执行型系统。
2 Z8 `( x: e: k; e
两者在目标定位、技术手段与风险等级上存在本质差异。

& r$ N. b; m( g  a) X1 {* B+ H图表3： DeFAI 两波演进路径对比
; V. a. l0 Y$ h$ u% y5 Y; \9 b
图片
2 j$ Q0 l# i8 h5 Y图片
0 |. J8 \; R: a9 ~两阶段的演进脉络，可以这样理解：
$ h1 ~  j/ Q  v* }5 _* I
% {& I- z- p8 ?' g第一波是交互型 Agent ，重点在于构建可对话、可分析的智能体框架。代表性项目包括 ElizaOS（原 ai16z）的 Eliza 框架、Virtuals 的 G.A.M.E. 等。这一阶段的本质仍是信息工具——Agent 能读、能说、能分析，但其功能边界止步于信息层，并未触及任何资产执行操作。
6 A5 @1 j7 T+ `2 `
& E2 @- F! m) }' M- x第二波是执行型 DeFAI Agent ，才真正进入决策执行闭环。代表项目包括 HeyAnon、Wayfinder、Giza（ARMA Agent）以及 Almanak 等。这类系统的共同特征是：AI 在链下运行，输出结构化策略信号，并通过链上执行模块完成交易——它并不替代现有的 DeFi 协议，而是在其之上引入了一层 AI 决策机制，使整个操作链路从"人下指令"变为"Agent 自主执行"。
4 r- b$ \- w  t+ F
两波演进的本质区别不在于技术复杂度，而在于是否真正触碰资产。这也决定了第二波系统在信任机制、权限设计与安全架构上面临的挑战，远比第一波更为复杂——这正是下一章将重点探讨的内容。

1 f/ F, ?+ A* ^2 c6 b" p( _' cDeFAI 的落地图景：四大主流应用场景
: x2 e( o+ O0 O
' }+ R0 f* J( V) t从技术架构到演进路径， DeFAI 的"能做什么"已逐渐清晰。那么在实际产品层面，它正在解决哪些真实问题？

# @& [+ t; F2 r  u2 C5 \5 o整体来看，当前 DeFAI 的应用探索已围绕四个核心方向形成相对成熟的落地格局，分别对应链上操作中"收益效率、策略执行、交互门槛与风险管控"四类核心痛点。
! d4 @$ |0 u8 W; D( }, D! E8 n
收益优化：跨协议的自动调仓
3 `) L& x3 c2 }$ v
% }2 B7 P: d! ?$ c收益优化是当前落地最为成熟的 DeFAI 应用场景。其核心逻辑是：持续扫描 Aave 、 Compound 、 Fluid 等主流 DeFi 协议的存款年化收益，结合预设风险参数判断是否需要调仓，并在每次操作前执行交易成本分析——仅当收益提升能够覆盖全部 gas 及交易费用时，才真正转移资金，从而实现跨协议的自动化最优配置。
( b% I* Y8 d! P$ [% a3 t1 C
以 Giza 为例，其 ARMA Agent 于 2025 年 2 月在 Base 网络上线稳定币收益策略，持续监测 Aave 、 Morpho 、 Compound 、 Moonwell 等协议的利率变化，综合考量协议 APY 、手续费成本与流动性后，智能调度用户资金以最大化收益。根据公开数据， ARMA 目前已拥有约 6 万个独立持有者、逾 3.6 万个已部署 Agent ，管理资产规模（ AUA ）超过 2000 万美元。
% c; i  J9 d5 t3 E! Z, @* H8 e2 M
在 DeFi 协议收益持续波动的市场环境下，人工监控与手动调仓的效率与及时性远不及自动化系统，这正是这一场景的核心价值所在。

图表4： Giza 平台 ARMA Agent 示例图
$ C1 v: G* D7 w  Y' D
/ x# A: }8 G( S: W" u0 g  t图片
/ `2 K1 ?2 s" \1 }图片
, t8 f) w( w9 c* F量化策略自动化：机构级能力的平民化
9 w! }- P6 W1 `: i0 C
5 g" x8 N3 T7 \6 r: S, u: p量化策略自动化场景中， DeFAI 平台试图将传统量化团队的全流程操作模块化、自动化，使个人用户也能触达机构级的策略执行能力。

3 [4 @# D- [3 r以 Delphi Digital 支持的 Almanak 为例，其推出的 AI Swarm 系统将量化流程拆解为四个环节：
2 j/ j* C/ A- `- O# D" K: T
策略模块支持通过 Python SDK 编写投资逻辑并完成回测；
$ `" E9 V: F7 ]/ D9 Z: G
+ d. f4 _, l0 Y* G: k" ]7 c执行引擎在获得用户授权后自动运行已审核的策略代码并触发 DeFi 调用；

安全钱包基于 Safe Zodiac 构建多签体系，通过角色权限控制将策略执行权授予 AI Agent，确保资金始终在用户可控范围内；
  p- P1 h2 F, L, Y: B, L
. k3 g; d7 _" Z策略金库则将策略打包为 ERC-7540 标准的可交易金库，投资者可以类似基金份额的方式参与策略收益分配。

这一架构的意义在于， AI 代理承担数据分析、策略迭代与风险管理职能，用户仅需对系统输出结果进行最终审核，无需组建专业量化团队——实现所谓的“机构级别策略的平权”（项目宣称）。

图表5： Almanak 平台首页展示图
/ j6 j( Z& X0 d' {% o6 B' l
1 M0 z+ q% w/ l$ ?0 s6 i( {图片
" h, n! }2 P: o- e6 |自然语言指令执行：让 DeFi 操作像发消息一样简单

4 L3 k7 i$ b+ m4 w; j这一场景的核心是基于用户意图的 DeFi 操作（ Intent - based DeFi ）：借助自然语言处理技术，用户以日常语言下达交易指令， AI 将其解析并转化为多步骤的链上操作，大幅降低普通用户的操作门槛。

; i0 j9 Q/ j" X3 c2 o1 GHeyAnon 打造了一个 DeF AI 聊天平台，用户通过对话框输入指令， AI 即可执行代币兑换、跨链桥接、借贷、质押等链上操作，集成 LayerZero 跨链桥及 Aave v3 等协议，支持以太坊、 Base 、 Solana 等多链部署。

图表6： HeyAnon 平台首页展示图
7 f5 K( O8 K& `8 _% @7 ]
5 W" p9 u8 f! @$ f* I/ _5 |图片
. C; L7 Z6 Q; ]" ~; e  q$ S) NWayfinder 则由 Paradigm 投资，提供更进一步的全链交易服务。其 AI Agent （称为 Shells ）自动寻路不同链间的最优交易路径，执行跨链转账、代币互换或 NFT 交互等操作，用户无需关注底层 gas 费、跨链兼容性等技术细节。
5 `% C- L( a; v/ |/ E# r; K+ S

刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

这个对我们来说，暂时还没有用处

小作文 发表于 2026-4-8 13:44
刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

6 A' F0 m! w; G$ J  b2 U这样的工具我们可以敢和真的值得用吗

这玩意儿要是真能自己管钱，第一个报名当小白鼠

资产管理的还是要在看好的呢

这玩意儿看着挺玄乎，但真能跑通吗？试过几个AI交易bot，不是乱搞就是亏钱，

原来DeFAI是Web3+AI搞链上资产的新玩法？这窗口期看起来像挖宝，

AI Agent要是真能自己管钱，那以后是不是连盯盘都省了

这个东西大家都是要关注的

管理的可以去了解下看看啦。

工具汇总的还是要在看看去吧

AI的事情也是继续看看才对的啊。