铭文导致zkSync Era当机？加密研究员Haotian提出不同的看法（19日转）

" n5 X9 C& X8 T+ L：zkSync生态第一个铭文项目Sync于17日开放铸造，不过当日区块链浏览器显示异常且
* k3 W) ~9 R; r8 w7 h部分用户用户频繁交易失败，普遍被认为是zkSync Era网络当机；然而加密研究员Haotian提出不同的看法，指出
网络完全正常运作，并非如外界所误解。
; C2 Z, s2 S6 n% C; U) Q5 z铭文铸造使zkSync当机？
铭文热潮蔓延至zkSync，17日该生态出现首个铭文项目Sync，开放提供给所有人铸造，该项目预计未来将开设铭
" N  _* w6 R1 b. k9 ?0 h文交易所与铸造服务。
不过当日zkSync网络传出灾情，大量交易短时间内涌入，区块链浏览器上显示异常，而部分用户钱包送出交易频
繁失败，社群一度认为zkSync网络已因为此次铭文铸造而瘫痪。
zkSync实际上正常运作
在事发过后，zkSync开发人员Anthony Rose在推特表示网络并非当机，完全以正常机能运作，甚至TPS超乎平日
7 e  w/ W6 h1 g' z表现，那么为什么参与用户会面临上述问题？加密研究员Haotian提出了几点解释，并认为本次事件反倒体现
zkSync效能与弹性
9 L7 X8 t' `5 p0 x* y& R, tMetamask与zkSync设计落差
5 @% O2 T5 {3 P. g. d首先需要先知道zkSync打包出块的工作原理。在zkSync网络中，用户签署交易后，交易资讯会送到排序器，依照
# _: p; t/ b# W4 L燃料费用排序打包成区块，并将区块证明信息上链至Ethereum主网完成最终性确认。
用户签署交易的环节，大部分会透过Metamask等钱包端发起交易，而排序器接收交易信息进入等待的环节，等
  c0 l4 q' t/ u" M0 x" P待时间短则几秒长则几分钟，如果等待时间较长，MetaMask内部机制就会认定该笔交易已经失败，然后前端返
) I  ^: \3 y' t) f# M回交易失败的字样。
0 k( ], l& \8 J% M. {这并不代表交易真的失败，只是因为Metamask的RPC回馈逻辑和zkSync的排序器排队打包交易逻辑差异所致。
& v; z" w* f$ q7 Z. l' i这也是为什么一些明明MetaMask显示失败的交易，在等待一段时间后，后端服务器显示又成功的原因。如果使
用者不用钱包，直接使用后端代码呼叫zkSync的RPC，就不会存在回应时间逾时以及提示失败的问题。
! L5 M1 l& n7 N% S; ^因此本次事件的交易失败属于钱包体验端问题，和zkSync网络的处理能力无关。
5 P* h% {: m0 A多笔交易同时提交造成API调用错误
0 p" b  ~8 K4 W2 L6 H0 N而排序器依照交易燃料费排序的环节，也可能让用户产生误解。
* [4 q' d: l) M4 H- G$ f/ q当用户发出交易时，每一笔交易都会从nonce值为0开始叠加，如果交易还在排队状态，用户又发起了一笔nonce
, m( a2 S  h6 n2 M# s4 F值为1的新交易，需要等待nonce值为0的交易完成并成功打包至区块才可以执行nonce值为1的新交易。
- W! u2 w( }7 @) e推测当时用户在MetaMask看到上一笔交易显示失败后，同时又提交新的交易，很可能新提交的交易由于钱包端
. k  D* F& _+ }' Q和zkSync API调用问题，有一部分交易最终并没有成功提交到RPC的等待序列中而被跳过了(因为nonce值可能重
叠)，实际上zkSync主网络只收到了其中一部分的交易信息。
因此MetaMask钱包的RPC回应时间逻辑问题和用户着急向链上叠加交易的行为，都会造成大量的交易失败。
. ?  v( O2 o, W9 I8 \  p区块链浏览器RPC界面延迟
针对区块链浏览器异常问题，Haotian表示zkSync网络并未当机，只是区块链浏览器前端显示异常。因为浏览器
! }, X* y; b3 Z+ }9 n$ d3 k( X7 \同样需要透过zkSync的RPC界面读取最新数据，界面回应可能因大量交易而有延迟使浏览器显示异常。
最终，区块链浏览器读取资料同步速度跟不上排队交易激增的速度，这是浏览器前端的问题，与zkSync区块链的
2 j0 q% w1 x2 _8 ^; J4 ^8 H3 g运作没有关系。通常等交易速度适当放缓浏览器抓取到新资料后，问题就会解决。
5 F( ?! [* K) T% l- T  m9 |当遇到区块链浏览器当机的时候，可以透过其他同步zkSync区块资料的浏览器来交叉验证。
8 x* F3 [! O" uzkSync实际运转效能如何？
在所谓当机传闻爆出后，zkSync的官方工作人员@anthonykrose却在推特上频频发出TPS刷新的捷报。zkSync
. a7 R+ H" x2 r& t- T% nTPS飙到187.9的峰值，而正常情况下TPS只有50至100左右，这说明大量的新交易涌入，zkSync网络其实扛住了
压力。
4 m/ h' ^( e7 z2 O本次事件确实为未来数千甚至上万的TPS做了一次充分的「压力测试」。
另一方面，ZK-Rollup拥有一个特殊机制—交易量越大的同时燃料费则越便宜。因为将零知识证明上链的成本被更
多交易分摊，zkSync的燃料费在当下也确实更加便宜。
根据growthepie数据，当日zkSync的燃料费平均值降低5.2%，平均在0.19美元左右，确实佐证了ZK-Rollup在未
来使用者增加时，将可以享有更好的使用这体验。
铭文带给layer2压力测试
根据Dune数据显示，由于Sync铭文铸造，当日新增了五百万笔交易，共有65,575个用户参加，以结果来说确实
是一次有效果的压力测试
& t/ ~$ Y+ k+ I$ J  n若能正确理解背后的技术原理，会发现其实zkSync实际上表现良好。铭文事件并非传言中把Layer2性能打回了原
# X$ A" j  _6 n; W9 L; k1 K* ]型，反倒让团队得到进一步优化性能的市场经验，而不再执著于实验环境的TPS测量，长远来看对产业将有更健康
# Z/ y0 G- u( f, O3 x# Z+ ]) U的发展。
! O9 J& j/ h( ^; C7 uHaotian认为应该给Layer2更多的信心。

好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太了解的呢！

还不错啊，现在我也是用这个钱包

是挺好的，也是为数不多可以用的钱包

钱包一般肯定是会选择能够相信的啊

老哥的看法很好，看论坛的决定了，没想到你的文采这么好

还是需要选择有实力的钱包去交易哦。

这个也是能看看大伙推荐的钱包了的！

楼主的这个看法和建议还是需要去好好的去采纳一下。

看上去老哥的看法是挺有感悟的很多的道理不错

感谢老哥的分享的看法和建议也是看看知道下的

钱包也不需要真么多，有一个就可以的了。

楼主的这些都是相当好用的建议和看法了

楼主的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.

这个钱包很不错使用，反正吧都是要多个心眼安全第一啊！

你的看法和推荐还是非常好的了呢。

钱包这么多，到底选择哪一个确实很难。