当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
. j: v! ~7 u' p
8 c" [/ \) B4 o而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
. V( I# e! j$ F6 i, N
本文将从四个角度展开：
. l4 N% m2 s1 \0 H
( [2 w! ]  e6 w1 a0 z8 n4 w9 b1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
2 Z" s; y& h" \
2. 代表性项目的设计路径对比；
$ R5 H8 H2 K) K! b
* L; b8 D3 b& _* ]5 `3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
* ]7 `8 l: F! W# g0 U5 a' }
4. 普通用户可能切入的机会。
0 N' t0 [5 g  e) b5 c
0 e$ B& l9 N! A& c- ^# i9 ~稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
" ?: q( I* A: X: y( ]$ J如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
. b7 |3 c8 J! |$ w
7 q# y  G! U/ B它们有几个鲜明特征：

! N. t5 B& P9 ^" J! J* Z7 u稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
; ]4 y, Y2 x) `" r  N) {0 g) p8 N  i. W为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
4 }" @9 \7 O+ x: W4 c; ~7 Q8 J内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
: w4 S# |( v" p) r围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
$ s5 g9 F3 R, |8 q7 r' A换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

% q7 Y5 T9 t/ R/ X# x5 条代表性链走出的不同路径
" W% q: ^) `) ~8 E- }

. r. q* @5 B9 H0 K+ o5 f! h, P& g1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
5 P, r# U: u4 Z. m4 G/ R作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：
6 L( `9 c8 S0 F& A
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

7 U& {" C" C1 `6 ?5 y/ w2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
, {! F. Q1 p  U, B: N8 A/ JTempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

$ T; q9 h! V7 i3 }任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
: p* K- Z8 o- a3 {8 l  J2 H* q低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
9 a* m0 H+ f1 c, q5 }极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。

5 M# I4 @& n2 NTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

# Y$ x* _/ y/ _% k5 n( P  r

1 V# f9 H! P. P3 t8 O3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

在设计上，Stable 做了几件事：

USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
( |/ O$ P" q4 _1 q& \& m- lStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
* s7 D, `8 Z. ?; |0 e& i! I" m1 O
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
6 c: x; M* R+ g5 ^. p6 p1 U
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
7 x9 L8 J. a$ U" a
5 A2 j. O8 Z, W( h' Q- k3 q# i- I比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
4 y+ v/ n# q+ M( _1 M, T自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
' k3 T9 m5 ?) u3 i1 B# S' t兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
; {+ o) G* E; o3 E; v: E7 q/ X$ v
. F( x9 K4 r( Y' e1 u6 b5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
% X9 Y1 d9 ^. W( j前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
2 `  S2 L  E3 ]% b, o
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
& ^$ v, U7 f& ~
* u; ^; Y8 P4 u) p1 W2 h- z高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
0 n7 W" \7 N: D稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
* M5 F) ?; g2 g9 b2 l1 V, {机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
  r8 r$ u8 m) r% E
不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

9 \) b; c- f6 M# [. D% d顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
& L8 \+ O! r& e# {" l" K- k
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
4 S/ o: V4 ~" i& ?) U7 p* t对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

" D/ ]1 A5 v" e& g4 K8 \3 s! d. ?散户视角：机会在哪？
" C: w1 G3 C) T坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

但仍有几个切入口值得关注：

参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
4 Y! a% s7 A3 h6 n2 a) ?) e2 @. F" @) H, S
4 _  g4 G" R" i5 S节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
8 R% o& V( k- b) m) R2 z
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
8 q- v5 P9 [, ]. Y1 _
6 |: v  N0 M% b0 D' u4 ]0 e长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
- F6 g* |, r: Q- P9 w
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

) W4 R, I, u) F1 T& d结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
2 ?$ f5 ?- l/ E' l, k* `( |: F
谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
; J3 A! I$ z0 M+ J2 r谁能打通真实的支付场景。
& R+ a" i) w/ S' t! h' q- C$ U稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
, r8 t1 ^' w; v+ V5 T1 f

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

我觉得也不必把它们完全对立起来

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

以后还是要在看是不是会有机会了

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常喜欢的

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给干没了

还是需要选有实力的钱包去交易哦。

易发可以USDT的对吧？

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸福的东西就是能有免费的东西。

天策哪个公司可以USDT啊？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。