政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
' q9 y* z8 l8 b$ |! G0 K8 ~1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
1 k! X+ K- |1 |  p2、扩军计划。
3 @+ d: ]( U8 Y, |! {/ I2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
) i) m4 ^7 ~8 p/ {9 g目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
! a, }3 A7 N# g# W) z4 y3 w: |& `这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
7 Y7 b( V8 w, E0 l. S未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
, V4 p, x: v8 \# L& Q因为，很别扭。
& b: h: k8 Q2 P7 ~6 C8 U就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
8 ^6 E+ b6 X( j9 A4 a, K3 _' f这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
) b( x' q( F# z& Z当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
+ J# m/ n9 o8 S7 o* R4 Y放开？咱球员水平又不够。
) ^+ Q: Q1 z3 N. G3 q7 B) m  I. I* a那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
1 Y0 @5 _! I3 k; ?如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
+ k3 n2 U! g7 a7 B“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
7 ~, S7 u3 H: a& K( ~6 k( Z所以，太难了。
! v; f& p9 `7 a! b如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
4 }. B7 h" v' U: u7 C3 Q  J9 R西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
3 u. T; p% q: u/ M8 e% M: @% y而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
& V7 p! ~% k5 ]; X& o! X整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
: @1 {7 R, i5 S7 i, F政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
/ Z7 j; k* q8 R7 V0 e9 B过去，也没少发生
+ q# X+ P/ e% @9 S, v  x7 ]牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
* Y9 n% d2 Y4 ]" s) E所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
! N2 }& n9 |1 m0 `/ m3 J你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
* _) ~) @! F! |, c7 W但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢