政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
2 A* d5 k; g* c. [, x* P4 U4 _1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
5 d3 e% S/ h& @3 y3 H$ \2、扩军计划。
* S, H0 D/ B- U, a8 n2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
  Z6 n- Y# h7 ~1 q联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
/ I' S$ G" y: y& N未来联赛怎么走，我们拭目以待。
8 a# o0 P( c/ \$ @4 y作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
- b. Z7 N" [1 \7 M) g因为，很别扭。
8 e% c& o' u0 C就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
) l8 }" F$ A7 S4 K. q" @改来改去，不断折腾。
5 l% w) ?- B# c  \: j6 j  {& z- G别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
- I* P( P! W( ]4 F; \! k出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
$ e- J0 v4 a2 C+ m$ h但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
' @" H/ i- P1 S7 Y当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
$ L' P) L/ w) w# {; w  d0 \' M8 ?. y" `事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
; a$ ]0 e5 J$ ?( z0 z6 B- g限制？联赛成为温室。
3 C" {% @! n, W# U% u2 ?* {放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
* @4 u! x! t5 H7 K5 q* ]$ G: l9 b$ V9 c大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
$ D6 N: \- H" D8 W, Y+ v/ u1 ?如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
6 u( L. `6 }. a/ N0 a* d如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
2 C, _2 t- k* J1 `+ ?4 F所以，太难了。
9 n, ?# L8 ^- Y% o1 P2 l. x2 s如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
2 Z: r4 z8 ^, y, m1 H. Y. ]; L这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
& a. }2 p7 Y7 w2 H, y) |# A/ w所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
; Q/ r# x! m4 S0 V; J' C“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
5 x0 A. p9 I6 _' l. f但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
$ Q, l" S4 V2 j+ P. e7 w

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊