随机赛程的最佳策略

引言
# ^: [. Z6 [/ A
在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。
4 R7 ]* C  h2 d9 O# a. w: t
# w2 U9 h5 F) m( y5 U问题

: @; J' ]4 q- E8 X0 L$ A$ E
有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
6 t" ?6 T5 Z5 R, p, ^- {  U% S. ]
本文
$ \& _. g! ]$ b( l8 _( M; I

8 Z9 L. E+ e6 F8 e! C( H- V4 j问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
5 m' J5 ]  w; }
$ Z" i5 G/ ]! F为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。
& [" t7 \# l- t2 @8 V+ t) h
: p& P5 y/ o2 G( m$ j+ h; q
方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
( p$ u6 I/ Q/ ^% J方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
# M; }3 M+ ]: a. P: m方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。

9 P/ V2 w  \* l首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为


% M6 L( }$ |' `2 \6 v' i5 F) l
* ]  ~0 x+ l4 @( T
% s7 c$ _& F8 e/ C. ^! N# c0 |
- Z+ |7 H" z- j& L
+ H- Y' L- w4 T- d5 `( e
. ]+ ^- G- w/ ]4 r' z: N* F


0 c* R( ~2 t6 R  O& n& @现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。

& o3 q4 [! L6 r3 T0 H/ E1 F; i++,+-+,
8 D# M1 t- K6 ]* U3 _' Y-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
$ h9 K: C- W0 B-+-+++,-+-++-+,
8 k/ X- A* P1 J3 g                                 
% D$ V7 v) d" U, ,
                                                                                。

+ o% k3 F3 @# D/ Z8 C6 }& Z仿上之计算，可得此时甲赢的机率为

' a- m1 ]7 ^( ?* ~
' I6 L# p* x$ z" M* o  C



7 ]' `* x9 O  p) ~6 w/ M$ T" _1 q* j

) {! c! e3 Q' i; F: D+ _最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。
3 H9 @! G+ X' r! F
: T2 T6 s: D4 ~' j& r9 i现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。

这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
9 s& n1 u' }) ]6 x, M( J9 e5 a. e
3 \  T7 d7 `6 U0 k* u9 O  u现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。


情况一：  
% ~  r) n* ~/ G此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。

% r% _" A+ z* U& I情况二：  
此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
( `8 ?/ P% {# A, O/ U
情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。
2 j! i7 Y2 m. r0 ?  ^+ ?" Z
  e) t. E  f+ P$ N现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。

由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。

如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。
1 e+ o6 ^# C4 I, C

, B2 D# U9 L! L7 \" w9 k情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此

1 `4 h( B2 Z. P! x# I  m& }
, D8 r. t, L/ Z3 F, L. D1 ]( r$ @



9 U0 J% S% n1 k, h这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。
( z) f! F. d2 n- Z0 \  _
情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式

! m9 G! B) g9 Z* T" P6 \
0 Y; q7 M, ~1 b; E* r! M


! t, d' y) g# y1 }  w' m) X
. o) V) m3 f' D这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
  q) z+ s# J3 M利用p+q=1，上组方程式可改写为
$ K- r* ]! O( `! p# W% ]
  R2 ~7 K+ a( w8 _* p5 C- n

# D( T& i2 S5 F* g: R
- R1 [8 f& N2 k' ]' j3 E. q5 [" z

两边相加，并利用 、，得
# a8 u! j$ `' {' y, p; ?. @
* u4 m% q5 P  G, |7 u4 M


8 z5 t9 C9 u5 |2 N
3 u5 u# h+ Y9 t
6 I  W# i3 B& i. y* c# m+ t若取前 c 项相加，则得

) j: B( d* a# E9 i




9 C9 J& P2 t2 ?" l情况三：  
1 {; a1 o8 e! T$ V1 N仿二之解法，可求得
' _; w! f2 K( t: F+ A8 J6 H+ H


# {& L! M* w* D. o" @


5 V9 }" M4 z3 ^* G
保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。
, y  o6 a: ~* o2 T; D
首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。
3 r$ |6 [/ Z9 n. K
, S1 F  o! Z, e* h3 n. x% m
定理：
) U: z$ F* I1 b: ^: o设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。
/ f8 E0 W( ]: e# R7 i, s
+ P' c4 k* r6 Z0 S( _首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。

: q  V. D2 S& E+ H至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则
  [4 u1 i% D' s6 D. @

) g" T& w- s, h  g: t1 H
" i0 ~3 L1 {9 ^; p


, n' s% P! r& R  w0 }- J
1 g  h& Z( _+ }1 E3 Y4 ?
其中  为所下注之金额。利用
7 I" |+ J/ i2 N" ^5 O2 ~
" B" S' S! d$ i1 f+ a  o4 {
' f. [  ]6 z8 ~. y% {, b& s


& x$ D9 ^! G9 `8 S3 g

7 z/ C8 t4 `' e8 w& L9 T2 B" K
可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但



+ Q4 Y5 p/ y- l


7 Y* G1 t( `; a+ T. i0 w! G. I' T* s

. W' ?" r" V; M) O! h+ ~' L+ K  k& y因此可得在情况二， 时，
4 o' S9 E1 L% Q& ?
. F0 z+ B+ ?: g9 @. n

% J; d" {' B8 s: h4 w

! N4 l1 A+ o9 a' Y7 M- r

9 c( L' y7 U" F' R! ]" t
而在情况三， 时，



- z% L* {6 J$ ?7 f# Z  q
- A$ ^' n# F5 p4 ]! q
# ?: d3 B3 J# ]5 f
. U; J% a' B* b$ o+ o# d

但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。

附录

/ w/ {7 F+ O0 @# }3 S1 V
在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为
3 y3 S8 t# s; q0 a
2 X/ X* \5 _! R5 |4 A' M4 ~2 {' M


# R) q& I1 B& E0 h+ Y
9 f) A0 f# k3 v- g


另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！