如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

4 Y5 j. f) ?! r  A6 e　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
2 e* J  @1 u- J; d5 g
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
5 x& x& k- `+ \# P. `+ \
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
% Q0 s4 ?8 v' K# a& ~' n
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

1 O" Q* m" e0 u3 d　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
# L1 _5 _* v$ Q! ?' r) ?6 t) T6 r
" U* D+ W: J" ?- n9 r
4 N" y( c; s" X8 ~( U　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
3 F) _$ L4 P) F  M1 Y3 M' m$ N
; l2 |7 q2 V/ F: t, V　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
% a" t# F0 v+ m9 Y" H5 k4 G3 C8 X* r
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
% X0 x/ Z& f& O/ f$ o. q- Q
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
& d# K) z4 o: j8 z
% {  x7 }8 S+ k3 p6 ?& K0 ?# y( {　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

6 k7 ?) `) M* g  J　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
- U5 n) r# Z3 d. H
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
/ E* I/ j% i9 h5 \9 b
7 X  Q  U. z' Z4 q" p! {　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
7 B$ f$ Y/ Z' Z& E2 @% d
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

, v' t- b+ e6 c　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 b  l) y: {) Y
2 Z' W5 J+ G) J% H8 X　　简化共识层

" j% @$ B  B+ f

　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

" g7 z8 X' s: m  Q! S. Z相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
: X, }6 k* ^! `; R" ?! Q4 s) ~5 {& l& |2 E
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
1 {" |1 h* N. v$ c
: F8 s8 w, Z! y3 q$ V　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
& D# S7 v" |  ?5 J/ K
( t5 c5 l, Q3 l' I　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
5 n" O: r/ A- x3 v/ K
系统性风险较低。

9 r% m* l# p5 E: s　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
2 S8 J  G. ?' A2 g
5 c' c# s! F4 s6 E% a  D: ^* k　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

  i+ |, w; r6 q) j+ A　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
1 b% c. |8 ?4 o8 V
　　简化执行层
* O+ t0 y! c  l. }
3 t$ \/ K/ C$ c: {' G/ B$ K2 [　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
. X' R4 A1 w" P+ I8 p9 l3 u
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
: B& I) T" a( A' O$ `4 F+ O0 K
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
6 l' q! i5 ^, J$ Z7 g; X4 Z
/ X5 l4 f( u0 t: e) f5 s+ d示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
) v/ |+ G# u9 b8 W# W! a
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
  U/ o: F* l. w% T' V7 {! o3 i. x  d
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
* Y5 y% V6 B# N- Z# L  Z
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
6 J6 L- Y. v& e$ t0 m+ A
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
7 V# M; Z8 N1 h/ ?  r
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
1 o6 c& p5 u# s7 J0 Q2 j
2 z9 l2 T! e: V9 o1 F( V' T支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

  C0 f3 C! h0 E' [: a3 k* X* _　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
- R# H9 }' U5 A
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

$ R. X$ B! X' J5 R' E! A: a- \' @　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

6 k0 n5 A$ Q$ ]) Y0 }, z　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
- j8 c# T/ `; R4 r5 y9 S

　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
- W' K" w" f: C: Y% h& L3 m3 t
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
  Z5 s2 D- \5 f2 Z
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
- ^. J9 L: ^. T7 u
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

8 q8 K* g* D. U6 m- B) F用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

$ B2 ~" x/ i- I3 c+ d　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
; p* y7 U. V( o$ ~
$ U% w* x4 U8 T) q$ C( n　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

# P( n# `7 Y+ `（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

% ~1 K, d7 B- I- A* K7 t: p/ V0 w; G
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
6 a0 `& Q$ ?1 @9 u% t" j* t
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
7 a8 R  |, U- H1 }) m; d
0 c8 \( H# |: n5 l6 C, H模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
5 [) @8 C! R- @% B, @, w, d
7 @: r3 I0 g1 Z# T" E　　统一纠删码
/ q- ~- e6 K. U; _6 `
5 T8 O2 i( w5 p- ]& u5 K
6 O' w+ y& k+ A9 K( l　　我们在三个场景中需要纠删码：

* }+ @4 R$ S) @# V* J0 Q& U6 n　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

; _6 c/ X. X9 l( b0 a% G6 @　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
2 U* k9 b, `% m9 e0 v+ l1 _
3 u0 m/ r% y/ K, d8 F; j9 S　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
/ C: G: L' X3 t4 ]  a; O  w
) r; l. H! a# e　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

4 v2 E5 Z: J2 J1 k+ _　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
+ h! t) k" O& s9 S
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

, t& D3 `, H5 [" ~# r　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
$ }0 ^/ ~, m$ P: a
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

0 _, P, X: `2 L　　统一序列化格式

7 {2 i0 l; B1 L" k4 T& d) k9 |: B4 V1 K
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
& O. {. Y7 d/ \8 j5 O$ T
: P! a6 I7 r% m( u' w5 |1 l# r3 P! n　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

6 K) w. D) h! a' q, g　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
" V0 x( R+ \# W" q
1 W: K0 b; k( Y% f* F/ h% s　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
( ^. m% K: g- z9 i* B) w
3 I9 V$ X- {- s4 K, c$ d　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

0 F3 R/ _" X/ m. ?3 f3 J! H2 s6 x　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

2 p" A" H+ V. x; Y% F　　2． 已在共识层广泛使用。

$ c5 s1 W* o0 Q% e6 Z　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
  Z# x3 e  `. i
　　统一树结构
9 |  l* B. \+ b

( V$ ~6 R; U" t; Q* u) x* z　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
8 {4 _8 H* {5 d# z2 a, L' N' Y7 n
8 A' e& e4 g# ~! m) c　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
( b* u9 J4 C% A& q* R4 L# g/ z
　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

* P7 |6 U/ P' G4 p能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
! o% |3 t3 f& h) K% ]# v
, ?4 i9 |7 F4 e% j  o) T　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
' W9 {" @7 _/ ]) B4 I: v
# T+ ^( I2 F+ A: L& v

! Z. |7 I4 f0 k; k. H1 |

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?