如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

4 l5 X; U4 y3 \; W　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

! _& V6 p/ B) Y& f1 h# Z4 h或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
7 P! D! X. T, X- r2 s: B
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
# ~7 O/ |" j  g2 g; {
  X* r; _7 \+ T% k5 ^3 s. I3 J　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
( E* W% `# n1 ]; }! t
9 E: {; {2 G  p计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
# B* Z8 r( [& X* E6 n
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
2 h3 s6 V: u. z0 g: j* I0 x
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
" c2 f( v- @, h; f$ X5 `% z1 P% {& \
, ~( |- p5 m3 q# q! \　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
- B# I/ ?$ O9 A; O  z' ^( i
2 I" N4 {: K& @$ t
# D' _# f' h' i, N　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
' t" m+ d" e2 o1 X4 X
! h+ {( k/ o- Z　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
% b" x+ U8 ^  |5 u5 k9 O
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
6 ^4 R+ V; l+ D# b3 Z" r$ _7 V( e
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
- ?" V" m9 g" P7 k* y2 w1 `' N
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
7 W( j' J- c: _" N, V
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

8 k. Y, z1 ^' m　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

1 t" t8 X8 j+ o3 W- A本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

& S) J( b) q) O6 S　　简化共识层
! V0 z0 V  m( q( @
$ \4 ?  a6 o" v" z2 ?  X! r
" i5 m  T, o, J  F/ j& Y! M
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

5 ?  r  p( _& D相比现有信标链，新设计显著简化：
  G; L5 P) N4 l
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

/ l; j2 W* ?3 V/ K约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
! s( k( J1 q/ `( W# v* {
/ K6 e& G2 J) b7 f7 x3 k* U　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
3 o% U9 o6 v( g; [1 a$ O
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
; ?# ~' Z" t) R. D& `
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
$ }5 @/ Z, {' v8 H
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
/ j: V; G, P- T' y0 \; B
9 D3 k: h. M4 i6 D! h　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。
2 T" s- R8 @! [" q5 Q
& u# m; V( n* `) J　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
+ C' B  b. G! l+ r; p
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
; ]/ e6 c) p* J& ^& j6 z$ [/ P3 g! h4 P
$ w% z6 n1 v; A0 E以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
9 v4 k& ]; i' I# X
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
8 H: Y- j. }3 c$ U' E
3 r% y! K, U; r% P% Q8 ^+ W　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
% s4 O, a  `2 I
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
" r  z6 E* A4 M
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
9 s' s# U- {. |" r) N6 E0 s0 q! q
- F3 n. F- |# T. ?5 [　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
# e9 W3 N2 G4 _. z* B) D' G
" ?7 U2 _- {+ _6 B支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

( z2 P  L1 M9 P% w. ^　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略
. P5 t! C) D  g  l+ F
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
  L- w7 }) M+ Z5 k7 I' u/ X
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

1 B, S* ^- ~  G
. Q. ?: P9 e8 I' a# w: h2 U0 m$ j0 _　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
6 v. C- Z) e) W5 M$ {. k
6 u3 M% b; O  x2 R  B　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

( l7 \4 f% |  [" D: [形式化证明器可完全忽略橙色区域。

6 Y% `- v0 ^# X# q) f　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
$ t7 C( E& b) x6 j1 H. t, l4 s7 i
, o4 D, ?' T- c' X! ]" w用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
4 S& p; v1 j+ u9 f% A
& A8 e) K; Q% \9 N. _* s　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
1 d5 n! J6 O! G) E9 j$ s. k4 k
% V- N+ D3 \% @: Z4 X/ f  z域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

+ B1 `9 O* j  }' }, K. V, {& |　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
: D3 ~# O1 D) C7 P+ E% E& y) P8 ^
' b* s" S. m% c) d! `6 n　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

! P' P! }' s3 s& Z　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

( r8 d4 Y6 L0 q  U4 W  p　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
* t) U& A7 x8 u7 d
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

2 _) n. P) c0 y: m　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


! j2 V1 v8 B# O8 q+ p% x# @. D　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
4 p8 H# r# M* M/ H0 ~9 A
　　通过共享协议组件简化

) ~% E2 }  U0 b　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

; N2 n: m5 _3 @' v: B4 b( ]& v2 d模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码

" ^6 u3 a/ L$ ]6 w
　　我们在三个场景中需要纠删码：

+ G8 t/ ^2 T4 i　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
* h# `% z2 d$ ^' q9 W8 I$ ^$ q) l
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

2 v5 ^% z& `0 A. K# Q! @. N　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

6 m9 t+ Q0 V; k9 ^' X9 F　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
( [" f: l4 i# J8 g! y1 _
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
: T$ O- a! I- d" Z/ D- a
$ {2 F4 F0 C9 Q- Z　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
4 m& f2 e2 m. i$ B* d
　　统一序列化格式
+ ]9 ?6 o( `/ D8 Z. h% a

4 D4 o4 x) H3 Y# m7 l6 c- F- J　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

& }! J% `  p: R6 R' s- G, l) n( f度将因以下原因进一步提高：
& Y. R, h% a- L
+ P+ C& z- R5 J1 n7 D　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

5 m% w4 R9 T+ U) _, _$ B　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
: |" [8 U4 i  e* Q$ I9 P. ^! z( y6 [
* k5 p/ Z! V7 S　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
  [( r2 H" P* x1 G# u
( j/ |8 Z. L7 I$ H+ g' \" b% m　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
) y8 I# P0 Z* N9 `0 T% w! S9 i
　　2． 已在共识层广泛使用。
* Q% f7 e, g: q$ r
+ U; u3 r& ~1 E, R: ]　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

/ @& a7 N/ y  F" A- e　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
  h" W4 T5 ]- F. S5 J! S
　　统一树结构


# Y/ ]& n# Y2 H9 U- o1 ?9 V, J　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
" q" ~5 {* o- k. ?' h8 ~' g
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

. O" F4 e  v5 W5 \+ ]3 k6 l9 B, f9 o　　从现在到未来
' ^% R& V1 m, ?/ ^$ @' J& d
3 L) W( P  O; g　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
- B- N, F; ^8 x
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
! L1 }! ]$ G  e0 Z( Y  U
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
* l" x: V# r* E, V

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?