如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

! _; L  f. R7 P( F) x: e7 v　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

* I( a5 |- N0 W或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
; \6 W" \( V4 g+ T, x
. a- V5 S$ L+ U8 h构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

" L! {) ~& K2 \$ a  i计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

; g  U9 t' z0 {- q' ?/ M性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
& N) M. P$ e+ G
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

8 ~8 `3 u& Z8 B9 O　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

  H4 i6 q3 P0 o' B4 {　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

8 e  M5 j* [' x6 S9 O& M- J　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

/ B% }' _/ j# Y  T6 o　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
/ M) N  T3 t( M& n' D) p$ w5 B* @
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
% o* Z1 Q# f* n2 G  d  ^( f0 R
9 E" z! @5 f* j* ?: v- Z0 ?+ ^　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
: N+ C2 j$ ~! c* n, Q; g
0 y+ `/ M9 \2 N* |5 }! l　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
. T2 j2 c/ ]& }2 b
! i! D  K( e$ u) Y( A9 F　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

" s' k5 ?8 ^8 t* f- R) q* k6 _1 I本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

0 j$ _  ^9 T) T- Q+ t6 @6 I; m　　简化共识层
$ o( T: }- Z6 ^0 n3 F1 G
# y7 L4 D7 y4 O) L

　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
1 D8 S3 b; q0 e/ J
相比现有信标链，新设计显著简化：
( `$ d7 v) U7 o! G7 |
( j( V& S& G: ~' H  l2 `　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

1 _' `% ^% E$ o3 [( T约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

3 K* @- _# [& {% @　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

# J$ _$ |6 t1 Y8 J7 S系统性风险较低。
: g* b! A0 x1 N" a( N
1 |, c! u7 A1 B2 p( r3 F　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

) k# Y& w6 r6 m5 r' M& W4 G（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
. @1 g4 z  ]0 y; t: B
" {1 s  x: ~6 u5 X4 o0 m* V　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
( _6 c  ?  [8 f# n& s
示出类似挑战。
9 e4 e/ R! _+ A" u  I8 y
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

1 ]1 a- X1 F  L8 o, x; p  y- h以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
3 @2 T: E. X+ J, T
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
" }7 l  ~! P7 e* L9 h1 f3 d
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
# V; U3 u1 |( v+ W8 s
7 n+ }$ \* i* |* h* [* y, q6 z　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
! {2 n& i. A; d
3 ~( x2 E4 a. F4 d; }3 W　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 j3 X  u, y& ^9 M3 @6 w; v
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
, o4 M: S# z# w0 T
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
6 E) I3 Z" G3 X* H
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
3 m4 C, O& [$ H" j5 W' T
5 [7 r) a9 S2 E/ k  Q; i6 s' E! j+ S　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

1 c. D; k. f  l% `　　虚拟机过渡的向后兼容策略
# J4 M5 z& W: N
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


8 `* g5 [% L2 J  \% j! y3 t　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
6 K0 S- ]! `# Q" Z* t
1 C$ \5 m& e% f4 f2 {& _! m　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

2 v3 C% n8 _1 Y6 X4 S形式化证明器可完全忽略橙色区域。
7 e3 z* D0 L! ]
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
8 i! I9 ~# F+ R* l0 ~% L; |( W$ }
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
. B% @5 n. k$ v- l
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

5 Y6 J2 _: c: y" K$ {" w域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

1 V9 W# a2 V; M, m　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

4 O# }: V* G9 L& \! ^6 Q　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
/ I5 c! K$ L% T7 d
" B( l! |5 k4 n8 I: x　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
; f' U; \9 {$ o# t+ K4 Q' S
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
7 i& ~) f+ `) v8 r, J( V
3 s1 B7 ], k( @1 T- `$ k（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
  h' [3 q5 y! N5 s1 H- D
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

/ e' k- `6 X9 P6 Z
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
. A) n1 J* u) I- ?7 A
　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
: X3 @/ c# q& W7 Z, o8 N
　　统一纠删码
5 [! d0 v9 s+ F
8 r( g% {: L$ P2 }
　　我们在三个场景中需要纠删码：
3 b/ j1 g2 @$ J: O  O( ~
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
9 L* u! a( n# ~8 s, U/ p( W
5 ~) c  ]7 h4 v　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

# ~- ^; {' M+ f" Y/ ~　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
; c# J( k& s: n+ e- a2 [+ E( o0 g
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

1 a- q9 S, B7 n  B2 v5 }. c, X/ \0 A2 m　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
& s: }% Q8 ]/ I) x7 R
; e: w  k6 ~! n　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
' x, G" ~9 j- l1 S4 p& X
* A5 h, `2 o; ]1 k度将因以下原因进一步提高：
3 m  ^" a/ p5 S+ s: ?; x
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

; S( V3 |: s$ s, C. A　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
: U$ Q, J7 e4 l. Z6 h/ U0 r+ G1 c
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
9 H" f  }, t. a$ r+ e$ {  u
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

5 K& j+ o! T: C3 g& A+ V0 z　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

/ s6 j8 f" H9 ^' f! {　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
/ S+ g: q4 D/ R- U
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
& `! \  ^0 E( y  ?$ M- u8 o' e1 v
　　统一树结构
% |& W/ L2 x! ]) u% \

2 a0 d" F0 ~( m8 R: Q1 v　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
' k" M, t. X6 k$ a! I/ \3 j+ [
  y. z2 E- l5 z. M  X9 F. m; O到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
" N! K$ e% D# ~3 Y3 b
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
' F" p8 I) Q: b: D1 S* w3 N
　　从现在到未来
# i$ V; C: o  B4 b% R1 ?
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
! S! w( U+ C- M# p4 l/ n
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

4 E/ Q, o' b- ?  a; }6 n在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

# |+ h7 Y3 o# l) c# d& u8 N
" D) a. o8 _/ a& R& O$ r
  ~6 Z2 a6 L5 V0 }  O

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?