学好概率论，DB稳赚不赔（转）

      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
; n) `6 v, H7 e" _( {: _5 o% ~
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
* Q7 ^. ?  @9 a! L9 {6 L5 Z- H
就算打赌，也要精“打”细算。
  `/ d1 ]7 M2 `/ K
完美的DB

: D  l3 J. `+ C
" ~' s6 T* X- p4 yNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

  f: @& T+ [# E5 g2 x, y! m粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
5 f9 n, I9 ~# a, U. K/ a
" p, h. S3 D, N0 R$ C- ]6 C' O( v& v率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
8 M5 S! @+ s3 E% L5 A3 G
/ ?/ c: g- y& w. z' T们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
. |7 f: H4 Q/ |$ p  R( p
9 X, j8 U" ^- k0 V/ x方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
, Q# }/ M/ N$ \- z5 t
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

正，就会跟我们打赌：

p * x - ( 1-p ) * y > 0
- u. D1 [5 d$ V4 v/ @: rq * x - ( 1-q ) * y > 0
* H+ g8 c, l4 G) o; Q3 P加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
$ ~, F8 H, d7 Y+ S* q$ P
! _. ?* f2 l: f# H是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
- q6 ]; l4 P. U$ Y1 t, H
# f) l& E- U. c" {3 W9 i

看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

  j% C6 ^; P" W' v& K“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
" F0 t8 z2 A1 ?2 R

; I0 Y; F$ C6 N8 ]% [三张卡片的骗局


这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

# f' c% K2 U. H红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
# K# C6 P+ {( O: v: S  ~4 U- I
: U$ d$ X6 x4 y! T0 o放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
( w( R# R/ O0 m1 z" r
8 u9 G% C7 Z) }$ ?- j- q* c是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
$ a; `! h' P; S5 M  y; g
事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
$ q& O2 f8 K& C' W
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：

+ ?- U% L2 N- b: G% W0 B! P' x
  F' ~6 S$ d' |; U7 j/ M. d
8 j- S1 N/ E& R2 U, [) x

+ a; Q( z1 J9 l! e1 n' w当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
1 w& K5 c. `% h6 @1 ~
的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
% ]7 h9 ~8 h. ]
# U9 T( J4 @, n  ^" @% ^# Q个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

- Q/ }- _. ?) L1 Z# s% ?2 z" _数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
/ J& ?! c* e: U
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
2 D5 U* L, C" L& E# i
如此不平凡的黑桃A
$ A) R" q3 k! v4 h8 p
有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
7 B5 p: ~5 P5 ?7 {6 K- X6 l
2 h; T" D1 {. u% k7 r* L+ O8 A就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

* Q1 `7 G* |" a1 s( {还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
9 a5 E1 ?8 A* L  e
8 W* G% I: ~! F7 \. t& F当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

9 ~. S% N. \0 [3 b& X还有没有更多的A？”
2 H* k& W4 f( [2 S
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

8 K  |5 c0 M0 m( t" X不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

( ?9 {) E6 w5 U: L: ]  o/ Y恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

+ X! m  u9 ?3 {* z9 V! }至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
0 A7 @# a2 J$ d' ^2 ~
* j/ o$ Q9 g& a% Q! t. s2 w事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

- o& u: ]" C" u* w$ @. KP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
$ q8 M0 m; X0 J  `6 d, @& Z1 K(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
" n+ f3 r2 h  J: b
这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

8 j* e1 |& d: M( @5 S+ v接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
/ F6 h6 ^6 p9 E# G( k1 R9 F
没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
+ C/ a4 @! I& d
7 L/ F" {5 t, G2 g/ W/ x; y5 B事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
, a: [1 L: Y: Q% n3 V% u1 o
1 Y. l" S' b% z, l$ R( G掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

2 X0 b. R, b* D" \; H7 q在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
; t  Q% i/ l% O- _- A% _; |
* W) Q0 ?( J( j- _8 u你是传说中的死理性派！
" ~7 S) X+ ?/ E: s1 |


* q; g" w/ E* p" [


/ r- Y$ n- W; _( s( S+ K
. W: b! @3 G* L2 L

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了