如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

( s3 ]: p4 I, Z+ z6 C, |　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
/ ]7 n. @5 T7 ^0 v; S  c
; o" K0 k9 V. }& J' M构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
( @1 u3 t! j, n0 S  T0 s( w& d
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

( d* k( X" A6 u8 A* h8 W5 P性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

, T2 k& e- s1 U　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
% e7 X; m% w) K1 a# O5 B7 X) P- @
% I) w( R( n. u　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

  u6 ?. W8 g% T' u
$ u4 S2 @/ p2 `5 F+ u7 v　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
, B8 \% S+ {" a7 Q. S
4 I) A9 ?  Q! w# m* ^+ G5 m　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
* f- y5 N1 J2 Y: [: g
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
/ E; @: m$ A/ {9 j0 i
  b, e4 C2 x/ F$ K　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

, A6 N1 ]1 a0 L0 z　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
( Z. g, [* G3 p9 Z
) i% X% O: Y9 l5 M6 k　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
, B( T0 B. T8 r; O! W4 }/ Z
4 r$ ~6 |1 w, r. w; h7 |  M　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

: n; {) h6 y( N+ R  _- s　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

) u1 |/ J2 O: j* ~　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

6 Y; b; C- p1 A7 W; i本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
" M& z! r6 ~# y  D, U
　　简化共识层

* P9 n: ~" P% G

% f- i9 l' u) J1 e' ?　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
: B$ d% H6 y9 b, A7 y
相比现有信标链，新设计显著简化：

) \4 c; Y7 Y6 @7 S5 ^　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
9 t+ {% d$ j$ j1 c) ?6 ]* o
$ ]8 J! u" }7 [, T+ k约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

9 S) V" O" U2 ?+ i& b8 U　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

7 v# M; r- c* _9 ]9 f) I8 d, [) c% r+ }　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
# q1 |5 `! `0 `' w% {
系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
' w" X- P6 r; A) U& z+ Z3 M7 X
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
' N( E2 J- m. x
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
  v4 v* L$ G5 G. h& f
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

' c5 K/ d3 |) N( m" [1 T4 r2 C示出类似挑战。

+ T- v4 k, e/ Q# w! ~, Z/ w5 T( w　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
) j2 B: d3 Z. q6 O& z0 {
0 @5 l5 G  |3 c8 P8 M实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

7 e4 L: c, m6 v2 z" p. J( L7 a　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

7 E+ F7 H+ J# v3 d: d- b( H* j% J" t　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
3 i/ X; f/ Z4 l1 G/ \1 J2 u
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
7 J/ R! H/ n/ Y/ n( P
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
3 d# U" y8 s: m, p7 r$ X' p, L. O* n
* c- |& C% c. U" V" f3 B　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
5 }( ]. @. K& S& `& z
# W% `- y5 a' e" y2 Q) A4 f7 ~　　虚拟机过渡的向后兼容策略

/ Z0 }$ h5 W' ^$ I' _　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

# X8 v* M  L9 J5 m　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
! a/ K4 T3 j) l! Z

　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

& J) T9 S  ]: `8 y& N) L( K! B　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
- Y; d& y4 [" N- u3 s9 m
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
7 V* p$ o, ]( F' M" m- {
( a( u/ ^& ?1 N! k用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
, q3 T/ y. y# t9 h7 |. r; b
2 y# R% ^& _; R　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
, X0 t* q* c) v' e, G
' U1 C$ b1 O9 J# a0 Y域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
( y, u. B: @# t
  |: |8 ^" T4 H5 b1 C; F% j　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
- q0 f9 G0 K3 U; [0 ^6 J& j
) ?1 H) c( o3 b( X" _　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
! t' n4 Q4 s6 Z
; R) t1 C1 r# n6 i! i' I; \　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

- M) {& N9 S/ b（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

2 ]( B" _) ^' Y' n7 E　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
% R" J6 M4 D/ s, M3 m7 x

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

& ?, D. C3 q" v2 t, ?  [, Z　　通过共享协议组件简化

! U. {; [9 C9 Y3 \/ s) z　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
. U$ `8 {: ?2 {+ i
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

0 w+ r, {2 P, i　　统一纠删码


; |2 H& Y- q% q* `+ I9 h6 d　　我们在三个场景中需要纠删码：
5 B) }, b' O' w& r( h+ ~7 L
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

6 ~( q0 B  |' ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

4 I9 |) V7 X# ]& V　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
7 _: }- v' z/ s& l8 R
/ M/ [" m/ i/ g: z$ |　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

* j) i/ q# i" I8 t　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
" Q4 [2 [5 y) {
; Y" [7 t; |/ T4 D2 b　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
6 D6 P9 `; t- c  X3 Y
* n/ q/ D( ?3 _/ O$ v　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
/ q" I7 E0 A! `2 {( j" d
　　统一序列化格式


# h5 E. J$ c% a! ?$ j　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
  k  ^* P% C0 r: ]
度将因以下原因进一步提高：
3 J$ M9 V$ N' ?
8 T8 v+ m( K5 J. n7 e　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
% s0 S5 |' B9 @% h( S8 x
8 K4 x+ F' B: B5 f; B6 K; h  K　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
3 r' Z$ _/ C. W* p
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
) x! r9 X; c" b) O
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
# k# g5 e4 e6 j" U' J2 n  w" [
$ T6 i# h$ o& M8 a* ~+ X9 N　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


6 K( D9 R( x( ]4 z6 s' {/ X+ ^　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
5 b. C6 l1 z( K  l0 k
6 S1 i  a' r$ Z# J% D8 A到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
: k# i  j8 A1 Z( g
3 n- l( p3 U4 \4 C3 @　　从现在到未来
0 P1 k7 I, x8 ]; H% ^
/ ?2 }: a6 h# I+ l8 x: [5 U　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
! M5 a5 S) ^3 M5 u" V
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

/ E2 D$ r" k/ x) R& h9 z: Z
$ v) c- `4 @$ w7 M5 a
% Y9 e! R' R2 B1 b& @

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?