虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

8 r7 q: \0 {, s5 X　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
1 R8 E& ?5 r0 {/ n' x( s/ n
7 [0 }7 _# j* {! _: M+ ?5 F/ k- d（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

4 \1 r& y) f$ t) U9 ^特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
7 L! A/ B& J3 I4 f8 A# k
! p- l7 U5 _7 I% a. q# G& z虚拟货币持有者的骗局。


- ]. [" l# e& w. }7 l二、法律分析

　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
) L* L- B, ?. c# o5 g* J/ t
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
) n' |- `4 ?& X7 B) l, M2 m) ]
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
+ X2 }* `$ G4 Z& i4 Z
2 }1 A& L$ y+ C虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
$ `' M& a1 E) [9 [# x
3 }% V6 p/ h7 C4 I+ t% f比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
; R- b2 R* J, u  j9 }( V$ N
可控制性
! B5 E& K$ l) W9 U) f4 e
8 X: z' L, x* }" w  d0 Z2 g! F1 b持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性

  r8 N5 V# r8 u/ h+ T2 [: n( r通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
9 U% E2 I" s2 H( k
1 D% I2 w- H) P! n6 Y& z- A! z列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
, \% h  M* f6 C, C
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
# O0 G0 s/ i# b0 U4 o5 W( {
8 ^4 P8 U, J! s$ u非法占有目的
, v. g9 j9 r4 h! I. K
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
# u3 k! s* K5 }1 h9 N( Y- e4 \
$ K, Z/ E/ L% l威胁手段
* }. @9 f+ k% r& r- ]1 m4 \9 K. @$ S
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
$ ?/ Y- v1 W8 R4 `" s
索取财物
# r* z: l4 n2 m: ^2 |: f
' I5 \& Z8 l" ]0 h: q比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
! U% W1 y3 O7 J) W2 w
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
9 C: |5 T( z  C/ J- P* G* {
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

/ }8 m& ]* S4 X  W: B% F' e1 ]) x　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
3 U+ Z; s4 j$ Q6 B
3 ?6 ]' c/ s) _  F+ v7 M* i某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
$ r7 {' z9 W, W$ q
9 Q4 ]0 X- @4 [2 r2 X6 T$ B量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
& m# X, G3 X3 z9 [2 f
6 @+ S9 C* d7 E! b) d9 y　　三、结论
! d2 Z1 K1 f* [( ^& b' i( P2 V
, E( E6 {+ Z7 t5 _　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
( b& T- o& P# G. b  j0 _7 @

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊