虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
5 f5 z) i" s# z; g) N% M) z2 s0 y
　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
% O. E3 y: K! x' R/ m2 c
# K& [  w  Z, s8 p$ F: M/ l在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

3 h! n1 E) K2 \$ _0 ~9 V2 Z特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
. C$ n. }- I) J$ R  X) g% u
4 B* A- r! B  I, I虚拟货币持有者的骗局。
- o8 t2 j6 n9 ]- p
4 f7 d8 q# S) z1 \' e
二、法律分析

& a1 t; b- P( E5 ], L　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

/ |* \& e8 B% n5 M$ ]3 C径追责。
* W2 `; ^: F* Q1 j; E3 ?% \7 x
9 ^4 n; T6 s( {. n) u. Y4 H　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

; ~0 d# e; t" B4 t$ k7 |& u& t虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
% n1 |5 T- a4 L! U* F. z$ p
* W4 K5 m: w/ i( l5 c1 P$ U$ m比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
7 L% ^( H4 q6 P9 F- s
6 r: i* B, ]0 J可控制性
8 b* M$ X# ^* P$ t
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
  N* r! s4 j" F+ d  \% n0 S& `8 K* i
; @/ N$ X( x3 E& g9 j6 e4 Z可转移性
; [$ L4 ^2 U2 V( g) [8 d2 x; r
5 Z; J% a6 a; x" }: L3 L' S通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
1 [  A4 W' P- J1 V2 H
6 P, h: n4 t! U) E$ u　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
: {1 q- n" _  O5 E4 T( o
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
# `, h3 ]- @3 z5 A  Z5 Y) q: U
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
& t$ x) p. f4 ]8 H
% e& m. }0 E' u2 |- s非法占有目的
2 F$ V, P% w6 S/ t. x0 t+ U3 Y
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

2 k% x5 W- j9 j/ S' P, j" B  R" x威胁手段

3 O" }3 t% @' r; p0 C' M以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

: N; }* o1 D' a' _+ ?! o索取财物

比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

7 x* F6 f$ P; g1 }6 |/ |3 C+ h　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

" {: m% X0 w$ D! R# N同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

. i( z/ m& c/ p) G8 F$ g# F5 e某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
6 w$ a4 ?* G9 w( `
- v' w0 _; S& |量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
4 N+ _  ]& l9 A. g- P( S
　　三、结论
0 S6 N9 [: b  |( @' T
4 z2 D! `4 P3 H* c　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
2 W$ v4 r- i2 H, [- j  S, f
+ c4 N3 R$ p7 g+ ?; [: s. `

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊