如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
; q1 _+ o: p, g: m# ^  E4 o
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
! `* `4 G+ f, P- q8 G" u1 ?" ~
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
( w) ~1 \# P% m; q% Z% ]: Y  r
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

( x" `4 X5 Z5 P" u- m性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
  Z* K1 M5 X7 ]6 a
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
) R$ A" a/ f. {! J# i
, u; q5 k' T8 f. `5 y　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
& F5 S1 G, U0 T7 c9 t, p; e: a
9 A. b$ q$ `  I
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

5 c7 [2 V* p3 W/ W　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
! ]! l, V' X% x5 t9 \
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
1 _4 @! p, ^0 r# F
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
& o/ y* g- |: ?
/ O& O3 ], \! E- q1 E　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
$ G2 t1 }: e* Q7 F% \8 c
/ j1 ~( H) ]5 t8 f8 H+ Q　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

5 j( r2 x3 ^7 w6 n" `　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
6 J! j2 C% c2 H& @. D
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

& R2 V# H- q7 \- }+ v/ X. p本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
0 A: o9 }# c4 G
" [& C7 ^  u" e　　简化共识层
" @  Y) q& S  j
# d5 Z7 a# d4 U% H+ U
. \* L; j: g9 Q" R9 O; E1 Z
! U8 ?$ h% S" i& [& j2 a　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
* F! N/ @" h5 q
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
; F/ O4 ?$ N7 H: B" M0 |8 T
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
  ~/ [! e3 t' i. X- e" h
% i: g7 P- u0 U: [' E6 H8 j　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

, d1 B' S) G7 l: U1 I. {" r2 R5 ]　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
7 _/ V( j/ w3 D# X$ M  y- Z3 f
1 A, @7 V, `* B5 K　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

2 w- O6 h  D# e. D9 `8 Z7 n* T; c　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
: `# w  `% x+ H  d2 p
3 E& n0 O0 v7 i( R3 N% }　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
! E# I- \7 K5 A
4 H9 D5 v& E- O$ }) E　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
1 E4 J$ O7 E  W
5 |3 x# @& F4 D8 j（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

" j) X- I4 z' x9 Q3 p! r% \3 `　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

! j  p8 [) K  j* C4 a- S示出类似挑战。
3 h7 q3 b9 H8 _, c  J3 T
% y9 R  h1 E7 ^  d9 R4 p　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
' E; v. l; R4 ]2 x8 @6 I  f; }
* g8 T) i* K: O7 R实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
0 C/ t3 Q, ]0 \; ~
2 p( p. ^7 J7 w; R) F以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

; t0 g- K3 R' p- w　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

, P# J8 Z/ Z+ N9 q% l: @　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

9 p4 z/ A+ T3 e4 i0 m! u　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
; u& y3 s* |3 c8 o
& t6 D; f2 v$ l　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
4 C3 b, U  o) `0 T: \9 `
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
% C) b/ Q# `% `$ l# ^% I6 i
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
! f: L) Q' o- L3 G
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
  Z0 N; f5 t- X; `3 |; j
( ^1 |: U+ m/ L5 }& A
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

: A3 j2 u  h; b# D4 E7 ]　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
  H- M6 L. E) }; J5 ~
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
1 j" j5 [9 v" p" W5 z% }
  X4 `  W- c8 v; D! z1 {- o　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

* t. Z/ r6 I1 C2 s用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
' N" O) i3 Q( y
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

6 M0 H: \/ f5 a% h, P4 b) Q7 \* n　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
* C$ k, _0 o) k! C5 y
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
" W3 R; S3 C( i
! ~; ^8 |& [* V3 d& U& j　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


! ~; r* b7 l5 Z7 w　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

( H8 N, T8 H0 `* W( p- j* u; R; }　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
" J4 |* i" H* D6 @
! m0 h- [% a4 K3 |模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
! A# X0 U+ a2 {
, u6 P9 @5 O9 O& z: [3 s
/ h" Q6 @' J) [　　我们在三个场景中需要纠删码：
" w8 Y0 m  m3 _
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

6 P3 c: a+ F; s2 [　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

5 ?; t+ S7 I; X　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
( x( Z: A0 s0 j+ f+ z' u3 ?0 M2 ?
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
' B6 F6 r8 @! \; o/ ?
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
. D3 W) @+ V* }. x3 t* m
: K, g) F$ c" z& j# \, _$ W　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
3 i1 I' m, K6 r) z! S
! j& ]( L, i7 `% G6 p　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
/ x" s  x7 W# j
) ]1 U# E9 ], D" n　　统一序列化格式
  P* Z+ N/ J( [; S/ T4 E6 J
/ B/ x; j' I' _& Y
0 h) s' J" }# {! x# Y0 T　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
0 R" b8 w6 N8 }, y0 N0 i! R
. ?* x% a* k+ G( o5 a* y4 M' S度将因以下原因进一步提高：
4 I9 O" B& \' N) `4 X
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

( D. M: @& |6 ]# g+ `　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
' Q( t9 X( R6 j! `* h7 P6 f/ _+ `
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
2 H+ y$ E9 F. [* U
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
% L, b# a0 z7 |9 }) ^. Z
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

: I* b) T# S4 s0 D  g　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
) o; X- C- y) P
! j$ q- a+ ^& k9 p9 ]* a7 P
5 I- p' B3 g  z! p" Q　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
8 {; X: N0 K2 q
9 \7 y* Q' c" `$ I到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
0 y# p! e4 o$ k# j( b- {! L
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
! K$ y" B; n5 J3 R- g0 t8 q
7 E7 D  m; R5 Q0 [　　从现在到未来
6 D% W( s; g9 J: O) c9 C
  r; U4 S2 Q  [& p7 ]* o　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

: u+ U% c" W0 e8 |能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
  P' v7 s+ \) b1 e
" R5 @" q) c) r3 f0 ~在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
* O' ?4 H1 T! A* c' }

! E. |3 @: ^6 h% N9 c" F

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?