随机赛程的最佳策略

引言
  N4 W) C1 d/ A, S
$ N$ m  x6 ^6 b+ B. g在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

问题


有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。

本文

! L4 w% V* H8 M) \: a0 W3 O1 e
问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
# l/ T* I$ c) W6 k  O2 @0 X
  U  L$ m% X* K- ?) }' L为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。


4 B4 f; \: m. R  D/ d6 v方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
3 ]8 S/ `  S& N! E方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
8 M/ N/ Z' M  ~$ z6 y
# D8 F6 U, C. J5 x, @+ ?* F/ i首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

* V  j# [& P- B& ^$ v++,
+-++,-+++,
0 _8 A) L. X2 G2 x, h+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
& n8 c$ X+ P% b+ W5 v0 V, q& z+ y9 _. [) M                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为



" L& M  J: @* C

# ~/ u, L$ c! u0 `6 S7 p
. w& I, J, A! ~4 r! U) l$ m



现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。

$ z! ^3 w; H  @, ]# K1 L# b++,+-+,
-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
# I6 E# ~. B- G-+-+++,-+-++-+,
3 Z2 E  U6 v/ `0 J3 O4 O/ ^6 k                                 
, ,
                                                                                。
1 G) R# L# w  f+ h6 }, T4 W% m
- l: L' U8 O& N1 _0 S. }仿上之计算，可得此时甲赢的机率为






; G+ {) z- a- v
: `2 T& w" [2 C6 i4 o
最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。

/ m$ j: ^0 s8 Y. \& x: X5 b现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。
4 ?: R' h! A3 O5 t! C( y, P+ A6 R
这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
: x  D2 ^5 H! X, z% ]+ {
1 s$ K% @/ l: p& x" ^现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。
) J0 O; t; Q& j# \6 r9 C* C8 p

# M0 q% T1 \2 v" Z% R  P! o情况一：  
* Q+ {3 ~/ U$ y: p( N: i此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。
! \5 e* T9 o" t& _
情况二：  
此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
+ j" g, d, b4 M, t: b5 h) f5 x
情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
! T; r% Z! h: R" w5 R$ g
由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。

4 J1 [+ M7 T( C% _0 F! G6 g1 O如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。


; L1 r7 B. p- O6 `# `" T情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此

4 |; G( e3 W: x; d. G6 c' f4 C
; y. c7 ~2 q% D7 l* Q* I! D5 v7 _
/ l: l7 j* Y6 H* U: ]% K' \: n
3 j& L) K5 _5 ?7 b
# h% T. Q" o* k
% d, ~$ ?2 F2 u这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

* C- [! K* X5 \4 d1 p1 I2 a& a情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式

0 p, c3 u2 }' ?" l) w



* u4 O" H+ @3 N( {& S% W
8 N2 o# h, i9 l9 {这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
! ^; K$ [! x  W7 h% P- C利用p+q=1，上组方程式可改写为
% t: r( D4 K$ ?# k7 o
3 F) y; O" K; L( K0 S
0 G1 W! p0 M: o. z
- [( g' k3 \  |! v9 h' ?

2 `& g$ _( @! ?( C7 P# m
两边相加，并利用 、，得
* n. i3 V* f" m$ W" R
! K$ Z' k) k5 @1 A5 u
# T  j0 J- g+ Q9 M  d2 \" t



若取前 c 项相加，则得
1 C, P8 K6 v8 [: I
6 t1 u  Y, h9 C! }, u
# c) ~* M5 W1 V" D; m+ N! r

4 ~8 w" U: N2 [
& C, B% h0 E% k4 t5 r
情况三：  
仿二之解法，可求得

1 c6 R" g: \# X
8 p0 x- U) r+ v4 ^, M2 B2 y; T
+ \5 y' M" F! I' ~1 U; I8 V: ?

1 O; _( ~6 c& ^) ?: J8 ?7 k
: N$ I- \. m  |  F& C6 `  t2 M7 M
8 a9 N7 E" _: ]* h/ G/ m2 Y) V保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。
. H6 F0 ~: m1 S; A
首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。

# s0 b% ]/ Z  o1 Z8 P# L; m
定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

4 K( f  s. P9 ]9 [& s首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
# ]* ^# Q4 }8 f5 }0 T' Z
5 ~/ j+ Y3 _) z( D# x7 p5 ?  y至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则


* i; K# a1 U2 U6 ^. N0 @
/ E) b" J; J! K3 B7 V


- A% \. n1 N1 C" w. D% Q& h
6 L7 Z' W& B+ ?1 R4 u% c
其中  为所下注之金额。利用
- Y$ v- }8 p8 @" j% [
3 ]. L, a% p$ T7 ]+ @


) d3 }) }9 W3 I7 l5 z) k

! L  j2 e# Y% n! f3 T

可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但
& ~8 W1 ]" _. S5 r% Y! n! L
! ~: x* e; N/ [4 P4 ?- C7 S

" m/ K) o* j4 J6 v
/ \0 P+ j+ G: S8 ?. S


; U' J. k+ l8 n
; |3 N1 L' E: C& y2 A因此可得在情况二， 时，




, q2 z, x7 |4 m$ R% Y; {0 f1 x* y7 U
& I! ^' c  P' \2 ^9 F0 ~8 \
& `" f3 V6 g/ R
% Q1 U. t, |7 I- a0 q( n
& G: I* w- I" ~- }4 e; z而在情况三， 时，
5 s8 |3 I$ r' ?/ O3 a; Z- |
# [. J1 v# X- D' e  i6 g" }& N0 f& _
( g3 r, x4 ]7 q

+ K! u- A( O7 b

0 `5 f4 `& G6 V  e

) U2 @6 M( M* n5 \$ j但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
! e. f& J7 C- J0 G6 `2 S5 |
附录
# b: H7 t/ Y+ w  [! l: {$ j( ]

' `% M9 `, v0 r5 g% W' w在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为


; \5 y. E( B, m( I. I+ V# L7 b
4 W0 A' C9 k9 N0 P' V


3 g# K' |2 a! F+ L( o$ G7 V9 l
* q9 a8 ~' V, l+ p* F' p
另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！