学好概率论，DB稳赚不赔（转）

- i3 i( P% I& ?6 ]
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
0 Z* q4 c1 X+ F5 i0 L2 s4 }
8 h5 ^& s8 F. V4 N  M原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

3 c& N1 o9 r3 l  T1 c+ e* k0 ?就算打赌，也要精“打”细算。

完美的DB

- \8 i8 H3 R- K" h$ X" i5 O" f& r
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
* d/ @4 k& m1 E# w7 b+ @
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
% n. o& W# Q9 _
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
1 c0 ]1 t! B8 B4 U
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

- s+ b- m. `) b7 N) h只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

. x" S- u1 N# l$ V; x  a7 _, F正，就会跟我们打赌：
* ?# c  Q. m$ y% M; b* f& G! W
p * x - ( 1-p ) * y > 0
+ z/ ?/ z& _5 m/ v3 N5 A" |+ p. ?2 iq * x - ( 1-q ) * y > 0
( P8 N- h) P+ x4 `" a- Y加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

% Q8 ~/ Q5 w0 N$ }2 \% z7 A: `是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

- E4 h5 m! N' ?5 a8 d  I! L  V

看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
1 I! z9 K  T  X8 j! l2 W% z6 O
; r% i& p2 y: ~1 _
4 K8 M* f  s5 u5 _% ~$ @( H5 M三张卡片的骗局
6 @& @% o, h* f% Z5 X+ x

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
1 h: W* V) y! q: [  u# K5 Y
红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
% a0 O1 f0 y5 ]' Q, x0 b* N1 u6 o
放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

! h9 d! D( ~% _' Y- p( p7 b) B1 _+ f是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
2 _4 @1 J7 k! {0 Q$ ^
3 s) ]$ d1 d, a# ?事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

9 T: k' r9 P' Q" g5 T是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：



8 o/ @) u* l! V: k2 \
0 k7 l7 K# d& S- S) q
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
- I. ], q  w. s- B7 x$ ?
的情形占了2/3。

& m& d9 L  a  k* [! T这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
& Y# o/ W  `- K
+ U) \/ A5 S" I' L1 d/ |! P个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
1 L# m0 C8 {6 h) Z8 j. E
0 A4 [2 }+ {) d数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
) x+ l! `; x- s; I7 H  B+ g+ g
! r5 I! K6 \$ g3 R1 j+ }  {1 f- o如此不平凡的黑桃A

: ]) H5 B5 M: }7 p3 g有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
) C3 C/ y9 [: e" o/ B+ C! s
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
1 n$ q7 [( I' |1 A$ v
& U7 \8 ]7 P9 K1 Q还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
. G4 k1 L0 M: J7 g+ X- F+ l( M
6 S9 t5 @" U" t: P; y& Y当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
7 R1 L: n2 }2 F; ?- m2 r8 a* }# c+ J
. Q+ `0 R4 I! _7 Y还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
, ]" I. r2 c. m: F& q
" c1 P1 T4 M# r0 s& ~2 {' x不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
7 f) M; a. w& ?8 k
+ A' `  r/ }& Q% N没有A的情形：C（48，13）
: ~- @, T% W: ]4 a( C- @
至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
4 K( k+ Y- e3 C- b
- t3 N4 Q; n5 @; z, U% c恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
; y% h; I+ K% O4 n
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
: W8 y, a$ Y5 m% D. i) O7 s, |# R* c
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
4 |) a  W: T) q" h; T" q3 `
. \' d; ~* J% ]" d- d6 P接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
% N% a9 |; x. Q* u' j: K2 _
有黑桃A的情形：C（51，12）

没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
6 @. p% E! B: g$ H
: P* Q* c- x9 c) ]事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
9 g/ G5 C$ c: O' z, ^! H
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议
% ]# [5 o& g7 J% ^
在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
: R  V9 A  c5 G/ l4 O  V, U% D
你是传说中的死理性派！

  s3 l) Y# Y1 z4 V


9 V+ v+ B$ q' y1 E

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了