虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

　一、案情回顾

1 m: [6 U5 `6 D% x) ^　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
, Y& N' D) R" A
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
1 A) Z% e7 h* r8 s' }
( n5 ~* v6 t. {% v8 z3 I　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

1 E/ B3 V; M/ u在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
9 p+ E+ W  x7 k& U
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

1 p0 \- |( D+ W4 a" S虚拟货币持有者的骗局。
" }3 ^" U. f+ U; c
% s/ n* O) e! Y* \; a
二、法律分析

4 _: ]' Q3 J! P/ Q$ F　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

7 h- p7 l/ X- f0 m径追责。
+ q0 P+ Y/ f( h0 |
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
  ^0 ~7 x- J9 g1 w. F
  _# n0 D" m$ {) e( E虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
8 I: s& v  \! J  o; a! B7 t! S% K4 ^
  W  z: U( O% g, a/ A* t: m比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
% g% l! N3 c1 K
可控制性

7 L0 S5 R; a$ P  L% e持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
& ]. T4 h# Q( t' e- m4 l
' ?5 C0 Z+ H5 U6 g可转移性

- c7 T9 U+ l! o9 s8 h: T9 R, S" F通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
: k; |. V& v- x; s6 V# W
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

  o9 s- B, a8 v; Y" _( g  p　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的
# e2 X' q" D" V# U2 A* S& g! y
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

威胁手段

以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

7 ~& l# s( e* ?索取财物

- P/ m. C& z# z: N- N; u, O" w比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
& D2 j( \( A. ~3 f$ i; G# d7 B/ ^5 P
( z8 q( m( M0 }/ e" f9 J同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
0 r7 d+ Z( [7 }2 ~  @. q  X$ P
- |+ O1 y. g6 j. h5 r　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

% y, J0 l" I( V& n　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
/ _- s2 K; |$ g
5 X* W( `* D/ W! |4 w; {* f　　三、结论
) h* h3 b2 g9 z
　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊