如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

" d3 W" M7 m/ \  M6 m& r% ?　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

: Q' p" C' _, f- M3 s% k构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
1 k9 t9 d& U* f6 L3 H& Z
3 }1 H9 A$ e' O) e3 D4 J计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
; P/ T  g# ~% j- I7 f' r
5 R6 i  o% d, m# g" s性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
/ ^  `1 k. W% Z0 B5 @9 F
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
' d; h- i2 {1 B% f3 Y# ?

8 H0 ?1 T, W# \5 a  v5 Q　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
7 b3 g* N4 o1 h4 d& D3 ~
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
1 l: _2 f; [3 D0 Q; X  j, j
% C  B3 C' K6 a) G) ^7 q; P　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

5 U: n0 N  y1 M3 U2 j　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
5 {' \( j3 X) c7 Y9 F2 u
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
% C* f/ _, c! _# Q6 {- ?, C" f6 g  D) u8 U
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

0 O- B2 {2 u" i6 O# t2 z( U! u　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

5 h. v; a7 }# H- O6 d' L4 s* y　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
5 X5 p$ {' U& W1 i% x. u3 h* y
　　简化共识层
9 B0 c, S0 I1 c
  I! p! o4 T' B& M8 i' T* a
3 H: E5 k8 }$ x  O- S
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
$ [# ^* N/ K5 L( X3 n" y; Z
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
: ?5 v' ?' V8 Y9 u$ L
- X' I, P$ G, L/ V　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
6 d! B0 F; O( }$ q' F7 x
) m# @! ^4 T4 J) B* h) J( s* X& {) w　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

. z; L1 O/ U; q6 p$ y# v: I　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

% K$ g  c5 r) C  ]; J4 K　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
' J( A1 n; r  K% V
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

# a3 K" v: I& @) }$ D0 H$ ~示出类似挑战。
  @. k5 E* [) m: |
3 H5 N. j4 P# G, y5 u) H　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
. u, \, f- u. G' {4 l, A4 e
. Y% }* B2 b' G3 d" W* @实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
. q: g7 K4 l& Y1 b
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
* h( g; G& ?3 D( U
$ U3 C5 A  |2 e6 B9 h/ j) k2 R　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

+ M( }) k+ y5 G# r# K　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
- {  e$ H7 b/ K( Q5 T
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

# u8 l' a0 }/ H% Q) Q. P+ L　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
5 n( F& X* {5 H3 O3 u
+ O7 }5 q, s! t支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
! q: Q- k" U3 J' p
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

3 \" u4 {7 l% B' R3 a　　虚拟机过渡的向后兼容策略

. v* r2 ~: r3 ^　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
! x8 |4 Y: |2 R4 A7 I% `- r" U
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
; @" o! H  q1 h  }
: v7 j- v2 a2 {7 e
/ U$ R) K. Y" Z* _　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

1 e+ q' ~+ I4 u  c7 X9 Z$ a　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。

$ b3 O" ]) w5 n7 m: o% j6 f　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
  l! i$ P0 m# d0 `3 r2 n1 H
! L. ~: j: f% [) o$ r& t, N+ ^用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

7 ~/ |/ l( G2 o% l. Y) q　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
; |" t9 R( P/ c- V7 Q  t, ?1 x  N
7 ~3 w% J6 b9 u& @! b. R域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
( s4 f/ O1 e) J# b0 N7 R9 J
" q; e  t" R& e  C1 I; J& s2 L　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
9 _6 u7 P4 I. |3 E% e5 E
1 ^' k* K' c7 @　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
% J/ i1 B- T2 _, P
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
7 R! H4 x' F5 L+ v1 p" D
% {6 r8 C" U: [8 r$ l（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

0 V/ B, Z& b3 _. Q1 D　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
' Z! b/ i- B( ?  w) w

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
) |, g2 i, \1 N4 ]
　　通过共享协议组件简化
6 @2 O( G; _1 u7 o% G
2 G, B3 D9 Q- j& }9 l1 V　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
3 F5 q1 S, q5 n! ^1 H2 m
9 ^0 `/ J  H: t6 s% W; q" H
　　我们在三个场景中需要纠删码：
! ?+ v8 s) Z) z( ?* W5 i
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
, c; s( V5 p' F! T; h8 s
% p' `/ I7 m" D6 K　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
* e) G/ L4 C) \5 ]: K
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

6 {) K4 Q  f! B7 H( E　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
" F9 G8 h- |! ]: X1 d: k+ Z
- S# G- R0 G4 `　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

7 n$ `  v; U( e) ]1 i2 @　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
" J2 N1 s. H0 ~2 q
/ H6 T+ g; K# h9 ]  D( t　　统一序列化格式
: @0 W' H1 {6 V
$ \. J7 m" I9 j/ y3 ?
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

; V% s9 J+ p# i2 Y- L+ i( A, E) h  R度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

0 U% i% ]% K% F# ^7 T3 Z8 n　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

, o; ]4 ?6 i5 Z2 [- D- f6 s6 F7 A　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
& u/ T+ w% D# ]/ w/ u5 H  p1 d
3 m' N1 [9 b' _$ G* N　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
5 h3 n6 S! P8 L1 c* c5 Z9 L8 k
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
0 v/ q& a4 l3 Y/ ]6 t- D, y% C" W

7 I" g& [9 S0 A' v8 G: Q2 k　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
. j3 B/ ]+ c4 T% F2 O
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
7 L7 p- q* F" R3 a$ O) _8 L; F
5 Z; T9 n: r& X" f8 [1 x" z6 `　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
2 E- ]. v& {! T/ f+ R* S
　　从现在到未来
% [- {7 L3 ~4 m+ X+ N
% Y! s' A* j4 N' ?+ b　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

7 Y- T7 ?( o- b: ~6 f- m; D　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

& V( p9 S5 M5 o& L# J* n+ p  C

. F& f- e9 L0 |/ Y( |7 v

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?