合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
  h: t/ {3 I2 r! E6 ?+ Y

西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
: e3 Y/ L/ @  s" [& v% J; Q
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？

答案是:3916元!(不能多也不能少!!)
' k8 F" B$ E8 G& ?( q9 _" N" _- z% x

( [. [& O, q+ H. I2 P6 A7 }4 T" t) Z6 s以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
9 k, V4 n  `5 V. |" q
5 V! h+ l6 ~' B: j% g  |2 K; f3 E
  Y( s7 ]: k. y. v; P盈利可能性

对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。
4 b( q+ S  C. h+ ~/ _
增值
4 f# N$ s& k$ }8 w# Q* n" u
许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。
+ l, ?5 i" r! ?/ z) v3 ]
7 n- k' @* {1 s# z; A你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

, j; O1 U6 e2 H# u' J! ba) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
) j5 |( i2 ]6 s  P" _预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
5 l! X/ G8 x' D% ~6 ~+ T由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

5 F' i% p8 w- {. t3 J增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

基于增值的投注

- ^, o9 M: ?4 }- P凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
# f/ {7 e  a- U) g' h
公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

A=博彩资金
/ t( T5 D3 O; qP=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
1 y- T% T1 ~4 r( F
首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
& p' ^4 J" Q* S% {
$ j8 ?6 N8 }& d& s, F) g( g& l好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
3 Z9 y& n/ T$ D0 M4 h
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
5 X$ a9 h. w2 k* s; u
, v* X7 M8 _5 q  _, R5 l$ jA = 0.4 - (0.6)/(1.5)

# f) |: g$ [  pA=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢

2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

+ u+ K" {$ M" u* C6 g/ c/ `: c+ \A= 0.4 - (0.6)/(2)
2 a. w# w0 m5 w6 i2 s3 N, ~
, q) ^& x  u7 |7 A4 T1 Z! nA=0.1
/ e( y9 J6 y: f, D& C
结论，将你可投注资金的10%投注入去
' I; h6 i& E; M, @# y
3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
/ P  m7 e8 K, w4 T& e( Y( j) P
A= 0.4 - (0.6)/(1)

A= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
) h; [5 z3 o; e
: U  a$ k7 ?  p7 u! A/ }7 p4 k第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享