学好概率论，DB稳赚不赔（转）

4 j" F: p, c% j2 ^: z3 c2 T5 T      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

0 S5 x2 d% K& |/ B（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

  K6 \' X9 i' m' _* l9 K1 s) q7 K' _, |原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

" T0 |  v! x' F  x2 x; f, q" r就算打赌，也要精“打”细算。

完美的DB

+ W8 h# l$ b: b& F5 G
+ i/ r- y2 R7 b) C2 v' o( uNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
1 G/ \1 x5 w- n3 w' n9 l
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
2 ^  H$ H' d! K
+ Z- w% L) R- l7 y率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

8 w1 P. @+ C% }9 F) E们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
4 k# W  z+ ~8 Y% k. |  R8 P
' w1 K" e9 g- U6 |6 A, e& r6 N只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

  E$ C! l& @1 {8 R5 b8 V正，就会跟我们打赌：
  I) x& F+ s7 J9 Z
p * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

, m, l8 C8 L! q' f$ y, D  I  m

' w- K: ^$ z/ R$ ]- X# h6 g2 o看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
& j8 E0 @( O: Z3 F2 v. v+ j+ S
“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
3 U, z5 E: N9 f9 f
- X* o5 E4 n' r是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局

  Y1 S# U- q$ L2 W; j5 X$ ?
$ ^# t3 y( _& r$ f, @$ O/ T这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
/ ?+ B% Q* o; ]/ o4 q& ]
红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
. c7 ~8 f3 C; A& S* p1 u9 S' S6 N
9 a/ u0 u5 v5 I7 _) t' G放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
$ z1 J& N$ T5 c' m! e' A
是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
! A- n" _3 j' A
事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

6 a% {1 Y  S) J是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：

) a- v) i7 S/ @+ P2 U
$ S# @( p5 p  G; G/ c
5 H. E7 Q: y# _  i
4 ?, N4 A8 x( N8 G0 K$ t5 G' K, l
6 a8 N2 s9 Z; A' W" H% X: a% s当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
& w& k# f4 r: ?+ N: ]' ~! Z2 t+ z$ _- I- v
: ~' R+ Z  R6 i& o2 f, N个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

" ^( H, ^" @0 n数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
* q+ _2 T3 ]& H$ L
- a; w5 K& ~1 }- j称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

" J6 Q2 b" L, N/ g当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
* W3 G8 J/ I+ X7 a
8 ^" Z) h& ]( T9 t4 T$ l7 Z$ v# n还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
) L! \& J6 V* p! Z! |: h. _
& [; P' X* S0 o0 _恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
5 _3 b7 l, I+ ]% m( y
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
! _* W, B7 A, e4 ]' z
! I- c5 X& B- q$ S3 T# [事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
4 k1 t; O+ O: s  x0 u( }: N
# l' K; y4 d0 ?+ V) s$ t, R, \0 [P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
) {+ F2 b7 v  F6 e. J4 C5 j打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

' D# m5 V  k( `1 n8 W6 p接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）

- W& S% f! G/ u; t" r, u: O没有其它A的情形：C（48，12）

3 x/ ?+ w  Y* v2 T1 n9 M' f% Q还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

( }; x  Y5 z1 ]8 K$ D5 F5 w6 dP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
2 s/ T- K4 r8 W/ A+ ^5 `' L9 X
4 x8 w7 Y8 g& p7 A9 b掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
4 n4 v4 _7 E7 x6 R0 T: [
+ I7 p; @5 s/ [5 Y你是传说中的死理性派！
* e* ?2 }. Z1 Y+ A
( r$ c7 F3 E& E- G, ^" [! j+ }
4 k  z! b  N- X# ?( z

/ h8 V7 [! X4 Q


4 d0 K1 {2 j) v

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了