虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

/ ?; B' H# G; ]- @0 u' y  [9 O" j　一、案情回顾
" z4 p; o$ e+ `9 s- b! T3 e- s
. f: ^. w. H/ B- N2 a: F　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
/ P. O& ], h/ V: J& O' ]! x
虚拟货币持有者的骗局。
- }+ W/ |; n8 ?* p
9 k" @4 \* z2 g+ c" @5 I
二、法律分析
2 v2 o* K- o& P1 Y8 [* l! S/ K
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

- @; Q7 v/ D$ ]6 J径追责。
% ~* j6 g; Y" D) R! D% l
( a2 f  I) Q0 c" u7 }　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
; V: x( [9 @- A4 b% G+ e4 J
: n/ Q) I5 t$ H' w　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

+ n1 Q/ ?  c; B5 Q+ F' F# }虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
& r" M& s& |: B1 a- G# S0 y: C) W
5 K: `! p# `" n" ^' y' L/ f' t% L经济价值性
, D3 [2 a7 A9 K, }9 `1 C
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
+ ~5 z. q$ Z" ?9 W0 O) T! n7 F
2 @4 G6 B( S+ Z( J可控制性
! w; V0 N( C: T, F
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
/ u; M; P. w! F: ^
可转移性
0 s) C$ T0 h. ~! ^- _/ |
通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
8 g/ K; U8 P; x! f1 [) z% u, [1 a
- L- |  u: E4 K　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
' Q9 r2 r& H4 ~7 Z
4 A8 j  ~7 p! x8 c+ C. G列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
- Q+ D/ x* }; o' O: _2 C
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
6 Z3 X. X0 l0 \" ?
% A! \+ r: O  |: g. C+ q非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

威胁手段
2 w4 X, u5 F7 }
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

1 v9 ~8 G  A8 k9 d/ R索取财物
6 H  P% Q4 `# F3 L+ b* A, R
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
- k9 C% ^, E! j6 R. H
7 Y  b# ?  |7 R6 f5 t. V0 q+ }7 K  C同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

4 e% D- t, G+ u3 I) ]& R　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

' Y( ?' w) c0 O6 V1 m" K* R* Q6 }量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
: M* G$ L3 }# J. q
  m3 `$ B3 u3 o: ^　　三、结论
! d0 B5 b: v" h( ~: a. f
( v2 U* X( J0 X3 m0 n' W　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

* J7 p. G# h# s& P. ?

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊