EF 又换人了？

以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。

以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
  }+ N; m4 ]  u! X# h, v2 H9 W
% e% D7 W3 w$ d% D( f* V" ?接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
. E# u2 G5 t& C9 v1 }" w
这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。

临危受命：动荡中的一年
/ o- b+ X+ H3 E2 d4 z( c% N1 D要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
1 V+ Q, n) z5 t- k: A
+ t$ m" Q0 B* j7 L* L0 d- d2 l2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
2 |; e6 }' `  ~' T' o! I. s6 U
1 [1 n) l/ a, v% u5 G8 ^批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。

作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。

在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。

& c1 e* R( T% C/ Q- {$ MStańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。

用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
* a$ h+ c9 n8 K# e
& k4 s% U2 B. r1 b这一年做了什么？
0 y: u9 D+ I" M7 _9 W1 ~4 `- D) w
; Y6 t& g; f8 D# ?( ]" z3 HStańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
/ ]' Q' k- R7 O% v7 _
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
1 E9 J- x# }* N+ L% ]& l$ |0 x1 i" y
其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。

战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。
4 k4 A; z: ~) s( Q4 S
) \  \- `$ v1 S8 [" a财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。

2 h# I' ^$ d. j$ k3 Q. |( BVitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」

离职声明的弦外之音
还不到一年，为什么要走？
5 [+ y' D- B& \4 k
# z  w2 a6 V( q3 zStańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：

9 h7 k( g0 q2 `8 Z( `9 @+ }+ |第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。

5 T2 _+ U8 h; k第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。

5 |1 N. H/ Z& f第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」

* t  \( t. J3 d这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
" y3 |) u- y$ P' r) e4 {
' J9 F( j5 t+ w) x他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
  B6 R& A5 }, S8 A* _" g' B
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
3 ?7 o, i- s1 n- ^+ r: T
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。

这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。

这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
) k( T+ M$ }; M4 b
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。

$ g) m2 E  d" W' @* y% e接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
- t3 x& _. ^& I" `8 |$ N2 W- w
6 a- A* C$ v+ U. E3 x- l$ e公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。

# J5 ^9 X$ B6 y' W* zAue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
5 r$ M; v' C  l& e. V5 m2 e
9 [/ s" O% C0 s1 |这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
1 _7 m; {5 i' @# q$ Q: H! x
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。
8 D7 ^( q1 |! S. A2 d6 J  F: p
3 R+ W4 G1 l( h2 V$ E2 R以太坊的迷茫
: r0 K- L, f; }2 m3 UStańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
0 \- ?8 ]& d9 s% a
其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
- a( x" Z. b. v3 N0 H) P2 B6 z
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
2 Q' }: v5 u- |
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
9 v/ L4 v& ]$ \1 X6 Y3 G
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。

! W9 T, [+ G) J& n0 L/ `9 C4 t换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
7 {* H& U% f% r+ V
, g9 p; \; e% A- j" i也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。

$ b% n: I, L- P# @5 R% T对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
: x; A4 o' n1 N
* O- U' x% T" }# o1 V2 N+ w- T1 S6 q唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。



+ N$ @- p, w+ Q0 s; [( J. B
$ S1 Y7 K7 C' r* R8 n

EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊