合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。

# e% i) ]/ V& H9 k2 B6 Y- ^; q0 L7 H
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

4 t2 a- \- D% c4 b以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
7 Y4 k3 N7 I! r, V1 ?" _  G
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
' J' s9 ]: {! g* f
, G3 i1 Z, q; s很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
; {* U0 K5 v0 c' Z3 w9 K/ T
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？

& V! h7 y2 x) y# n+ |8 a
: V  b; u; P/ f$ T; v! V3 i盈利可能性

: A) h, L9 v. f5 O3 g对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

' ?- a6 o+ q. F% g0 L/ ia) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

1 F: \, \. V- S' `正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

+ J9 ~2 j  }, o: G8 Y" O40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
# M* a4 E2 u0 ~% M  a" M预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
( @1 A. t6 k% ]+ x+ S0 h4 q' _
增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
  H( M& r- ~% m! r4 n3 z
基于增值的投注
5 Z3 J, o* N( P6 z
凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
! ]* D6 ]5 s" j/ ^" s' Q
8 x$ d8 u5 G/ ?5 O6 I公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
  @, s2 A" @4 j
4 r7 R- n6 ?* T9 ^) o4 A' i) jA=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
& u8 q  M; y6 P/ d7 n, J: Q
首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
+ E7 `8 L& R% N$ G
# S. W# y. l- H0 r好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

2 V  g& w2 t2 Q$ T0 ]& @& x$ k1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

: ?! e9 U. @8 U- @A=0
5 n0 k* f! k9 I& j
- _% J3 h# W* G/ A6 X3 ~- b结论，这里没肉吃，不下注也罢

2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

2 p( G* E- \7 K$ o/ D- WA= 0.4 - (0.6)/(2)
+ @$ K) c6 y4 O4 N
A=0.1

) R8 h# f" b1 M! q5 M: p结论，将你可投注资金的10%投注入去

4 P4 B0 w1 Z4 V' H6 z9 B' X/ n% V7 V3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
& a5 o+ y" `1 |0 P  Z( z
& H* j- a3 t- JA= 0.4 - (0.6)/(1)

+ H$ R$ b% A* N+ d: vA= -0.2
$ }) m9 B/ X3 Z
结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
- x# l* ~1 M% X: }9 [
& }% G! L7 k$ \( M第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享